 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| robin |
2008.11.11. 15:03 [#7193] |
| nemtom hogy ezt komolyan gondolod, vagy viccelsz, de erre az analógiára nem is reagálok. |
| |
| maestro |
2008.11.11. 14:55 [#7192] |
Leírta világosan, nem olvastad?
"Hétköznapi dolog és mindigis volt és minidgis lesz, akár a buzik."
Ha jobban belegondolsz, tényleg feltűnő a párhuzam:
- mindkettő jelen van a mindennapi életben,
- állítólag nagyobb arányban, mint azt gondolnánk,
- az átlagember enyhén viszolyog tőle,
- de amíg a négy fal között marad, magánügynek tekinti,
- csak egy maroknyi szélsőséges küzd ellene,
- akik (hehehe) nyilván látens homoszexuálisok/asszonyverők :-) |
| | Előzmény: [#7187 | robin | 2008.11.11. 13:34] |
|
|
| virgo |
2008.11.11. 14:42 [#7188] |
"és igen, valóban úgy van az, hogy mindig az kiabál, akinek a háza ég. akit zavar, hogy élőben, vagy vásznon ....-t lát, az gondolkodjon el saját maga felől."
szemmel láthatóan ezt a "gondolkodjon el saját maga felől" kitételt csak másoknál szorgalmazzátok :-P
Tehát akkor van indokolt, meg indokolatlan ellenszenv. Ki dönti el melyik melyik? Én például erős ellenszenvet érzek a radikális feminista irányzatok iránt, mások szerint bizonyára indokolatlanul, de szerintem meg indokoltan. Most akkor kiről is szól ez tulajdonképpen?
|
| | Előzmény: [#7185 | robin | 2008.11.11. 13:21] |
|
|
| robin |
2008.11.11. 13:34 [#7187] |
na ne mondd már, és milyen hasonlóság van az asszonyverővel való reklámozás és a homoszexuálissal való reklámozás között?
és ha azzal jössz, hogy a homoszexualitás nem természetes blablabla, akkor itt lezárom a vitát, mert nem fogok ezredszere lefutni ugyanazt a kört veled, egyszerűen már nincs türelmem ezt elmagyarázni olyannak, aki úgysem akarja megérteni.
viszont a személyes ellenérzést palástolni valami egyetemes "izléssel", meg "normális"sággal szerintem hihetetlen demagóg és veszélyes dolog. na? |
| |
|
|
| SHARK |
2008.11.11. 13:31 [#7186] |
????? látens érzés egy bújkál benne, de az az emberölés vágya. Egyre kevésbé látens maapság, ahogy egyre jobban feszítik azt a bizonyos húrt. :)
Erre most válaszolhatnám azt is, hogy ennyi erőből nyugodtan reklámozhatnának bizonyos termékeket úgy, hogy pl a férj veri az asszonyt. Hétköznapi dolog és mindigis volt és minidgis lesz, akár a buzik. Arra is lehetne mondani, hogy csak az kiabálna érte, akiben magában is megvan a hajlam. Na? |
| |
|
|
| robin |
2008.11.11. 13:21 [#7185] |
aki a "jóizlés" nevében ítél el valamit, az mindig a saját rejtett ellenérzését próbálja "neszesemmi" módon elátámasztani.
és igen, valóban úgy van az, hogy mindig az kiabál, akinek a háza ég. akit zavar, hogy élőben, vagy vásznon homoszexuálisokat lát, az gondolkodjon el saját maga felől.
nem azt mondom hogy feltétlen homoszexuális, de legalábbis vannak benne látens szinten élő dolgok, igaz, még az sem feltétlenül. de az erős - indokolatlan - ellenszenv mindig elsősorban és főként az ellenszenv táplálójáról szól, nem az ellenszenv tárgyáról.
mellesleg szerintem az a reklám nagyszerű volt, bár minden reklám ilyen vicces és ötletes lenne. |
| |
| SHARK |
2008.11.11. 13:15 [#7184] |
| rozsanna, azok a reklámok, ahol a homoszexualitást jelenítik meg, nem a nemi identitásomat sérti (azt semmi sem tudná), hanem a jóízlést. |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
