 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Mikianyukája |
2005.11.11. 12:55 [#1961] |
uj hir (nekem legalabbis).
A kepet nem tudom ideheggeszteni, de nezzetek meg a kreativ online-on, erdemes.
Opel-Délpest - a nemek harcában <http://www.kreativ.hu/cikk.php?id=14602>
Az Opel-Délpest Autószalon egyik nõknek szóló promóciója miatt több férfi is az ombudsmanhoz fordult - tudta meg a Kreatív Online.
Az Opel-Délpest Autószalon egy nõknek szóló reklámkampányát kifogásolja 13 magyar férfi. Szerintük hátrányos megkülönböztetés éri õket azzal, hogy csak a nõk vehetik igénybe az ingyenes téli átvizsgálást gépjármûveikhez.
A jogorvoslati kérelemre reagálva az A-Z Produkció, a szalon pr-ügynöksége kiadott egy közleményt. Eszerint a kampányt megelõzte az Opel-Délpest saját kutatása, amelybõl az derült ki, hogy a nõk a férfiakhoz képest kevésbé tájékozottak autós-technikai kérdésben. Ugyanis a nõk mindössze 40-45 százaléka van tisztában azzal, hogy pontosan milyen technikai beállításokat kell elvégezni az autók téli felkészítésénél. A férfiaknál ez az arány jóval nagyobb, 70-80 százalék. A szalon akciójában erre a kutatási eredményre alapozva akarja elõnyben részesíteni a nõi autósokat.
Az Opel-Délpest vezetõi úgy vélik, van alapja a megkülönböztetésnek, ezért nem vonják vissza a hirdetéseket addig, amíg hivatalos válasz nem érkezik a beadványra. A reklám grafikáját az Epicmedia végezte.
(forrás: Kreatív Online)
Kapcsolódó linkek:
>> Opel-Délpest <http://www.opeldelpest.hu>
|
| |
|
|
| loncka |
2005.11.10. 12:19 [#1959] |
| Utoljára rugózom a cikken, mert még szembeköpöm magam. Engem az döbbentett meg, hogy mennyire szeretett volna bekerülni vagy a Tilos Rádióhoz, vagy a Narancshoz. És valszeg ez az alapállás vezette eddig az interjúig. Egyrészről egy csodálat és tisztelet a stábnak és amit képviselnek, másrészről meg a félrefordulás, ha "böfögnek". Plusz egy karrier-lavírozás... |
| | Előzmény: [#1957 | csilla | 2005.11.10. 11:46] |
|
|
| csilla |
2005.11.10. 11:53 [#1958] |
pl. ilyenkor: "rasszista vagyok, máskülönben jó anya" vagy "a nőket buta tyúkoknak tartom, de ha nem, hát biztos kevesebbnek, mint a férfiakat, de máskülönben rendes és okos pasas vagyok".
nem azt kellene legközelebb kérdezni egy nőtől interjúban, hogy feminista vagy-e, mert arra tuti, nemet mond, hanem hogy "szerinted is egyenlők a nők a férfiakkal". s aztán megvárni, hogyha "igen"-t mond, utána úgy folytatja-e, hogy "de...". érdekes amúgy, hogy jelenleg már "a nők mások" mondat is ugyanazt jelenti, hogy "a nők kevesebbek". figyeljétek meg, hányan mondják ezt úgy, hogy közben a "mások" szót nyugodtan kicserélhetnénk. na jó, most leálltam. |
| |
|
|
| csilla |
2005.11.10. 11:46 [#1957] |
| elolvastalak, minden szavaddal egyetértek. engem is megdöbbentett gyakorlatilag minden, amit Kempf Zita mondott. most mondhatnám, hogy "ahhoz képest, hogy egy liberális lapnál dolgozott/-ik", de ez ugye pár hónapja már nem érvényes. én azt éreztem végig, hogy nagyon lojális (akar lenni) a mancsosokhoz, úgyhogy amiben azok tuskók, azt elfogadjuk mint adottságot, mert máskülönben remek emberek (férfiak) azok ottan. ja jó, majd mindig emlékeztetem magam erre, ha "máskülönben" emberekkel találkozom. |
| |
| csilla |
2005.11.10. 11:43 [#1956] |
| bocs, lonczka, velem csak most jött szembe a cikk (amiről nem a tűsarok tehet:-) mingyár elolvaslak. |
| |
| csilla |
2005.11.09. 23:03 [#1953] |
| ja, a kempf-interjúról van szó a karrier rovatból. az interjú "amúgy" remek ;-) |
| |
| csilla |
2005.11.09. 23:03 [#1952] |
| számomra megdöbbentő, amiket kempf zita mond (akit kitűnő újságírónak tartok) a gendertémákról. nem azért, mert nem értek egyet, hanem mert végig az süt belőle, hogy egy nő nem ér annyit, mint egy férfi, még akkor is, ha az elvi síkon elfogadjuk, hogy igen. nem értem, egy ilyen okos nő hogy nem látja át, hogy könnyű olyan terepen a férfiaknak semmiből valamit írni, ami jellegzetesen férfiterep volt, férfitémákkal férfiaknak (gazdaság, politika stb.) nem vitatok én el semmit a férfiaktól, de azért ez megráz. egy remek nő remek képességekkel, és ilyeneket mond. |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
