Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 21., szerda - Orsolya  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Reklám, média, köznyelv Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | ( 421- 430) | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | ( 461- 470) | ( 471- 480) | ( 481- 490) | ( 491- 500) | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | ( 621- 630) | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | ( 731- 740) | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »
palkata 2005.11.18. 10:22 [#2021]
Igenám, de az nem palkata vagy soosviki vaginaja. Egy fallosz szobor még akár el is férhet, de az önimádó Benkő Dániel fasza - amit megszobortat és ráhívja a sajtót - egészen más ügy. Egy szépen faragott, "általános" fasszal nincs akkora gondom köztéren - a Dávid pöcse és a szemérmesen fallikus szimbólumok dömpingje mellett/ ellenében vagy a Deák téri félbevágott cici helyett-, mint ahogyan egy faszmonológoknak is örültem volna anno, de ez nem az a történet.
  | Előzmény: [#2018 | soosviki | 2005.11.18. 07:47]
lamé 2005.11.18. 09:10 [#2020]
En inkabb szanalmasnak talalom ezeket a valosagshow-sztarocskakat, mert a kereskedelmi tv-k jol meggazdagodtak rajtuk, aztan ok meg szep sorban eltuntek a sullyesztoben. Nem tudom, ezek az emberek milyen illuziokkal indultak neki a szereplesnek, de ugy veszem eszre titkon mindegyik azt remelte, hogy mostmar o hires es gazdag sztar lesz. Aztan nem igy tortent. A molanr aniko lathatoan egy ursefeju liba, nem tudom miert kene vele szolidaritast ereznem ?? Itt, a forumon is van « nok a nok ellen » topic, ilyen az eletben is van. Ez a no buntettet kovetett el notarsai ellen.


  | Előzmény: [#2016 | Agi53 | 2005.11.17. 17:07]
Agi53 2005.11.18. 08:08 [#2019]
Oké, nincs Benned düh, valószínű bennem van. Elég sokáig tanítottam, s látom ahogy ezek a sztereotipiák újra-és újra termelődnek, s oly tehetetlennek érzi magát az ember, ahogy látja, hogy az egyébként értelmes leányzókat (fiúkat is) hogyan szippantja magába ez a nő, mint eladandó árucikk, fogyasztói stb."kultúra". Más: a fallosz-szobrok állítása önmagában szerintem sem ciki, a körülményeket, az összefüggéseket viszont nem ismerem.
  | Előzmény: [#2017 | freesleep | 2005.11.17. 18:00]
soosviki 2005.11.18. 07:47 [#2018]
miért gáz fallosz-szobrot állítani? az még nem sértő - vagy akkor a vaginamonológok is sértő a férfiak számára? tényleg tanácstalan vagyok. (lásd legújabb tűpárnagyűjtés)
 
freesleep 2005.11.17. 18:00 [#2017]
-Igazad, van, h vannak nagyobb problémák, mint a média, de ez a reklám-média topik.
-Mármint ki harap kibe? Látsz itt dühöt? Eccerűen kiröhögtünk valamit, én legalábbis kiröhögtem. Nem hiszem, h nem lehet nevetni nevetséges, negatívba forduló pr-fogásokon.
Anikó nem beleesik egy társadalmilag neki előírt szerepbe, hanem tudatosan használ egy szereplehetőséget ("intellektuális" luxusnő), elég bénán, és nagyon-nagyon távol van az egyszerű áldozat szerepétől.
Marsi Anikó pedig, akinek elvileg több esze kéne ennél lenni, saját maga próbálgatja éppolyan bénán a luxusfeleség szerepét, vele is kevés szolidaritást érzek.
ők építik/erősítik meg azokat a sztereotípiákat, amikbe téged is bezárhatnak.
  | Előzmény: [#2016 | Agi53 | 2005.11.17. 17:07]
Agi53 2005.11.17. 17:07 [#2016]
Nem egymást kellene marni.Miért esnek bele nők milliói ezekbe a szerepekbe? Már a pólyában ezt szívják magukba.Valahogy más módszerek kellenének, nem egymás ocsárlása, nem egy személyt bántani. Van épp elég más kifogásolnivaló: csak azt nehezebb, mert megfoghatatlanabb, mint pl. a sokat emlegetett média, a női szegénység, a női 45 éven felüli(diplomás is)munkanélküliség, a nyugdíjkorhatár emelésének igazságtalansága stb. stb. Elnézést a papolásért, de szinte fáj, hogy egymásba harapunk.
 
freesleep 2005.11.17. 16:48 [#2015]
sőt, talán agymunkát írt, mert konstatáltam, h biztos nincs nála ékezet:)
  | Előzmény: [#2014 | freesleep | 2005.11.17. 16:47]
freesleep 2005.11.17. 16:47 [#2014]
Szerintem: bekerüt, de nem ő nyerte meg,hanem vmi más csillag, de ő úgy értékeli, h volt esélye:)
én se tudom a pontos eseményeket..

De ez a csj nem semmi, a blogjában egy helyen (nemtom hol, egy linkről jutottam oda jó régen) valami olyasmit ír, h kiment segíteni valami rakodásban, és milyen jól esett neki a sok szellemi munka után...
  | Előzmény: [#2013 | Stellamaris | 2005.11.17. 15:56]
Stellamaris 2005.11.17. 15:56 [#2013]
"2003-ban bekerültem a Való Világ második szériájába, amit egy hajszál híján nem nyertem meg." Sajnos én nem tudom, ki nyerte a Való Világ 2-t, de ez a speciális kettős tagadás arra engedne következtetni, hogy ő. Most akkor mi az igazság? Világosítsatok fel légyszi! :)
  | Előzmény: [#2011 | freesleep | 2005.11.17. 13:44]
lamé 2005.11.17. 13:59 [#2012]
Es miutan megettek a lecsot, teazas kozben egyutt szidjak a feministakat, akik csak bajt hoztak az emberisegre...
  | Előzmény: [#2009 | Stellamaris | 2005.11.17. 13:13]
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | ( 421- 430) | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | ( 461- 470) | ( 471- 480) | ( 481- 490) | ( 491- 500) | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | ( 621- 630) | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | ( 731- 740) | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT