 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| hallohallo |
2006.10.19. 12:07 [#4441] |
köszi.
igazából az ismerősök beszólásai nem is annyira zavarnak, mint a legközelebb álló rokonoké.
(gyöngyszem anyámtól: nem is baj, hogy így meghíztál, mert legalább nem nézel ki hülyén a párod mellett, aki olyan kövér.) |
| | Előzmény: [#4440 | Stellamaris | 2006.10.19. 12:03] |
| Stellamaris |
2006.10.19. 12:02 [#4439] |
| Male, én megértem. Persze hogy vannak elvárások a pasikkal szemben is. Meg voltak régen is, ismerjük a generációs csesztetéseket (miért ilyen hosszú a hajad? miért vagy kopasz, mi vagy te, skinhead? stb). Csak szerintem arányaiban még mindig sokkal nagyobb a nőkkel szembeni elvárás, ami a külsejüket illeti, mert még mindig a nőnél tartják fontosabbnak, hogy "reprezentáljon", szép legyen. Amúgy meg azt is megértem, hogy szar minden nap borotválkozni (az arcbőr elég érzékeny, és sokaknak eléggé fájdalmas). |
| | Előzmény: [#4436 | male | 2006.10.19. 11:47] |
|
|
|
|
| hallohallo |
2006.10.19. 11:57 [#4437] |
hm, lássuk csak. egy átlagos hét:
híztál, híztál, híztál, fogytál, híztál, fogytál, nem kérsz egy spenótot inkább? az nem hízlal.
sápadt vagy, jé de fehér vagy, szoláriumoznod kéne, nem jó ez a smink, mit szoktál tenni a hajadra, nem eszel te túl sok zsírt? nem szép a bőröd.
nem jó ez a nadrág, láttam neked való szép kis csinos kosztümöt.
jé de pici vagy, magassarkút kéne hordanod, abban csinos lennél.
milyen vicces, hogy így tehénkedsz, nekem azt tanították, hogy egy nő szorosan összezárt lábakkal üljön.
már nem csináltatsz műkörmöt?
és akkor még nem beszéltem a lakás állapotát ért kritikákról (azért csak a nő felel, tudtad? akkor is, ha netán ő is munkába jár)
és arról se (ez nem az a topik), hogy boldog-boldogtalan, rokon, nem rokon, ismerős, kvázi ismeretlen beszól, hogy már igazán ideje lenne gyereket szülnöm, mert tik-tak-tik-tak.
asszem kicsit sok az elvárás.
ja, a lábszőrömet nem kritizálják. nadrágot hordok. |
| | Előzmény: [#4436 | male | 2006.10.19. 11:47] |
|
|
| male |
2006.10.19. 11:47 [#4436] |
Legyen. Kinek hányszor szoltak be, hogy valamelyik testrésze szőrös és jó lenne, ha eltüntetné róla a szőrt? És úgy hogy többen is halják? Mondjuk tizenakárhány rokon előtt szólt be nektek valaki, hogy ideje lenne megborotválni a lábatokat? Nekem heti 2-4 legalább játszik. Nállatok?
Male |
| | Előzmény: [#4434 | rozsaanna | 2006.10.19. 11:33] |
| rozsaanna |
2006.10.19. 11:33 [#4434] |
"A problémám, hogy ez esetben nem értem mi az ellenkezés tárgya."
A gond az, hogy a nőktől még mindig nagyságrendekkel többet várnak el a külsejükkel kapcsolatban, mint a férfiaktól. Körülvesz minket a szépség-fittség-trendiség kultusza, ezeket valóban belsővé teszik az emberek, még akkor is, ha amúgy tudják, hogy "nem a külső számít". |
| |
|
|
| hallohallo |
2006.10.19. 11:32 [#4433] |
"Enyje hogy itt mindenki, mekkora szakértő borotválkozás témakörben."
:) én speciel nyáron naponta gyakorolom a lábamon. vagyis kb tisztában vagyok a borotva funkciójával és hatásával.
vegyünk egy átlag borotvareklámot. állítása: a férfiaknak szőr nő az arcán - ez ált. igaz is. második állítás: borotvával ezt a szőrt el lehet távolítani - ez is ált. igaz. harmadik állítás: közvetlenül borotválás után a bőr sima lesz - ez is igaz. hogy a reklám szerint a bőr mennyire lesz sima, simább vagy mégsimább, az a reklámkészítők pofátlanságán múlik, személyes tapasztalatom, hogy bármilyen márkájú kétpengés borotvával a lábamon a bőr sima lesz borotválkozás után.
azt, hogy mi lesz fél nap után, mint ahogy te is említetted, nem említik.
vegyünk egy női szőrtelenítés-reklámot (krém, hab, epilátor, stb). 1. szőrös lábbal érinthetelen vagy. miért is? mindenkinek szőrös a lába, vagyis természetes dolog kéne hogy legyen (mint ahogy évszázadokig az is volt nagyjából). 2. a szőrtelenítés nem fáj, sőt jó móka. aha. a krémtől, habtól ég a bőr, az epilátor meg TÉPI a szőrt. csinálja mosolyogva az, aki a reklámokat írja. 3. még napok, sőt HETEK után is sima a bőr. hö??? a szőr, akár a te szakállad, ugyanúgy növekszik az ember lábán is. tehát ha a felszínről - a bőröm egy részével együtt - lemaratom krémmel, attól még másnap-harmadnap megjelenik, és nem csusszan le róla a selyemkendő. de még ha tövestől tépkedem is ki az epilátorral, akkor is egyrészt a kisebb szőrszálak ottmaradnak, vagyis egyáltalán nem lesz sima rögtön, és max egy hét múlva megjelennek a nem tövestől kitépett, hanem csak beszakadt szőrszálak.
remélem, érzékelhető a különbség.
és ezekben a hülye reklámokban a sok valótlan állítás mellett még az is ott van, hogy lám, ez ilyen egyszerű, a modellnek megy, sőt a tesztcsoport 90%-ának is, bőrgyógyászok állítják, meg az utca embere is, ergo ha neked nem megy, te vagy a béna, veled van a gond.
a narancsbőrt meg egyenesen kikiáltották betegségnek. de komolyan. már nemcsak csúnya, hanem káros is. érdekes, nem?
és még mindig nem értem, miért kéne eltüntetni. |
| | Előzmény: [#4432 | male | 2006.10.19. 11:07] |
|
|
| male |
2006.10.19. 11:07 [#4432] |
Személyes megjegyzés: Enyje hogy itt mindenki, mekkora szakértő borotválkozás témakörben. Ha nem is pont itt, de a tűsarok valamelyik fórum volt téma az fanszőrzet ritkítása, és kórusban szidtátok, hogy mekkora hülyeség, és milyen szar dolog. Bezzeg, ha a férfiak borotválkozásáról van szó akkor, csak fogom a borotvát és lehúzom és kész. Nem, nincs kedvem visszakeresni, és egyesével szembesteni az embereket, hogy ki mit mondott.
hallohallo:
"bocs, de te nem küzdesz a szakállad ellen, hanem leborotválod. a reklámok is ezt ígérik neked, hogy fogod a borotvát, végighúzod az arcodon és lejön a szőr. voilá."
Aha. 1. a szakáll sosem tűnik el, csak a bőr feletti része csökken közel 0-ra. A reklámok síma arcbőrt ígérnek. Azt hogy fél nap múlva már nem az, azt valahogy nem említik. Igazi Kőmíves Kelemen meló.
"a narancsbőrrel bármit csinálsz, az ottmarad ergo a narancsbőrrel nincs semmi gond."
A történelem folyamán volt olyan időszak, amikor a szakáladdal bármit csináltál ottmaradt. Ma ennek ellenére természetes, hogy a férfiak jelentős része naponta borotválkozik. Miből gondolod, hogy 50 év múlva nem találnak ki valamit (fejlődik ám a nanotechnológia) amivel a narancsbőr eltüntetése hasonlóképpen eredményes lesz?
Gak:
"Figyu, azt várom el, hogy reklámozás nem = hazugság. Ennyi. Ne hülyítsék a népet. Mondják azt,hogy vedd meg a cipőm, de ne mondják azt, hogy ha nem veszed meg, akkor szar alak vagy. "
Azért mert egy reklám azt mondja, hogy vedd meg a cípőmet, attól még senki sem veszi meg. Valami indoklás is kéne. A cipőgyártók persze előnyben vannak, mivel az embereket nem arról kell meggyőzni, hogy vegyenek cipőt, hanem csak arról, hogy az ő cipőjüket vegyék. Persze az indoklásban elkezdenek hazudni, és olyanokat sugallnak, hogy futni egészséges meg ilyenek.
bugsister:
"ezert fontos pelldaul hoyg itt ki lehet bezselni a minket zavaro jelensegeket ezzel megerositjuk egymast es magunkat abban nem mi vagyunk a hulyek :) "
A problémám, hogy ez esetben nem értem mi az ellenkezés tárgya. Az esetek jó részében, elég csak belegondolnom, hogyha ez meg az nem a nőkről hanem a férfiakról szólna akkor az hogy esne nekem. Ez estben ez nem működik. Az egyetlen reklám aminek sikrül felidegesítenie, az a szandál zoknival... kezdetű darab.
Male |
| | Előzmény: [#4423 | hallohallo | 2006.10.18. 15:37] |
|
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
