 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| nonameblogger |
2008.12.02. 16:35 [#3887] |
Julimanna: te a klienseket üldöznéd tudtommal. Ez egyrészt zavar mert többen a barátaim, másrészt meg gondolhatod hogy nem tesz jót a biznisznek ha nincs kliens.
Ne legyél rosszindulatú pls. Hülyeséget beszélsz. A párom a bevétel miatt aggódik? De nagyon ismered... Nem, miattam aggódik. Nem hiszed? Nem hit kérdése...
Ha a barátnőm a szerelmét árulja, le a kalappal előtte, én nem tudnék szerelmes lenni valakibe úgy hogy eldöntöm... De ha ő tud és neki jó, hiszen úgy döntött hogy csinálja és felnőtt ember, nem erkölcsös törvényileg eltiltanom ettől. IMHO
Nekem 10 rongy az órabérem. A szóban forgó utcai csajnak 20 rongy a díjja 2 perc alkudozásért?? Utána meg gondolom ugyanígy percenként kellett volna kezébe nyomni az ötezrest dugás közben.. Ne legyünk nevetségesek.
Nem fizetek adót, csak áfát. Amíg a kedves társadalom így áll hozzá a létemhez mint pl itt egyesek, nem is fogok mert nagyobb kellemetlenséget vállalok a legalitásommal mint amit nekem megér.
A bűncselekmény bűncselekmény, nem függ össze a prostitúcióval, max annyi hogy a prostitúció csábító terep a bűnözőknek, mert gyenge nők művelik akik sok pénzt keresnek vele. Tessék a bűnözést üldözni, semmivel sem bonyolultabb mint a klienseket csak nem teszed tönkre egyesek megélhetését.
juzsika lécci ne keverd bele a személyes véleményedet az objektív tényekbe.
Tény: valami KÖRÜL sok a bűnözés. A bűnözést üldözni kell.
Vélemény: fujj én ezt nem csinálnám, undorító, borzasztó, megalázottnak érezném magam...
Folyt. köv. később, beleértve kedves és objektív Selkt-sánk kérdéseit is. Dolgoznom kell :D |
| |
|
|
| nonameblogger |
2008.12.02. 16:09 [#3886] |
Selkt-sa, te Sandrahorvath vagy?? Hehe...mik ki nem derülnek...
Te anno informáltál(mint Sandrahorvath), hogy már nem foglalkozol a témámmal, nem várhatom el tőled, hogy beszélgetésbe bocsátkozz velem miután több mint egy éve lezártad :)
Ezután meg kiderül hogy itt vagy, és harcolsz, álnéven :DD
Ha emlékszel, javasoltam, hogy ha nem nálad akkor térjünk át az én blogomra, oda tartozik. Azóta próbáltam már levelezni is veled, semmi válasz.
A blogod bejegyzése a kurvákról szól. Ez az a szentséges hely ahova nem való egy kurva? Más hozzászólót épphogy invitáltál hogy vitatkozzon veled ott, mert úgy tűnik, vágja a témát...
A riportnál csak és kizárólag attól tartok hogy eltorzítod a mondandómat utólag, mivel ezt már máshol is tapasztaltam nálad. Ha van olyan javaslatod ami jó neked és a segítségével elkerülhetjük a félreértelmezésemet, állok elébe :)
Ha már bemutatsz itt mindenkinek, egy kis objektivitást kérek pls. |
| |
|
|
| selkt-sa |
2008.12.02. 13:20 [#3885] |
http://sandrahorvath.blog.hu/2008/10/13/noname_blogger_szexualis_elete
Nemrégiben az egyik cikkem kapcsán megkeresett engem egy "noname.blogger" nevezetű user, aki úgy döntött, hogy nyilvánossá teszi szexuális életét a blogjában. Engem is invitált, hogy nézzek be, írjak hozzászólást, miegymás. A hölgy állítólag hivatásos prostituált. Mivel nekem is van néhány írásom a prostikról, valahogy rámtalált a neten és buzgón küldte az üzeneteket. Persze neki mindenről más a véleménye, így hiába szálltam vele vitába erkölcsről, meg kultúráról, sehogysem közeledtek egymáshoz a nézőpontjaink... Mert mi a morál? Őszerinte ilyen nem létezik. Ki mondja meg, mi az az erkölcs? - Én megmondtam neki, ő pedig káromkodott tőle, és virtuálisan lehülyézett... Szívesen készítettem volna a hölggyel riportot, ám erre ő nem volt hajlandó, illetve csak abba ment volna bele, hogy én ITT, a blogomon tegyem fel számára, mindenki által láthatóan a kérdéseimet. Hát NEM! Az én blogom nem lesz plattformja a kurváknak. Beszélhetünk a dologról, de nem az lesz itt a fő téma. Amúgy meg, nem szoktam a világ nyilvánossága előtt készíteni a riportjaimat. Ennél még én is diszkrétebb vagyok... Úgyhogy fogtam magamat, és kitöröltem Noname Blogger néhány nagyon irritáló hozzászólását. Egyébként meg, a megélhetési prosti olyan sűrű rózsaszín ködön át szövegel, hogy az már kimeríti a provokálás fogalmát. Szerinte a legtöbb kurva önként, dalolva végzi a munkáját, és nagyon meg van elégedve az életével. Noname nem hajlandó megérteni, hogy az ő kivételes helyzete egyedi, és nem jellemző a szakmájára... A blogját e hónapban kezdte el írni, egy bizonyos besteller könyvnek a hatására, ami ott díszeleg az én polcomon is. Bár nekem nem ez az első könyvem a prostituáltakról, mert én legalább 20 ilyen témájú könyvet kiolvastam már (magyar-angol-német nyelven). Noname úgy döntött, majd ő jól "megaszongya" a világnak, mert kurvának lenni jó, sőt, mi több, felemelő érzés! Bár könyvet írni még nem próbált meg, de azért higyjük már el neki, hogy ő találta fel a spanyolviaszt... Kíváncsi vagyok, hogy meddig tart majd a lelkesedése, hány bejegyzést fog még produkálni a nemi életéről... ami őszintén szólva, dögunalmas és a kutyát se érdekli. A legjobb az egészben, hogy blogjának kommentelői lényegesen magasabb szinten írnak, mint ő maga. Noname egyszerű bejegyzései eltörpülnek némely tényleg magasröptű hozzászóló gondolatai mellett. A néhány soros napló a bokájáig sem ér a hozzáfűzött kommenteknek. Ezt nevezem! Akkor ez most blog, vagy fórum, esetleg csupán "üzenőfal", kérdem én? Na jó, elismerem: volt a blogjában egypár jól sikerült mondat és néhány értelmes gondolat is (amiket ő fogalmazott meg). De ezzel be is fejezem a kurvák dicsőítését. Egyébként, itt a "híres blogger" elérhetősége: http://letmelookaround.b13.hu/ (már akit érdekel)
|
| |
|
|
| Julimanna |
2008.12.02. 12:14 [#3884] |
"Nem tudom olvastad e alább, én vagyok nonameblogger barátja. És köszönöm a feltételezést, de nem vagyok strici."
Akkor is a barátja lennél, ha csak a saját örömére pénz nélkül fűvel-fával kefélne?
"Amúgy ez a 98% már megint honnan van... áhh mindegy is. "
Itt van. Olvasgasd. Rád fér.
hc.netstudio.hu/hc/jogok/prostitucio/stockholm.2002.hu.pdf
"Kezdetnek nők és gyerekek tömeges adásvétele és megerőszakolása nem egyenlő prostitúcióval.2
Nem? Akkor miért is van? Mesélj!!!
Nem azért, hogy a férfiak kéjét szolgálják?
"A prostik elitélése: Ha valaki önként választ egy szakmát azt érdemes jol csinálnia... ha rosszul, sőt nagyon rosszul csinálja akkor méltán számíthat a kollégák megvetésére."
Hol ítéltem a prostit el? Ne csúsztass!!! Én nem a prostit ítéltem el. Hanem a klienst. A prostitúcióból hasznot húzókat!
A prostitúció nem szakma! Ez egy adásvételi két férfi, a kliens és a strici között, ahol az árú a nő. És a kliens a nő megerőszakolásáért fizet. Mert erőszak mindaz, ami nem a kölcsönösség elvén alapul a szexben. Emberkereskedelem, amelyben a nőt eladja a strici a kliensnek.
Erkölcs. Mennyire találod erkölcsösnek, hogy a te barátnőd érzések nélkül szeretkezik? Mennyire erkölcsös az, ha te azt támogatod, hogy a szerelmet árulja?
Akkor lennél erkölcsös, ha azt támogatnád, hogy kizárólag a saját örömére fűvel-fával keféljen. És abban segítenél neki, hogy ne érezze azt amit a blogján is ír, hogy azért elítélik mert prosti. Vagyis, tartsd el, vagy segíts neki egzisztenciát teremteni, tanulni!
Nos? Menni fog?
Abszolút anyagi, erkölcsi támogatása, közben meghagyod neki a fűvel-fával a saját örömére való kefélést.
Akkor valóban erkölcsös leszel.
|
| | Előzmény: [#3875 | sunglsesatnight | 2008.12.01. 21:44] |
|
|
| selkt-sa |
2008.12.02. 12:05 [#3883] |
nonameblogger,
szeretnék neked kérdéseket feltenni. természetesen nem muszáj rájuk válaszolnod.
-mit érzel, amikor egy kliens belédhatol? mire gondolsz?
-szoktál közben elélvezni? érzel emiatt bűntudatot?
-volt már olyan, hogy fájt? vagy nem állt le a kliens, ha kérted?
-volt már olyan kérés, amit teljesítettél, de nem szívesen?
-azt tudjuk, hogy gazdasági kényszerből lettél prosti, de most gazdaságilag kényszerítve vagy?
-van mód arra, hogy fizesd valahogyan az egészségügyi ellátási járulékot, hogy ha baj van, kapj ellátást? gyűlnek valamilyen módon a nyugdíjaséveid?
-kaptál már el klienstől betegséget? herpesz, stb?
-milyen érzés, amikor nem egy vonzó klienssel találkozol össze, hanem mondjuk egy ápolatlan, büdösszájú klienssel, aki gusztustalan és undorít? bevállalod?
-a párod részesül valamilyen formában anyagilag a prostituálásodból? közös kasszán vagytok otthon? veszel neki ajándékokat a prostitúcióban keresett pénzedből?
-nem érzi a párod furcsának, hogy napi akárhány menet után még ő is szeretkezni akar veled? mit érzel, amikor ő hatol beléd? mire gondolsz közben?
-találkoztál már klienssel az utcán, vagy ágyon kívül máshol? milyen érzés volt? hogy reagált rád a kliens? te hogy reagáltál rá? volt vele vagy veled család, pár, gyerek, stb? ők hogy reagáltak?
-keresett már meg kliens családtagja, hogy számonkérjen, mit keres nálad a rokona? |
| |
|
|
| Julimanna |
2008.12.02. 11:49 [#3882] |
"A prostitúció nem jelent nemi erőszakot, nézd meg a szótárban.
Ne a prostikat/klienseket üldözd hanem az erőszakolókat."
Hol írtam olyat, hogy a prostikat üldözném? Én éppen a te figyelmed hívtam fel, hogy te milyen érzéketlenül, empátia hiányosan beszélsz más prostikról. Te veted meg őket!!!
A kliensek mind erőszakolók. Akár tetszik neked akár nem. Tény. Megfizetik az erőszakot. Ezért mindegyik bűnt követ el.
"A kérdésedre válaszolok: igen, ezt csinálnám: ezt is. Valószí nűleg felesben. Nem bármi egyéb munkát persze hanem azt a kétfélét amit szívesen csinálnék. Ezt is leírtam már. Tudsz olvasni??"
Szóval szeretsz kefélni. Szívesen csinálod. És minden alkalommal élvezed is. Gondolom. Akkor miért kérnél érte pénzt, ha a te örömödre is szolgál és megvan a biztos anyagi háttered? Ez nem a másik ember kihasználása? Mennyire találod ezt erkölcsösnek???
Ja!!! Fizetsz közterheket rendesen a bevételed után? Számla rendben? Mert ugye lopás az is ha nem fizetsz. Tudtad?
"Ha házhoz megyek megadom a címet a páromnak és felhívom ha ott vagyok, az ő kérésére hogy ne aggódjon."
Gondolom aggódik a bevétel miatt. Ez természetes. Ja. Mivel szeretsz kefélni, egészen biztos, hogy egy ilyen barát aki nem strici, örömmel venné, ha pénz nélkül feküdnél le a kliensekkel. És akkor valóban megismernéd a férfiakat. Az igaziakat is!!! Akik nem mennek prostihoz. Merthogy ugye boncolgatni szereted férfiakat. Látnál akkor valóban tiszteletreméltó férfit is.
Jog. Senki nem akarja a te kefélési jogod kétségbe vonni. De te, akkor mikor a prostitúcióról itt cirádákat zengsz, akkor te akarod korlátozni a gyermekek és nők jogait az önrendelkezésről. Mert a gyerekek és nők nagy része nem önként prosti őket a szexpiaci hiénák kényszerítik. És megsérted ezzel azoknak a kislányoknak a jogait is, akik elhiszik ezt a rózsaszín maszlagot a prostitúcióról. És beleugranak meggondolatlanul. |
| | Előzmény: [#3876 | nonameblogger | 2008.12.01. 22:01] |
|
|
| Julimanna |
2008.12.02. 09:52 [#3880] |
Menten agyon sajnálom azt a klienst, aki visszakéri a pénzt. Ha prosti vagy tudnod kell, hogy az időt is fizeti a kliens. Amíg azzal töketlenkedett a kliens, ment az idő. A prostinak a pénzt a stricijének szállítani kell.
Ja, hogy neked nincs! Akkor biztos félreírtad, hogy rád vigyázz az állítólagos barátod.
Gondolom a pénzből sem részesül.
Nos. Azok a prostik akiket te elítélsz minden valószínűség szerint nem örömből teszik szét a lábukat, ha 20 perc alatt le akarják zavarni az egy órát. Neked ez nem mondja azt el, hogy nem akarják? Kényszerítve vannak? Akkor miért őket ítéled el a megerőszakoltakat a kényszerítők helyett? Elsősorban a klienst. Akinek a kéjvágya miatt gyermekeket nőket adnak vesznek a férfiak, mint árút. |
| | Előzmény: [#3878 | nonameblogger | 2008.12.02. 02:03] |
|
|
| nonameblogger |
2008.12.02. 02:03 [#3878] |
Julimanna: "Olvastam a blogodat is. Engem ami megdöbbentett, hogy a kliensek beszámolója alapján te a prostikat ítélted el. "
Figyeltél te arra hogy kettőből az egyik idézett esetben a klienst konkrétan KIRABOLTÁK!? SZERINTED EZ VALIDÁLHATÓ?! Normális?!Jézus... tutira jogvédőnek tartod magad? Ha igen, otthon vannak nálad? Miféle jogvédő az, aki egy rablás felett csak így elsiklik?! |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
