 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| juzsika |
2008.11.30. 17:33 [#3777] |
| Ez onnan jön, hogy szerintem nincs aljasabb annál, aki prostituálthoz jár. Nem a prostituált miatt, hanem maga miatt. Egyrészt megcsalja a párját, másrészt pedig arra használ egy másik nőt, hogy a saját vágyait kielégítse, mindezt mindenféle érzelmi befektetés nélkül. Én büntetném a klienseket. De mondom, másképp látjuk. |
| | Előzmény: [#3774 | nonameblogger | 2008.11.30. 17:29] |
| nonameblogger |
2008.11.30. 17:32 [#3776] |
| nekem nem úgy tűnik hogy azok járnak prostihoz akik képtelenek normális párkapcsolatot kiépíteni. A lustaság már játszik, de az kettős vásár. Ha egy párkapcsolat minősége 10 éve a béka popsia alatt van az 2 fél hibája, mindkettőn múlik. A pasi nem lesz hibásabb attól hogy fizet a szexért máshol. |
| |
| juzsika |
2008.11.30. 17:31 [#3775] |
| Szerintem ez az, ami miatt másképp tekintünk a prostitúcióra. Én ugyanis úgy gondolom, hogy azzal, hogy prostituálódik valaki, egy csomó plusz veszélynek teszi ki magát. Pl. annak, hogy megverik, megerőszakolják stb. Úgyhogy nekem nem az a tanulság, hogy nem kell csalni, hanem hogy nem kell prostituálódni, illetve minél hamarabb meg kell próbálni kilépni belőle. De ez csak az én véleményem. |
| | Előzmény: [#3771 | nonameblogger | 2008.11.30. 17:24] |
| nonameblogger |
2008.11.30. 17:29 [#3774] |
| picit nősoviniszta tetszik lenni... Hogyhogy megérdemli?? A pasi nem lop, a csaj lop. Hogyhogy a pasi érdemli meg?? |
| |
|
|
| nonameblogger |
2008.11.30. 17:28 [#3773] |
sztori pl:Párizsban: a pasi kinéz magának egy csajt képesújságban, felhívja, elmegy hozzá. A nő nem pont olyan mint a képen de sebaj. Amikor előre fizetne a csajnak, az látja hogy még bőven van nála pénz, javasolja, hogy csinálja hármasban egy másik lánnyal. azt a következőképpen mutatja be: a lány alszik, a nő odavezeti hozzá a pasit és lerántja róla a takarót. Az alatt a lány meztelen. Fura stílus...
Szóval felkeltették a csajt, nekiálltak. Első körnek vége, megszólal a nő telefonja. Valamit dumál vele, azután odafordul a csávóhoz hogy gyorsan, bújjon el a vécében, jön a főbérlő hogy beszedje a lakbért. Csavi megy, beül a vécébe.Fél óra után megunja, egyébként pedig gyanúsak a zajok, úgyhogy kimegy. Természetesen mit lát: a csajt ott kúrja egy másik kuncsaft, hátulról. Kiakad, összekapja magát és elhúz. Egy félórás szolgáltatást és sok szívást meg idegeskedést kapott 250 euróért, egy óra helyett.Itt is el tudtam volna képzelni, hogy felhúzza magát és mondjuk bemegy és nyakonönti őket egy vödör hideg vízzel.
másik sztori: pasi felszed egy szolgáltatót az utcán, a csaj mondja, itt és itt, egy pornókölcsönző fülkéjében meg tudják oldani, ennyi és ennyi lesz. 10 rongy. Csavi mondja ok. Bemennek, csaj közli hohgy még 5 kell. Nem mondja mire csak tartja a markát, közös nyelvet nem beszélnek. Csavi odadja. Csaj mondja, ok, még 5. Pasi filózik, nem tetszik neki a stílus, végül dönt: meggondolta magát. Mondja ezt a csajnak, akkor inkább menne, kéri vissza a pénzét. Erre a csaj kinyitja a száját és nekiáll teli torokból visítani. Biztonsági őr abban a pillanatban rohan, nyakonfogja a csávót és kivezeti, kidobja. A pénz természetesen marad.
Ha valaki folyamatosan ilyen játékokat játszik akkor néha megszívja.
Pszichopata pasik tuti vannak, azok ellen nem lehet mit tenni, de szerintem annyira nem gyakoriak Magyarországon. Bár az utcai klientúrát nem vágom. |
| |
|
|
| juzsika |
2008.11.30. 17:27 [#3772] |
Most mondjam, hogy az ilyen pasi meg is érdemli? :) Úgy gondolom, hogy azok a férfiak, akik képtelenek vagy közönségesen lusták normális párkapcsolatot kiépíteni, többnyire azok járnak el prostituálthoz. Ez _nem_ a prostituált hibája, hanem a férfié. Nem kell különösen nagy érzelmet belefektetni, szinte mindent megtesznek, amit akarsz, kényeztetnek, kedvedre tesznek stb.
Egy hosszú párkapcsolatban mindig vannak hullámvölgyek, prostituáltnál nem kell erre gondolni. Nem kell arra sem gondolni, hogy mit szól a prosti, ha nem elégül ki, mert az egész arról szól, hogy a férfi kielégüljön. Most nem kifejezetten rólad beszélek (bár írtad, hogy neked is volt ilyen élményed).
Azt írtad, hogy növeli az esélyét. Nem az erőszakra gondoltál? |
| | Előzmény: [#3770 | nonameblogger | 2008.11.30. 17:20] |
|
|
| nonameblogger |
2008.11.30. 17:24 [#3771] |
Nem az én stílusom az erőszak. De ha valaki aki nálam hirtelenebb haragú és megalázzák és gyakorlatilag meglopják akkor lehet hogy ideges lesz. Olyan ember is van aki az elkapott zsebtolvajnak lekever egy fülest mielőtt hívja a zsarukat. Nem elfogadható eljárás de azért értem.
Tanulság: nem kell csalni ha nagydarab amúgy is ideges kopasz melóssráccal találkozol. |
| |
| nonameblogger |
2008.11.30. 17:20 [#3770] |
| nem megerőszakolásról beszélek. Figyelsz? Nem többet kér, hanem pofátlanul lop. Az ilyen lányok mindig előre kérik a pénzt mellesleg. Kifizetsz előre egy mercit azután kezedbe nyomják a trabantkulcsot és közlik hogy na akkor mehetsz. |
| |
|
|
| nonameblogger |
2008.11.30. 17:18 [#3769] |
juzsika: nem, nem értem ButaTyukot, pedig nagyon figyelmesen olvastam.
tippek: utalhat arra, hogy én nem tudok normális párkapcsolatot kialakítani, mert az előző nem sikerült. Fura érv.
Utalhat arra is, hogy én mondjuk hitegetem magam merthát az elején hogy álltam hozzá, akkor mostmeg biztos csak bemesélem magamnak. Ez esetben nem figyelt. Idézett egyet akkorról amikor még csak hallomásból meg legendákból ismeretem a dolgot, meg egyet akkorról amikor elkezdtem és levontam a saját tanulságaimat. Ha a kettő ellentmondásos akkor nem én mondok ellent magamnak hanem a legenda a valóságnak. Havas könyvével nincs baj de az ember azt hinné, a meló mindenkire így hat, mint ott. Ez nem igaz. (én meg magamban furcsállom hogy miért hat így egyáltalán a többségre de ez legyen az én bajom)
Nekem úgy tűnik, ellentmondásokat keresett, és erőlködve összeollózott 4 különböző témából részleteket. Így könnyű.De lehet hogy nem értem.
Ha viszont te még figyelmesebben olvastad és emiatt érted akkor magyarázd el. Kérlek. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
