 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| nonameblogger |
2008.12.11. 05:07 [#3957] |
nem szetencsés vagyok hanem már a telefonban szűröm a nagyonhülyéket, viszont ha már találkozunk, nagyon kedves vagyok mindenkivel. Tudod, amilyen az aggyonisten...
Ez az, amit minden lány meg tud tenni, nem csak én.
Agresszív és értetlenkedő? Észrevetted hogy az én életemről dumlunk? Ha a te párodat stricizné le valaki, te is értetlenkednél és szerintem agresszív is lennél.
Nem csoda, ha értetlenkedek. Feltettem egy kupac kérdést meg mondtam egy csomó felvetést és csesztél rájuk válaszolni és nem csak te.
Kétlem hogy nekem kellene megérteni, hogy egy csomó embert aki velem baromi kedves és életében nem tett semmi rosszat, te börtönbezáratnál meg kiherélnél és kinyírnál, csak mert szexért fizettek nekem. Azaz nem neked, hanem nekem, és persze én ehhez nem értek mert engem voltaképp ők megerőszakoltak, hisz te azt mondod. Egyes feministák kicsit sokat beleugatnak mások életébe. Foglalkozzatok inkább a tényleg bántalmazott nőkkel, jó? |
| |
|
|
| selkt-sa |
2008.12.10. 20:33 [#3956] |
noname,
nem vádaskodom. csak felteszem a magam kis kérdéseit, és elmondom a gondolataimat. mit válaszoljak a felvetéseidre? én másképp gondolom mint te. és igazad van, ennyi erővel a falnak is beszélhetsz, mert én továbbra is azt fogom gondolni, amit gondolok.
egyébként nagyon örülök, és megnyugtató, hogy te nem találkoztál durva pasikkal. de ugye nem gondolod, hogy minden prosti, vagy akár sima, egyszerű nő ugyanilyen szerencsés, mint te? úgyhogy nem, nem gondolom, hogy fura, téves elképzeléseim lennének.
de mondom, a te életed, úgy éled, ahogy akarod. örülök, hogy jól érzed magad benne.
egyébként, amit az itt tapasztalható agresszióra, értetlenkedésekre és hasonlókra mondtál, azt hiszem, rád is érvényesek, most én érzem úgy, hogy agresszív vagy, értetlenkedő és hasonlók.
ne haragudj, nem szeretnék veled többet beszélni. úgysem jutnánk közös nevezőre. szép életet kívánok neked. |
| |
|
|
| nonameblogger |
2008.12.10. 17:41 [#3955] |
egy, a kapcsolatban enyhén alárendelt pasit nem nevezhetünk stricinek és az egyenrangú kapcsolatot sem. Márpedig itthon inkább én vagyok a domináns, nem mert akarok hanem mert ő nem eléggé az. Én meg balhézok vele hogy ez így nem poén, tessék jobban képviselni a saját érdekeket...
kitartottnak lehet hívni, mert kevesebbet keres mint én. Neked tényleg nagyon furák az elképzeléseid... |
| |
|
|
| nonameblogger |
2008.12.10. 17:11 [#3954] |
érzékelem a különbséget, Selkt-sa. Én a menet szót eddig vagy 2 pasitól hallottam, meg tőled, a pasikkal természetesen nem találkoztam. A "darab hús" típusú pasimentalitásról is csak tőled hallottam, meg kb 1 kézen meg lehet számolni a pasikat, akikkel eddig találkoztam és ilyenek. Innentől kezdve nem hiszem, hogy velem lenne baj, inkább csak neked vannak fura, téves elképzeléseid ez ügyben, nem gondolod?
Ha egy pasi önzetlenül foglalkozik egy csajjal, az már nem menet, akár otthon zajlik akár nem. Akár fizet, akár nem. Te érzékeled a különbséget?
Igen, én írtam, egyszer. Akkor is illusztrációnak szántam a dolgot, azóta meg még utána is olvastam, és már kijelentettem, tévedtem, mivel egyetlen tünet sem stimmel azokból amit a megerőszakolós topikban írtatok. Figyelsz? Ha igen, minek lovagolsz szavakon?
Nem, egyáltalán mindegy, mit gondoltok, amíg a tervetek szerint törvényileg akartok korlátozni. Nem tartod furcsának azt az elképzelést, hogy felnőtt, a törvény által felelőségrevonható emberek saját döntéseit úgy kezeled, mintha öntudatlan gyerekek lennének?
A felvetéseimre amúgy válaszolhatnál is akár, hozzád beszélek de ilyen erővel a falnak is tehetném.
A kitartott férfit srticinek hívják?? :DDDDDDDDDD
Nem, a másik neve dzsigoló :DDD
A páromnak nem kényelmesebb hogy én vagyok a prosti hanem kinőtte és kihízta a passzív (kisfiú) státuszt ami miatt népszerű volt. Mellesleg dolgozik, többet mint én valamint ha abbahagynám a melót mégcsak nem is zavarná. Vádaskodsz. |
| |
|
|
| selkt-sa |
2008.12.10. 16:10 [#3953] |
egyébként nekem a kurvázás nem "szexuális együttlét" ahogy te fogalmazod, hanem menet, vagy megerőszakolás, válaszolva egy korábbi kérdésedre.
amit otthon csinálok, az szeretkezés, szerelmeskedés, nem pedig "menet". nem tudom, érzékeled-e a különbséget. |
| |
| selkt-sa |
2008.12.10. 16:09 [#3952] |
nézd noname,
te írtad a blogodon, hogy úgy érezted, mintha megerőszakoltak volna. így, ennek tudatában nem tudok mit hozzáfűzni.
a pároddal kapcsolatban: neki úgy látszik kényelmesebb, ha nem ő a prosti, hanem te. egyébként a kitartott férfit tudomásom szerint stricinek-selyemfiúnak hívják, nem prostinak.
de te tudod, ez a te életed. ha meg vagy győződve arról, hogy önkéntesen csinálod, nem erőszakolnak meg naponta, és a párod nem a stricid, akkor így is van, és igazából tök mindegy, mi mit gondolunk, nem? |
| | Előzmény: [#3943 | nonameblogger | 2008.12.10. 01:03] |
| nonameblogger |
2008.12.10. 02:01 [#3951] |
Szerény véleményem szerint ha valaki önként lefekszik napi 10 pasival és ezzel tönkreteszi magát, szíve joga(ez nem én vagyok). Lehet beszélgetni vele, győzködni. De hogy büntessük azokat, akik lefeküdtek vele?? Törvényileg korlátozzuk??
A pénz ez esetben egy külön tényező. Ahol pénzmozgás van ott érdemes adóztatni, ennyi. |
| |
| nonameblogger |
2008.12.10. 01:48 [#3950] |
| mivan a 10 fasszal? napi 1-2 alkaommal dolgozok, néha, pl ma semmi, de holnap pl 3 is. Ha 10et vállalnék az az időmbe se férne bele de fizikailag se menne. De aki önkéntes az választhat ugye. |
| |
| nonameblogger |
2008.12.10. 01:47 [#3949] |
| Nehezen hiszed el? ez most azt jelenti hogy nem hiszed? Ha az állításom nem győz meg, akkor mi igen? Meggyőz egyáltalán bármi olyasmiről amit alapból nem hiszel? Ha igen akkor mi? |
| |
| nonameblogger |
2008.12.10. 01:44 [#3948] |
Hogy érted, hogy az intimitás fogalma?
Ha a szexre gondolsz, akkor azt mint bármely más kapcsolatban jelent, a kisajátítás nélkül. Ilyen szempontból nyitott kapcsolat vagyunk, beépített vétójoggal mindkét irányba.
Ha másként érted az intimitást, magyarázd meg kérlek. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
