 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| male |
2005.12.05. 13:46 [#228] |
polaris: miért megy? A fene tudja, én nem használom a szolgáltatást. Az biztos, hogy az önkielégítés nem rosz dolog, de hosszu távon nem kielégítő. Gondolom vannak nálam kevésbé monogám pasik, akik nem tudnak annyi nőt szerezni ami kielégítő számukra. Vagy van aki eggyáltalán nem képes párkapcsolatra, de a szexet igényli. Ha érdekel a dolog érdemes, talán a HUSZ-t tudnám javasolni abban biztos van ilyen topik.
zam: dunsztom sincs mennyit adnak nemi erőszakért.
"Elvileg részegen/droggal automatikusan nemi erőszaknak számít az aktus." ugyvan. (A férfi részeg, nő jozan felállásban is!)
De erre mindig kiváncsi voltam: Ha mindketten jól be vannak rugva, szex, majd másnap feljelentés a nő részéről akkor mi van? :)
Male |
| |
| zam |
2005.12.05. 13:42 [#227] |
| Elvileg részegen/droggal automatikusan nemi erőszaknak számít az aktus. |
| |
| polaris |
2005.12.05. 13:40 [#226] |
a klienst nem eröszakért büntetik, hanem 'szexuális vásárlásért' nem is túl magas a büntetés, inkább maga a felelösségre vonás az érdekes, hogy nem toleráljuk, amit az illetö csinál.
Képzeld, tavaszal 3 elithokist rúgtak ki a válogatottból, mert azok egy görbe este után felcipekltek egy csajt a hotelszobájukba, és reggelig 'szórakoztak' vele... (a lány feljelentette öket nemi eröszakért, mert elötte lekábítózták, tehát nem egészen önként ment... a bíróság a fiúknak hitt, de a válogatott nem vállalta öket! el tudod képzelni, ez mennyi pénz elvesztését jelenti a 3 kölyöknek? ...)
(nem tudom pontosan hogyan hangzik magyarul... :) nincs még erre kifejezés) |
| | Előzmény: [#222 | male | 2005.12.05. 13:34] |
| zam |
2005.12.05. 13:36 [#225] |
| Egyébként szoktak 5 évet kapni nemi erőszakért?! |
| |
| zam |
2005.12.05. 13:35 [#224] |
| Ellenzem, de ellenzem a magassarkú cipőt is. |
| |
| polaris |
2005.12.05. 13:34 [#223] |
megmondanád, szerinted miért megy egy pasi prostihoz? - eddig erre itt nem kaptunk választ senkitöl, bár baromira érdekelne bennünket... - mert hiszen az lenne a probléma gyökere... azon kellene, lenne érdemes változtatni...
más országba se nagyon lehetne menni, mert a prost. felszámolása össz-eur- törekvés. - s egyébént is: valamivel körülményesebb pár óra alatt átugrani Bécsbe, mint a dunakorzóra... |
| | Előzmény: [#219 | male | 2005.12.05. 13:30] |
| zam |
2005.12.05. 13:32 [#221] |
| Hát igen, ha nem lehet tettenérni a klienst, akkor nincs következmény se, és valóban az ilyen esetek azok, amik tolerálhatóak. |
| |
| polaris |
2005.12.05. 13:30 [#220] |
értsd meg, aki önként, otthon, a maga gyönyörüségére, hasznára teszi azzal nem foglalkoznak.
azt akarjak kiküszöbölni, hogy a lányok bérbeadása, az ö eröszakos 'betörésével' teljesen az akaratukkal és érdekeikkel ellentétben, szervezetten történjen, hogy ebböl a mocskos iparból mások pénzt húzzanak (itt lányonként és havonta 100-300.000 koronáról (x26 ft) van szó!!! |
| | Előzmény: [#216 | male | 2005.12.05. 13:22] |
| male |
2005.12.05. 13:30 [#219] |
Próbálok! :)
Nézöpont kérdése. Szerintem a kínálatot csökkenti. Aminek következtében a férfiak:
1.más országban keresik a szolgáltatást.
2. Egyébb illegális megoldás után néznek. (rape)
3. A gazdagabbak olyan megoldást keresnek ahol ez nem fordulhat elő. Pl. Jól kereső, önálló, strici nélküli prosti, aki nem jelenti föl, a bíróságnak meg esélye se lesz rávarni a dolgot.
Male |
| | Előzmény: [#217 | zam | 2005.12.05. 13:24] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
