 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| loncka |
2005.12.05. 17:03 [#248] |
| Elgondolkoztató a lent belinkelt (talán male-től) nő-férfi prostituált felállásban a nő motivációja. Megteheti, megengedheti magának a férfi prostituáltat, csakúgy, mint az említett pénzes bankelnökök és egyetemisták szülői zsebpénzzel. Ezek az emberek nem feltétlenül élnek párkapcsolatban, van közöttük egyedülálló is. Tehát a frusztráció-agresszió nem mindenkinél jelenik meg. |
| | Előzmény: [#245 | polaris | 2005.12.05. 16:58] |
| polaris |
2005.12.05. 17:02 [#247] |
| +1: ezért is legyen több döntéshozó nö, pl. a parlamentben! |
| |
| polaris |
2005.12.05. 16:58 [#245] |
a pasik nehezen tárják fel a belsö problémáikat, pláne, ha érzelmekröl, szexröl van szó: nem beszéli meg a párjával, mit, hogyan, mikor, miért szeretne/nem szeretne > frusztráció > agresszió... / elhagyja a helyszínt s keres valakit, akitöl megkaphatja / megvásárolhatja, amit anyucival nem megy...
a nemi eröszak egy kicsit más tészta.. |
| | Előzmény: [#242 | loncka | 2005.12.05. 16:54] |
|
|
| chemist |
2005.12.05. 16:57 [#244] |
Azok járnak prostihoz, akiknek gondjaik vannak a szexben/párkapcsolatban (nem a feleség tetszik, nem úgy akarja, kapcsolatképtelen...) Miért nem megy inkább pszichiáterhez? Azért mert a patriarchális társadalom itt visszaüt a férfiakra. A férfi legyen erős. A férfinek nem lehetnek lelki gondjai. Tudjátok: "a fiúk nem sírnak".
A prosti rövid távon jó megoldás. Oldja a közvetlen szexuális problémát és a többi férfi előtt nem ciki. Persze a probléma megmarad és egyre inkább rögzül a prostihoz járás.
A prostitúció végleges felszámolásához átfogó mentálhigénés programok kellenek. Csakhogy ez azoknak egyáltalán nem érdekük, akik hatalom közelében vannak. Nekik aztán kevés dologtól bosódzik annyira a hátuk, mint egy csapat öntudatos embertől. Az ugyanis nem gürcöl és fogyaszt.
Amíg a rendszer (kapitalizmus) marad, a prostitúció is marad. Addig csak ártalomcsökkentésen lehet gondolkodni. |
| |
|
|
| loncka |
2005.12.05. 16:54 [#242] |
Szerintem a hangsúly az akaráson van, és nem azon, hogy szeretne valamit, vagy nem szeretne valamit. Akar valamit és fullstop. Pont. Hogy ez biológiai késztetés, vagy birtokszerzési vágy, vagy macsóság, vagy lustaság, az már másodlagos.
Vagy, azt is mondhatnám, nem nem tud beszélni róla, hanem nem akar beszélni róla. |
| | Előzmény: [#240 | polaris | 2005.12.05. 16:37] |
| polaris |
2005.12.05. 16:37 [#240] |
az okokat illetöen, mindig is az volt a véleményem, hogy kommunikációs problémák vezetnek a prostikhoz.
szeretne valamit / nem szeretne valamit > nem tud beszélni róla a legilletékesebbel, a párjával > elmegy máshova, mert ott nem kell beszélni, csak bedobja a pénzt a szex-automatába - ami történetesen egy élö nö... :( |
| | Előzmény: [#239 | lamé | 2005.12.05. 16:29] |
|
|
| lamé |
2005.12.05. 16:29 [#239] |
Engem is nagyon zavar, hogy eddig meg egy ffi sem valaszolt arra a szimpla kerdesre, hogy miert is kell a prostitucio? Persze, lehet hogy nem vesztettunk sokat, meghallgathattuk volna szazadszorra is, hogy akkor tobb lenne a nemi eroszak, meg osi mesterseg nincs mit tenni, meg sajat dontes es az egyeb baromsagok, de ez nem ad valaszt arra, hogy a pasik miert nem tudjak megoldani, ha problemajuk ban a kapcsolatban/eletben. Vagy miert kell ehhez a prostitualt kozremukodese? Ha valami baj van, lehet segitseget kerni, elmenni orvoshoz, pszichologushoz, elmenni haverokal nyaralni ha unjuk anyucit meg a csaladot, el is lehet valni, uj eletet lehet kezdeni, szexpartnerkereson megfelelo szexpartnert talalni extrakhoz, ilyesmik.
Nok kozott is van olyan aki unja a ferjet, extra szexet akar stb., megsem epult erre egy egesz iparag. Miert van az, hogy sokkal tobb no megy pszichologushoz, es alt. orvoshoz ha valami nem oke? Azert, mert tobb kozottuk a dilis? Nem hinnem. Inkabb csak tudnak segitseget kerni.
|
| | Előzmény: [#223 | polaris | 2005.12.05. 13:34] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
