 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| rozsaanna |
2006.08.22. 15:14 [#1266] |
| Tegyük fel, hogy van két ismerősöd, egyikük nő, a másikuk férfi. Tekintsünk el az egyéb tulajdonságaiktól (az egyszerűség kedvéért ezek papírmasé figurák), a lényeg: mindketten nagyon szeretik, élvezik, és sűrűn gyakorolják a szexet, különféle partnerekkel (aki éppen megtetszik nekik, és bele is megy a buliba). Mindezt 100%-ig a saját gyönyörűségükre teszik, más szempont nem vezérli őket. A kérdésem: minek nevezed az egyiket, és minek a másikat? |
| | Előzmény: [#1263 | Wacak | 2006.08.22. 14:46] |
| Mikianyukája |
2006.08.22. 15:14 [#1265] |
| Igen, de ezek negativ vagy pozitiv felhanggal jarnak? Szerintem az elso egyertelmuen pozitiv, es az ilyen ferfi csodalat targya. A masodik nem ilyen egyertelmu, de semmikepp sem olyan negativ mint a "konnyuveru" (bruhahaha) nokre hasznalt jelzok. |
| | Előzmény: [#1259 | veget | 2006.08.22. 14:21] |
| sophia |
2006.08.22. 15:10 [#1264] |
nyaúúúúúúúúúúúúúú. wacak és a tisztességes lányok.
eldobom az agyam.
biztos lyukas hosszú hálóinget hordanak - mármint a lábuk között, és engedelmesen szétteszik azt, ha gyermeknemzésről van szó. természetesen szigorúan csak a férjüknek, mr. wacaknak, aki meg ugye egyéb irányú igényeit kielégíti a prosituáltaknál, anyuci meg várja haza meleg vacsorával és illedelmesre fésült hajú gyerekekkel.
én így képzelem wacak úr és a hozzája hasonlók életét.
brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr |
| |
| Wacak |
2006.08.22. 14:46 [#1263] |
Hidd el, hogy nálam jobban kevés ember különböztet meg nőt és nőt egymástól. Nagyon is tudom milyen nagy különbség van egy tisztességes lány, egy könnyűvérű nő és egy valódi ribanc között.
Egyéb szempontok szerint is kategorizálom a nőket (és más embereket), de azt hiszem ezeket nem szeretnétek tudni. |
| | Előzmény: [#1261 | Julimanna | 2006.08.22. 14:35] |
| Julimanna |
2006.08.22. 14:35 [#1261] |
| Nem csodálom! Valószínű a környezetedben meg sem tűröd az olyan nőket akik önállóan gondolkoznak. Csak az olyannal vagy hajlandó szóbaállni aki a te nótádat fujja. Igen én tudom, hogy milyen különbség van. Csak ti nem tudjátok férfiak. Egyáltalán mi az könnyűvérű lekurvázott nő? Talán mert egynél, esetleg több kapcsolata volt? Milyen alapon lehet egyáltalán lekurvázni? Ha már erről beszélsz te mosod össze a nőket, nem én. |
| | Előzmény: [#1256 | Wacak | 2006.08.22. 09:19] |
|
|
| Julimanna |
2006.08.22. 14:24 [#1260] |
| Ugyanaz ami a nőket. A patriarchális társadalom egyik legfőbb jellemzője a macsó kultúra. Leigázni a nálunk gyengébb fizukumú egyedeket, árúnak tekinteni, stb. Ha egy férfi gyengébb, fizikailag, vagy mentálisan azt is le kell igázni. Hol lehet a férfi gondolkodás szerint legjobban megalázni egy másik férfit. Természetesen azt is a nemiségében mint a nőket. Ékes bizonyítéka ennek a börtönökben uralkodó viszonyok. Ott nincsenek nők, de a patriarchális társadalmi modell alapján ott is kitermelik maguknak a férfiak a kurvákat. Az un. hímringyókat. Tehát, ha a férfi prostícióról beszélünk, ugyanaz vonatkozik rá is, mint a nőire. |
| | Előzmény: [#1254 | male | 2006.08.22. 06:04] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
