 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| almonda |
2007.06.12. 20:32 [#2027] |
Igen, ezek a veszélyek fennállnak - de ez nem ritka más vonatkozásban sem, szerintem.
Megítélésem szerint, mindkettö jól van megírva - kérdés, a magyar olvasó vajon nem tartja-e túl direktnek, naturalistának? - De hát végül is a riport ne szépítsen... |
| | Előzmény: [#2025 | kate11 | 2007.06.12. 20:17] |
| almonda |
2007.06.12. 20:29 [#2026] |
Nem, ez nem teszt, hanem érdekel a véleményetek.
A 2. és 3. riportkönyv egy, e témában régóta dolgozó tényfeltáró újságíró munkái.
A lányról szóló könyv hatalmas társadalmi vitát generált, pedig semmi újat, "csak" a napi valóságot írta meg, elemezett, s levont bizonyos következtetéseket. Iskolákban is használják.
Az elsö könyv regény, mely ugyanolyan drámai erejü, 3 hónapig volt listavezetö. |
| | Előzmény: [#2024 | durmi | 2007.06.12. 20:06] |
| kate11 |
2007.06.12. 20:17 [#2025] |
http://index.hu/politika/bulvar/havas612h/
Nekem az 1-es tetszik a legjobban, a hármas elég rizikós, ha béna a szerző, és/vagy az olvasó, akkor a belső nézőpont könnyen empátiát szülhet az olvasó részéről az elkövetők felé. |
| |
| durmi |
2007.06.12. 20:06 [#2024] |
Ez egy teszt?
nem baj, én a 3.-ra tippelek, vagyis azt javaslom, abból van a legkevesebb könyv, de persze nem mindegy hogyan van feldolgozva és elemezve.
de persze az első könyv is fontos, de hát ott is jó volna tudni, milyen mély az elemzés. |
| |
| almonda |
2007.06.12. 19:27 [#2023] |
3)
Ugyanaz a szerzö, ám az előzőhöz képest változtat a nézöponton, s a szexuális erőszak elkövetőire irányítja figyelmét. Kik ők? Mi hajtja őket? Milyennek látjuk őket?
Az író számtalan reakciót és véleményt tár elénk arról, hogyan tálalja a szexuális bűncselekményeket a média, s ennek milyen következményeivel számolhatunk. Ma, az erőszakos szexuális bűncselekmények bemutatásakor leginkább az áldozat kerül középpontba, holott éppen hogy az elkövetőről kellene beszélnünk.
|
| |
|
|
| almonda |
2007.06.12. 19:25 [#2022] |
2)
P. egy átlagos kamaszlány, buliba tart. Másnap romokban hever az élete. Egy csapat fiú megerőszakolta. A bírósági jegyzőkönyvben a következő áll: “Rövid, fekete ruhát viselt, átlátszó narancssárga toppot, bugyit, melltartót és cipőt.”
Szexuális büncselekmények mindig is előfordultak – de hirtelen durvábbá váltak volna? Megváltozott volna a fiatalok, a média, a bíróságok attitüdje a szexuális erőszakot illetően? Vagy tulajdonképpen ugyanaz az ősrégi szemlélet uralkodik ma is a nők és a férfiak jogai tekintetében?…
A szerző empátiájánál csak dühe nagyobb, amint elénk tárja az utóbbi évek legmegrázóbb eseteit, melyek sötét foltként virítanak egy felvilágosultnak és biztonságosnak vélt társadalom mindennapjain. |
| |
|
|
| almonda |
2007.06.12. 19:18 [#2021] |
Sziasztok! Nem tudom, idetehetem-e - de azt hiszem témába vágó, amit kérdezni szeretnék.
Magyar nyelvre fordítás céljára három könyv küzül kellene választanom, melyek a prostitúció, trafficking, szexuális eröszak témáját járják körül.
Szeretném, ha segítenétek megítélni illetve eldönteni, melyik lenne fontosabb.
1)
J. sikeres ügyvéd. Mindene megvan: csinos, okos feleség, szép gyerekek, az utolsó székig dizájnolt villa. Karrierje felfelé ível, s éppen felkérte egy tévécsatorna: kommentáljon egy bordélyhálózat ügyében folyó bírósági tárgyalást, melytől zeng az egész média. Amit senki sem sejt: J. ezzel hatalmas kockázatot vállal, ugyanis kettős életet él... ((benne van))
R., a feleség, tökéletesen hozza a tévés főszerkesztő szerepét, nyugodtan hátra dőlhetne, hiszen remek gyerekei vannak, s mindenki irigyli csodás házukért. Azonban van egy alattomosan visszatérő érzése: valami nincs rendjén...
Egy családi drámába oltott feszes történettel van dolgunk, mely éppen a prostitúció és trafficking körüli heves viták közepén landolt. Élesszemű társadalomrajz is, rámutatva többek között arra, hogy egyenlőséget hirdető világunkban a férfiaknak még mindig „előjogai“ vannak a nők testét illetően, s a bírók is inkább félretekintést válsztják...
|
| |
|
|
| szomjasoazis.blog.hu |
2007.06.12. 17:00 [#2020] |
Még egy pár nap és megint lesz prostitucio.hu honlap. Ott már nagyon sok vonatkozó anyagot gyűjtöttünk össze.
Elkészült egy felvilágosító film is, de nem olyan egyszerű ám leadatni a televiziókban, merthát... sajnos páran a barátaink közül a prostitúciót mint a prostituáltak szabadságjogát reklámozzák! És elfeledkeznek arról az apróságról, hogy valójában saját farki szükségletüket gondolják szabadon kielégíteni!
azt akarom mondani, hogy amikor a médiába rángatják be a prostituáltakat, akkor azt fogják mondani, amit az azonnali túlélési stratégiájuk diktál: és hát tudjuk, hogy a Stokholm szindrómában szenvedő foglyok esetében ez mit jelent! teljesen a fogyvatartójukkal és kihasználóik gondolkozásával és érdekeivel azonosulnak, és nem tudják, nem képesek a saját szükségleteiket se állítani se kifejezni. Csak a fogvatartók szempontjai ÉRNEK. Ők magukról is semmikként, eszközökként gondolkoznak. Arról nem beszélve, hogy nem nagyon engedi a társadalom sem hogy egy prostituált kilépjen, mert mindenki elítéli őket és semmibe veszi őket, mihelyst egyszer prostituálták őket, a társadalom szemében elveszitik a saját testükhöz való jogot.
Az ÉS több mint fél éve nem hoz le hoz le egy elképesztő dolgozatot, amit egy szociális dolgozó írt arról, hogyan nem engedtek kilépni a prostitúcióból egy nőt a legkülönbözőbb társadalmi összefonódások!
hogyan terelték szépen vissza a strici és a bordély karmaiba, pedig nagyon ki szeretett volna szállni!
|
| |
|
|
| Gak |
2007.06.12. 15:13 [#2017] |
Tovabbmennek: ezt mar az oviban el kell kezdeni, es nem "tantargykent", hanem a tanari kar (ovonok, tanitok) hozzaallasat kell, hogy athassa az, hogy minden gyerek szemelyisege fontos es ertekes. Hogy fontos es jo az onallosag, a fuggetlenseg, a sajat kulturank (akarmi is az).
Szemben azzal, ami sok helyen meg jellemzo: senki vagy, semmit nem ersz, koszos taknyos kis ... stb.stb., engedelmeskedj a nagyobbnak, tekintelyesebbnek, idosebbnek, erosebbnek.
Magyarul, az alavetettsegre mar az oviban, isiben kondicionaljak a gyerekeket (akiket lehet). |
| |
|
|
| szomjasoazis.blog.hu |
2007.06.12. 14:51 [#2016] |
Földi Ágnes a prostitúciós szexipar teljes körű legalizációjáért küzd. szervezete mely évi 66 millió ft-ből gazdálkodik, erre irányul.
egypár kiégett prostituáltat átképezni - amelynek részleteiről aztán nem tudhatunk semmit, csak egy kirakattevékenység. De a fő tevékenység nem ez, hanem reklámozni a prostitúciós szexipart, kitaposni az útját, és hasznot húzni belőle. Mivel a szervezete alapítvány, (amely szakszervezetként - egyesületként - adja elő magát....) ezért nagyon sok támogatást kap a bordélyok legalizálásért folytatott látványos KÜZDELMÉÉRT, részben az állami szektorból, azoktól akik szintén a legitimizációt szeretnék, és a privát szektorból, akik mint Borai saját üzletrészt szeretnének hasítani ebből az iszonyatos profitból, ezért reklámozza Borai már mióta a piroslámpás negyedeket (ő az a rendőrtiszt, aki a német modellt követését nyomatta, és aki a belügyminisztériumban előkészitette az úgynevezett maffia tövény csomag vonatkozó részét mint semleges "szakmai" anyag) - egy idő óta független szakember, aki továbbra is a belügyben nyomatja csak mostmár sokkal több pénzért "független" szakemberként, és tűkön ül, hogy már be legyen vezetve a német modell, ami már untig elég katasztrófát okozott magyarorszgon és egyéb keleteurópai orzságokban. |
| | Előzmény: [#2013 | macsóka | 2007.06.12. 14:29] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
