 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| krumpliorr |
2007.06.11. 21:41 [#2002] |
egyébként valóban nem stricibérenc, hanem maga is strici, csak madamnak hívják, egyébként a múltban voltak masszázsszalonjai, for sure, hogy most vannak e nem tudom, de mivel jó üzlet az alapítványosdi, és 66 millió ft ból gazdálkodik évente az alapítvány, ezért lehet, hogy ideiglenesen nem foglalkozik masszázsszalontulajdonlással.
Egy biztos földi ágnes a prostitúciós szexipar előretolt hadállása!
amikor valódi utcai prostik próbáltak valódi "szakszervezetet" csinálni, azonnal megfenyegették őket a sztricik és a szexiparmaffia, hogy elvgáják a törkukat, úgyhogy ezt eléggé hamar feladták.
Érdekes viszont hogy Madam Földinek a torkát nem kívánja elvágni a maffia, és ennek oka nagyon egyszerű, a szexipar érdekeit védi, a prostitúció teljeskörű (tehát bordélyosított) legalizációjáért kúzd, így tehát érthető - miközben szándékosan az az érzetet kelti a a médiában és egyebüt, hogy szervezete tkp szakszervezet.
Nos nem az!
ő a jóságos, jótékonykodó kapitalista illetve szexipari vállalkozót szereti előadni!
aki "gondoskodik" a prostijairól!
Ne tévesszen meg titeket, iszonyú sokan támogatják pénzzel a szervezetet AMELY ISMÉTLEM NEM SZAKSZERVEZET, hanem pénzszerző alapítvány!
Kik támogatják? A prostitútorok! azok, akik azt szeretnék, hogy minden mennyiségben rendelkezésükre álljanak női testek dugásra és szadizásra.
nameg azok is támogatják, akik legális bordályokat szeretnének, hogy az ő ottani tevékenységük ne legyen elítélhető, hogy ez egy ugyanolyan szabadidős tevékenység legyen, mint mondjuk a sörözés.
|
| | Előzmény: [#2001 | macsóka | 2007.06.11. 21:28] |
|
|
| macsóka |
2007.06.11. 21:28 [#2001] |
"...a stricibérenc földi ágnesével..."
Oh, micsoda plasztikus jelző. Amennyit a nevezett nőszemély munkásságáról tudok abba belefér az, hogy inkább csak egy létező problémát más szemszögből lát, mint a klaviatúra feminsták. Általam ismert tevékenységei nem feltétlenül jók a striciknek, akiknek totálisan kiszolgáltatott nő a legjobb alany sztem. De a kiugró kurva sem lehet a stricik álma. |
| | Előzmény: [#2000 | kate11 | 2007.06.11. 18:22] |
|
|
| kate11 |
2007.06.11. 18:22 [#2000] |
"Az emberek tobbseget csak ilyen durva provokacioval lehet felrazni, es ebbol a szempontbol (is) jo a cikk, szerintem. "
jó, de akkor ilyen alapon a kurucinfó is nagyon jó, eléggé fel tud szerintem sok embert rázni. sok embernél kiveri a biztosítékot. vagy az eocs cikk is jó volt, engem igen provokált.
Szerintem igénytelen, amatőr szar cikk, az látszik, hogy szerzője minimális kutatómunkát sem végzett a megírása előtt (azonkívül, hogy megkérdezte a nanét, és véleményüket a stricibérenc földi ágnesével azonos súlyú véleményként tálalta). nagyon megengedő vagy vele, gak, ha ezt elnézed neki. nagyon kártékony írásnak tartom, szerintem egyáltalán nem provokáló, mert csak az unásig ismételgetett sztereotípiákat nyomatja, megspékelve néha egy ilyen félmondattal, hogy lehet, hogy nem is olyan jó a kurváknak. most nincs itt a cikk, hogy idézzek belőle, mert a közértben olvastam csak el, de csütörtökön felrakják a honlapjukra, és akkor majd faszásul bebizonyítom az igazam :) |
| | Előzmény: [#1999 | Gak | 2007.06.11. 17:54] |
|
|
| Gak |
2007.06.11. 17:54 [#1999] |
Szerintem ezt a cikket nagyon kevesen fogjak pikansnak tartani.
Ahogy nalad kiverte a biztositekot, masnal is ki fogja.
Az emberek tobbseget csak ilyen durva provokacioval lehet felrazni, es ebbol a szempontbol (is) jo a cikk, szerintem.
Az index nem egyenlo a mancs-csal. Az hogy ok mit gondolnak egy cikkrol, egy dolog, egyebkent nagyon jo reklamot csinaltak a cikknek es a temanak is.
A mancs egyebkent az emlekezetes OECS cikk ota sokat javult. Na az viszont tenyleg egy rakas szar volt. |
| |
|
|
| krumpliorr |
2007.06.11. 11:39 [#1998] |
csak a munka és a dolgozik szót ne használnátok....
bár kétségkívül vannak munkajellegű aspektusai (pl az árucikk felöltöztetése, és kiállítása a sarokra, és az ott való álldogálás satöbbi) de ami valójában megvételre kerül az az emberi test maga közvetlen testi felhasználásra
és ez más, mint amikor valakinek a munkáját és képességeit fizetik meg és ráadásul közben VÉDIK az intimszféráját, pl a főnök közben nem duughatja meg a pénztárosnőt, de még csak nem is csipkedheti a seggét vagy simogathatja a mellét, ezek VÉDELEM ALATT állnak egy mai munkahelyen,
nem lehet azt mondani, hogy védelem alatt állnak, de aztán el is lehet adni illetve meg is lehet evnni őket.
ha igen, akkor fogadjuk el, hogy ez ugyanúgy illegális szervkereskedelem, mint a testnek testrészeknek bármely más PIACOSÍTÁSA.
ez a fajta KORLÁTOK NÉLKÜLI LIBERALIZMUS viszont már emberellenes, és fel kell lépni ellene...
|
| |
|
|
| zam |
2007.06.11. 02:55 [#1997] |
Arról, hogy mit sugall a cikk, sokat elmond az index.hu összefoglalója:
"Stricitanfolyam a Narancsban
A nőt havonta verni kell - derül ki az eheti Magyar Narancsból. Mármint ha prostituáltként nekünk dolgozik. A Striciprojekt című riport részletes útmutatással szolgál kezdő vállalkozóknak, hogyan kell lányokat futtatni. A szexipari menedzser fizeti a bérelt lakást, a hirdetéseket, a fotózásokat, a ruhákat és a mobiltelefont, a havi félmilliós bevételből a lányoknál csak költőpénz maradhat. Rizikós biznisz, másfél év letöltendő börtönbüntetéssel sújtható." |
| |
|
|
| zam |
2007.06.11. 01:37 [#1996] |
"Az állam nem biztosít védelmet a prostituáltaknak, miközben sokan remekül megélnek a munkájukból."
Stricinek lenni bűncselekmény. Ezt kellene hangsúlyozni.
"Megszólal a fejemben a vészcsengő: kizárt, hogy egy nő önként jelentkezzen be a stricinél."
Nem itt kéne megszólalnia a vészcsengőnek. Van ilyen.
"Tóth Györgyi, a Nők a Nőkért Együtt az Erőszak Ellen egyesület szóvivője már nem látja ennyire egyértelműnek a helyzetet."
Ez elég enyhe megfogalmazás, ismervén Györgyit.
"Ritkán fordul elő, hogy a prostituáltak egyedül vállalkoznának és bérelnének lakást. Példa persze erre is akad"
Ez nem jelent semmit.
A prostitúcióról a strici szemszögéből írni számomra elfogadhatatlan. Provokatív? Szerintem érzéketlen és undorító, persze a férfiaknak lehet, hogy pikáns és izgalmas.
A másik két cikket nem olvastam, jó ideje nem olvasom a MN-ot (Para-Kovács, Oravecz Éva Csilla, és mérhetetlen sok pártpolitika, feminizmus mellékletbe rejtve, 90% férfi újságíró...), erre a cikkre egy barátom hívta fel a figyelmem. |
| |
|
|
| Gak |
2007.06.10. 18:00 [#1995] |
Ugyanebben az MN számban van két cikk, az én skálámon -1 és +1 ponttal, kíváncsi vagyok, hogy ezeket is kiszúrtad-e:
-1: Feszt rémiszgetnek, Frank Furedi szociológus (interjú): "Körülbelül ugyanetájt a baloldal meg a feministák azt állították, hogy minden negyedik angol gyereket megerőszakoltak. Ezért sok fenlőttet lecsuktak vagy elvették tőlük a gyereküket. Én meg azt állítottam, hogy ez nagyrészt pánik."
+1: Mélyi József - Pálya a magasban "Miközben tehát a női sportolók egy része a férfi funkcionáriusok és a macsó közönség elvárásai miatt több sportágban - többek között a röplabdában - kénytelen a lehető legrövidebb ruhákban fellépni, addig a futballban, úgy tűnik, marad a konzervatív vonalvezetés."
|
| | Előzmény: [#1992 | zam | 2007.06.08. 12:16] |
|
|
| Gak |
2007.06.10. 17:49 [#1994] |
"Az állam nem biztosít védelmet a prostituáltaknak, miközben sokan remekül megélnek a munkájukból."
"Megszólal a fejemben a vészcsengő: kizárt, hogy egy nő önként jelentkezzen be a stricinél."
"Tóth Györgyi, a Nők a Nőkért Együtt az Erőszak Ellen egyesület szóvivője már nem látja ennyire egyértelműnek a helyzetet."
"Ritkán fordul elő, hogy a prostituáltak egyedül vállalkoznának és bérelnének lakást. Példa persze erre is akad"
Néhány mondatot idéztem a cikkből. Szerintem az újságíró a lehetőségekhez képest maximális tapintattal írt a témáról.
A valóság valóban gyomorforgató, de hogy lehetne másképp bemutatni egy stici személyiségét? Lehetne másképp bemutatni a prostitúcióban részt vevők életét?
Provokatív a címválasztás, és provokatív a strici beszámolója is - de miért, finomítani kellene rajta? Vagy esetleg elhallgatni?
Lehetőség szerint körbejárta a témát. Nekem kicsit rövid a cikk, olvasnék még többet is, főleg arról, hogy hogyan kerülnek be a lányok, hogyan kerülhetnek ki, hogyan lehetne ezt megelőzni.
|
| | Előzmény: [#1990 | zam | 2007.06.08. 02:19] |
|
|
| aba |
2007.06.08. 14:01 [#1993] |
| Kevés olyan egyértelmű és undorító esete van a kényszerprostitúciónak, mint a lányok hadibordélyba hurcolása. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
