 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| krumpliorr |
2007.07.30. 19:47 [#2100] |
Kérlek olvasd el a prostituáltak vallomásait. Teljesen nyilvánvaló, hogy köbö egy napig, egy hétig lehet ezt "önként" csinálni. Persze mindig kirdeült, hogy rábeszélésre vágnak bele, mindig van egy meggyőző, vagy valaki eladja őket a saját családjukból és ők jók akarnak lenni a családjukhoz, vagy az állami nevelő intézet kapujában várnak rájuk a fekete kocsik és drogot meg ruhákat adnak nekik...
mi az önkéntesség szerinted? ha mélyinterjújket csinálsz ezekkel a nőkkel, előbb utóbb mindig kiderül, hogy azért az első eset mégiscsak erőszak volt, vagy hogy már otthon rendszeresen verték őket, nem tanulták meg becsülni magukat és a testüket, és beléjük verték, hogy nem jók ők semmire...
folytathatom, de nem tudom, te hol akarod kezdeni az önkéntességet? Én úgy látom, hogy vagy társadalmi strukturális kényer van jelen, vagy valami családi háttér grimbusz, de az intimstférád ismételt, rendszeres megsértésének elfogadása annyira idegen nem csak az embertől egyébként, hanem még az állatvilágban is megfigyelhető, hogy szükségeszreűen vonja maga után, hogy elidegeníted magad a testedtől, hogy kibírjad tested intimszflérájának rendszeres megsértését, ha ezek után te önkéntesnek nevezed az elidegenés elfogadását, ám legyen, de én pont emiatt szeretném
ha végre a vásárlói oldallal foglalkoznánk, és az lenne az a magatartás amelyet elítélünk, hiszen én még nem láttam olyan klienst, aki veréssel zsarolással kényszerítettek volna arra, hogy fizessen egy prostituáltért. Természetesen előfordulhat, de nem ez az általánois. Miért a kivételről beszélünk, amikor megitélünk egy jelenséget? miért nem annak alapján ítélünk meg egy jelenséget és cselekszünk, ami az esetek döntő többségét teszi ki?
ajánlott olvasmány:
http://www.prostitucio.hu/serulesek.d.cunha.htm |
| | Előzmény: [#2097 | macsóka | 2007.07.30. 19:31] |
|
|
|
|
| Binary |
2007.07.30. 19:33 [#2098] |
Na aki itt megpróbál a tényeken kiigazodni, az nagy mester:) Az egyik oldalnak tény és egyedülálló bizonyíték, hogy Zsanett nem viselné el ezt a hercehurcát, a másiknak tény és egyedülálló bizonyíték a DNS-vizsgálat.
Témára visszatérve: szerintem a menyasszonyoktól vagy mik ők eléggé bocsánatos bűn, ami történik. A bizalom ennyire erős a rendőrök iránt, avgy nem akarnak látni, vagy vakon hisznek, vagy az ún. tényekbe szarnak és várnak? Nem tudom. De azt hiszem, hogy egy szeretett embert támogatni bocsánatos bűn. Ha bűn egyáltalán. Aztán ha kiderül, hogy bűnösök, úgyis elmennek mellőlük a lányok. Ha nem, akkor már szerintem is klinikai esetek:D Megint offolok, abbafejeztem... |
| | Előzmény: [#2096 | krumpliorr | 2007.07.30. 19:26] |
|
|
| macsóka |
2007.07.30. 19:31 [#2097] |
| Ők biztosan a tényeket nézték amiket ebben az ügyben produkálni bírtak és mivel nagyon hinni akartak az egyik oldalnak, hát hittek nekik. Nem hiszem, hogy bárki elítélhetné őket ezért. Azt sem értem miért jó az, ha tagadjuk a kivételeket. A 99%-ban kényszerített (különböző szinten) prostítúció esetében miért nem lehet elhinni,hogy van 1% akit nem kényszerítettek. Mi értelem ennyire szélsőségesen gondolkozni? |
| |
|
|
| krumpliorr |
2007.07.30. 19:26 [#2096] |
a tényeket nézném, mint jelent esetben is. Fontos lenne számomra, hogy megtudjam mi történt. Nem gondolnám automatikusan ártatlannak, mint ezek a mennyasszonyok.
Sokszor előfordul, hogy egy anya és feleség úgymond nem veszi észre, hogy mi csinál a férfje vagy a saját apja a gyerekeivel, unokáival. Rengeteg olyan történetet ismerek, ahol a feleség inkább nem vesz tudmást arról, hogy leánygyermekét az apa, nagyapa szexuálisan kihasználja visszaél vele.
Aztán olyat is ahol öntudatlanul hárít, inkább nem szeretne tudni róla, bár vannak jelek.
végiggondolva az életemet, voltam olyan kapcsolatban, amelynél a partner viselkedésébe belefért volna ilyesmi és még rosszabb is.
tudok megbocsátó lenni, és elfogadó, de ez nem azonos azzal, hogy letagadjak valamit, ami megtörtént, akkor magam és a környezetem ellen cselekszem.
|
| | Előzmény: [#2095 | Binary | 2007.07.30. 19:15] |
|
|
| Binary |
2007.07.30. 19:15 [#2095] |
| Krumpliorr, ha a Te párodat egy szép napon letartóztatnák nemi erőszak alapos gyanújával, nem tartanál ki mellette a végsőkig? Ha megfordulna az "igen" válasz a fejedben, akkor Belőled hiányzik a női szolidaritás. |
| | Előzmény: [#2094 | krumpliorr | 2007.07.30. 18:29] |
|
|
| krumpliorr |
2007.07.30. 18:29 [#2094] |
számomra nem léteznek önkéntes prostituáltak!
Ha benne lennél kicsit a prostitúcióban tudhatnád miért nem. Egyszerűen borzalmas, hogy naponta 1-5-10 vadidegen férfi (legtöbb mostadtaln és büdös) hatol beléd a legkülönbözőbb módokon, és bántalmaz a legkülönbözőbb módokon.
A test intimszférájának a feladása, a test feletti önrendelkezés feladásához el kell érzéketlenítsd magad, el kell idegenedj magadtól, én ezt nem tekintem szabad választásnak.
számomra nincsenek hülye kurvák.
viszont vannak szadista, illetve a másikra teljesen tekintettel nem lévő vásárlók.
igen sajnálatos, hogy a rendőrök mennyasszoníaiból hiányzik a nő szolidaritás, de egy olyan masszívan patriarchális tudatú országban mint a miénk ezen nem lehet csodálkozni. |
| | Előzmény: [#2093 | Binary | 2007.07.30. 17:50] |
|
|
| Binary |
2007.07.30. 17:50 [#2093] |
Az érdemi részével egyetértünk, ez kétségtelen.
Csak azt nem bírom itten felfogni, hogy mindenkit védeni kell. A csecsemőgyilkos anyát, a pornószínésznőt, aktfotón pózoló nénit, még az önkéntes prostituáltat (értsd: hülye kurvát) is. Na bezzeg a Zsanettes ügy rendőreinek párjait, feleségeit elmondták itt egyesek mindennek és mindenkinek... |
| | Előzmény: [#2092 | krumpliorr | 2007.07.30. 17:43] |
|
|
| krumpliorr |
2007.07.30. 17:43 [#2092] |
igen tedd a túzbe a kezed, de komolyan!
Agyamra mennek ezek a fogadok veled hogy önként csinálja történetek.
Fogdd már fel, hogy a vásárlóknál kell megfogni a dolgot. Az egyik ember ne veh4esse meg a másik ember testét testrészet használatra. Ha elfogadjuk, hogy az ember teste, restrészei megvehető árucikk, az olyan, mintha vágómarhának néznénk.
Én bűncselekménynek gondoloma vásárlást, se te se semelyik vásárló nem tdhatja mi a háttértörténete az ilyesminek, de kutatások azt mutatják, döntő többségük mögött masszív bántalmazások kényszerítések és gyerekkori visszaélések állnak.
|
| | Előzmény: [#2091 | Binary | 2007.07.30. 16:43] |
|
|
| Binary |
2007.07.30. 16:43 [#2091] |
Igen, szörnyű megtört gerince lehetett szegénykének, miután az ország egyik legelitebb gimnáziumában tanul, ügyvéd és orvos szülőkkel, én már látom magam előtt, ahogy nélkülöz szegények a friss egyetemi felvételijével. A baj tulajdonképpen az ő esetében az volt, hogy annyira a segge alá toltak mindent, hogy előbb pia, aztán fű, aztán kis partysex, és ha az már jó, akkor miért ne lehetne vele keresni kis pénzecskét, amivel nem kell otthon elszámolni, lesz belőle partydrog...
Kezemet a tűzbe tenném azért, hogy ezt a lányt az égvilágon senki nem kényszerítette erre.
Nade foglalkozzunk a fontosabbal, a link, amit adtál a tövénnyel és társaival. Na ezt kéne eljuttatni az emberekhez, nem mindenféle anyázást, sovinisztázást... Hasznosabb volt, mint az okoskodás, hogy mikor prostituált, mikor mocskos ribanc, mikor elitmaca valaki... |
| | Előzmény: [#2090 | krumpliorr | 2007.07.30. 16:34] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
