 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| ceviz |
2007.08.15. 19:42 [#2144] |
| Lehet ez egy kicsit OFF. De az utobbi idoben az interneten napvilagot lattak bizonyos porno casting videok, amik nem tudom hogy van vele, de nekem nagyon nagyon zavarbaejtoek voltak. Nem ismerem a dolog hatteret, de azoknak a lanyoknak a syemeben tenyleg mintha remulet lett volna. Nekem ugy tunt, nemigazan tudjak mi tortenik veluk. Ha valaki esetleg tudna felvilagositassal szolgalni arrol, honan jonnek ezek a lanyok, mennyit kapnak csak az ugynevezett castingert, es hogy tudjak-e mi var rajuk, valamint arrol van-e tudomasuk, hogy mar a casting anyag is pubilus lesz, es hogy ehhez kikerik-e a velemenyuket nagyon megkoszonnem. A filmet bizonyos Pierre Woodman neve femjelzi. Koszonom |
| |
| miomayo44 |
2007.08.14. 18:20 [#2143] |
Üssed-verjed ha ez hozza meg a boldogságot! Fõ az, hogy boldog legyél. Máris érzem, hogy mennyivel kiegyensúlyozottabb lettél. Ezt nevezik a lélektanászok szublimálásnak.
:-))))
Üdv: RÉ. |
| |
| miomayo44 |
2007.08.13. 23:26 [#2140] |
A gyülölettel az a hatalmas baj csak, hogy egy önlélekrontó, romboló, leépitõ érzés, és aki önmagában táplálja azt (mindegy hogy milyen ouvertürök után!) az ápolgatott érzés annak árt jobban aki magában ébren tartja. Miközben a gyülölet valódi tárgya vídáman él, és virul, és esetleg elmegy majd mosolyogva
a temetésedre. Mert akiben nincs pátyolgatott gyülölet, az mindig tovább él. Nem mondanám, ha nem lenne bizonyított...!´
Üdv: RÉ |
| |
| miomayo44 |
2007.08.12. 23:55 [#2138] |
| Kissé, vagy nem is oly kissé, mintha ordítóan túltengene benned a szinte kisistergõ gyülölet. Nem kellene kritikusan megvizsgálnod azt, hogy odabent nálad minden rendben van-e? |
| |
| czukor |
2007.08.09. 10:48 [#2135] |
| Nincs szánalmasabb annál a pasinál aki azt képzeli élvezetet nyújtott egy prostinak. |
| |
| miomayo44 |
2007.08.07. 21:00 [#2134] |
| Én semmivel nem vakítom magamat, mert nincs rá szükségem. Én minden jelenséget, ami az utamba kerül megvizsgálok. Szinte érzelem nélkül, egyfajta kutakodó , távolságtartó, analizálós kíváncsisággal, és ha van róla személyes tapasztalatom akkor azokra (is) alapozok az ítélethozatalban, ha nincs, akkor pedig az általam hallottakat, és az intuitíve leg hihetõbbet közvetítem, -vagy sokszor nem is közvetítem, csak befogadom.- |
| |
|
|
| durmi |
2007.08.07. 17:18 [#2133] |
"NEM erõszak, NEM kényszer, sem a nyomortól/éhezéstõl való egyetlen muszájságos kiút parancsa motiválja az "örömlányi életsztenderdet", hanem az a fajta ösztöni vágy,"
wishful thinking, azaz a vágyvetítő gondolkozás tipikus esete, amely még azt a kényelmet is megadja, hogy bűntudatot sem kell érezz, mert megvetted egy másik embere testét intim használatra, azaz tkp bántalmazásra. Az hogy ő ehhez mosolyog és látszólag élvez, az üzlet és az ő nyomorának része, amitől aztán halálosan ki van készülve, mikor a kliens nincs jelen.
A sikeres öngyilkosságok 15%-a a prostituáltak közül kerül ki, beleértve az úgynevezett luxusprosituáltakat. Vajh miért? nade hagyjuk, ha egyszer te ezzel szereted vakítani magad, hogy ezt a megvásárolt nő élvezi, akkor itt minden érv és szembesítés merő hiábavalóság. |
| |
|
|
| miomayo44 |
2007.08.07. 16:39 [#2132] |
Nem lenne hálás dolog olyasmiben "mélyokoskodnom" amirõl nincsenek csak másodkézbõl származó információim. De halk visszafogottsággal meg kell jegyezzem, hogy a testi örömök árusításának több oka is lehet, és nem feltétlenül csak az árnyékosabb oldalon keresendõk ezek az okok. Én a lenti hozzászólásomban azokról a hallott esetekrõl tettem volt említést, amikor NEM erõszak, NEM kényszer, sem a nyomortól/éhezéstõl való egyetlen muszájságos kiút parancsa motiválja az "örömlányi életsztenderdet", hanem az a fajta ösztöni vágy, amely (ha szabad így mondjam) össze akarja kötni a kellemest a hasznossal.
Hipokrita magatartás lenne letagadni azt, amirõl szinte mindannyiunknak van vagy egyszeri, vagy folyamatos tapasztalata: vannak olyan dolgok, amit ingyen is boldogan csinálunk/csinálnánk, és ha ezek a dolgok a sajátos -személyes- erkölcseink alapján egyfajta haszonnal is egybeköthetõek, akkor (szerencsés esetben) van aki megõrzi a káposztáját is, és jóllakatja a kecskéjét is.
Kissé cinikusnak tünhet ez így, bár semmi nem áll távolabb tõlem, mint cinizmussal impregnálni az ember sokszor tragikussá is válható jelenségeit. De van egy olyasmi amit condition humaine -nek nevezünk, és ebbe sok minden, és sok mindennek az ellenkezõje is belefér.
Nincs egyetlen igazság, csakis igazságok vannak, már elnézést ezért az ordító közhelyért.
-re- |
| | Előzmény: [#2131 | durmi | 2007.08.07. 15:56] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
