 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| veget |
2007.10.20. 10:18 [#2246] |
| Ne haragudj, de nekem nincs okom azt feltételezni, hogy a kiírástól eltérő tevékenységet folytatnak és bizonyítékom sincs rá. Krumpliorr nyilván utánajárt mindezeknek - a szavaiból úgy tűnik - felhívtam rá a figyelmét, hogy ha bejelentést tesz a rendőr ellen aki éppen kötelességet mulaszt vagy az általa bordélyháznak tartott szórakozóhely ellen, azt közigazgatási tv szerint 30 napon belül vizsgálják ki. Én nem gondolom, hogy feljelentést kéne tennem. Mi lenne rá az okom? Hogy valaki bizonyíték nélkül vádaskodik és ő maga nem teszi meg a megfelelő jogi lépéseket, cska azt bizonyítja, hogy ő is tudja, hogy csak vádaskodásról van szó, semmi egyébről. Én nem hihetek helyette az ő igazában... így lépéseket sem tehetek. |
| | Előzmény: [#2245 | durmi | 2007.10.20. 10:15] |
|
|
| durmi |
2007.10.20. 10:15 [#2245] |
| Neked is van szemed, éppúgy mint krumpliorrnak. Te ugyanúgy láthatod az illegális bordályokat a körúton, és a kiskorúakat az országút szélén, mint bárki más. Ha tehát úgy gondolod, hogy feljelentést kell tenni, tegyél, pláne, hogy úgy gondolod, hogy ez állampolgári kötelesség is, akkor viszont felelj meg a saját állampolgári kötelességeidnek, de szerintem ne utasítgass erre másokat. |
| | Előzmény: [#2244 | veget | 2007.10.20. 10:06] |
| veget |
2007.10.20. 10:06 [#2244] |
| Nekem nincs bizonyítékom krumpliorr vádjait alátámasztandó, ő pedig úgy beszél, mint akinek van. Ezért. Ha alá tudja támasztani amit mond, akkor állampolgári kötelessége is ... lévén mindkét vádja Btk alá esik. |
| | Előzmény: [#2243 | durmi | 2007.10.20. 10:04] |
|
|
|
|
|
|
| krumpliorr |
2007.10.20. 09:07 [#2241] |
Még valami Binary, nem tudom hol élsz de sltáj végig a hatos villamos vonalán, egyik szexklub követi a másokat. Ezekben az intézményekben nem csak táncolás folyik, ezek gyakorlatilag illegális bordélyok. Ezeket miért nem számolja fel a rendőrség? A new yorki egyezmény tiltja, hogy 3. fél hasznot szerezzen a prostitúcióból (igaz, a magyar állam ezt magára nézve sem tartja be!), tehát tiltja a bordélyokat, Budapest tele van illegális bordélyokkal, melyeket fel kellene számolni. Miért nem teszi a rendőrség? Pontosan tudják hol vannak a bordélyok.
A másik a kiskorúak az országutak szélén. Mit tesz a rendőrség? semmit. Ezenkívül a ahol prostitúáltakat látunk az út szélén ott vannak a stricik is, a kis stricik meg a nagy stricik, az útpénzszedők. Hogy hogy nem kezd velük semmit a rendőrség, mikor ez feladatuk lenne - elvileg.
a többit rádbízom. |
| |
|
|
| krumpliorr |
2007.10.20. 08:43 [#2240] |
Binary, az elmúlt időszakban több cikk linkje is felkerült erre honlapra, amelyek itéletekről szóltak, amelyek prostitutáltakkal visszaélő rendőrök ellen szóltak részben Magyarországon, részben Franciaországban.
ezen felül melegen ajánlom neked ezt a szöveget is:
Jean D'Cunha: Nu arcképe
http://www.prostitucio.hu/nu.arckepe.d.cunha.htm
ezen kívül beszélgessetek olyan szociális dolgozókkal, akik az utcai prostituáltakkal foglalkoznak, majd ezok elmondják nektek mit tudnak arról, hogy rendőrök miképpen használnak prostituáltakat. |
| | Előzmény: [#2239 | Binary | 2007.10.20. 07:58] |
| Binary |
2007.10.20. 07:58 [#2239] |
"fogadok, hogy a rendőrök a "legjobb" kliensek, csak ilyenkor állnak és képmutatóan hagyják, hogy megverjék a prostitúció áldozatait, a prostituáltakat... akiket más napokon meg használnak."
Ezek az összeesküvés elméletek tök jók! |
| |
| krumpliorr |
2007.10.19. 17:40 [#2237] |
igen, így már érthetőbb az egész...
alapvetően a prostitúció intézményei ellen folyik a törénet, kár hogy ennek áldozatul esnek prostituáltak is, de nem tudjuk mennyire az igen tisztelt stricik, azaz futtatók és kliensek...
fogadok, hogy a rendőrök a "legjobb" kliensek, csak ilyenkor állnak és képmutatóan hagyják, hogy megverjék a prostitúció áldozatait, a prostituáltakat... akiket más napokon meg használnak. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
