 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hermes |
2008.03.18. 21:58 [#3080] |
| Ahha...Miért van az hogy szerinted a prostituált csak bántalmazott lehet?Van más is.Persze tudom,hogy vannak prostik akik szerencsétlen sorsúak,(bocs de most nem sorolok fel minden bajt ami érheti őket)de van más is hidd el.Nem az én szemem van csukva bocs... |
| | Előzmény: [#3079 | frici | 2008.03.18. 21:46] |
|
|
| frici |
2008.03.18. 21:46 [#3079] |
"Ez még inkább okot ad arra,hogy ne A PROSTITÚCIÓRÓL beszéljünk általánosságban,hanem különböztessük meg formáit jellegük szerint"
Igen, sokan probálkoznak ezzel, és addig különbözgetik őket, mig eltűnik a prostitúció, többet már nem is látni. Nem értek egyet azzal, hogy a luxusbordélybeli bántalmazás, vagy a bárban történő bántalmazás más lenne! Ezenkívül prostituáltak elmondják, hogy bántalmazás szempontjából nincs különbség legaláis vagy illegális bordály között. Aki meg otthon a saját szakállára csinálja, nos bármikor megjelenthet nála valaki aki péppé veri, meg olyan is aki péppé veri, és közli, hogy mostantól neki kell fizetnie, ő a futtatója...
ébresztő! |
| | Előzmény: [#3072 | hermes | 2008.03.18. 19:01] |
|
|
| Macskalány |
2008.03.18. 20:59 [#3078] |
"amíg prostituáltként tevékenykedő nőt max 4 méterről látsz az út szélén"
Hát, én ma talán 2-3 méterről láttam néhányat - nem először - a 30-as villamosról. Szürkület után a Gubacsi úton a FÉG-től a Határ útig sétálgatnak. A csípős szél ellenére falatnyi forrónadrág vagy miniszoknya van rajtuk. Nagyon fiatalok. Szívszorító látvány, legalábbis számomra. Az „örömlány” kifejezés eszembe nem jutna velük kapcsolatban :-(
|
| | Előzmény: [#3070 | frici | 2008.03.18. 18:54] |
| hermes |
2008.03.18. 20:27 [#3077] |
| Értem mit akarsz mondani azt hiszem,de nekem akkor is ő a kedvencem.Hű ajjaj... mindjárt ránkszólnak hogy offolunk.... |
| |
| Agi53 |
2008.03.18. 20:17 [#3076] |
| Van még pár dolog, amit kihagytam, a kópéságon van momentán a hangsúly, na meg a phalloszon:-) |
| |
| hermes |
2008.03.18. 19:52 [#3075] |
| na ja..Ő a kedvencem a pantheonból,furfangos észjárása miatt.és az istenek hírnöke státuszt kihagytad.:)nem azér írtam,csak infó.. |
| |
| Agi53 |
2008.03.18. 19:49 [#3074] |
| Ez a kis hantás Zeusz-gyermek, Hermész (fiú amúgy)igen furfangos volt, marhatolvaj is, és a kereskedők, utazók és a szerződéskötések istene, aki még atyjának sem igérte meg, hogy mindig igazat fog mondani :-)egyébként pedig ezen istenség a kőphalloszokból fejlődött ki :-) |
| |
| Agi53 |
2008.03.18. 19:15 [#3073] |
| Vesszek meg, ha értem, hogy mire megy ki ez az egész! Eddig is beszélgettünk, hogy van ilyen meg olyan (gyerek, meg luxus, fiú, és még pár szempont, térben és időben más), de azt soha senki nem fogja,nem tudja bebizonyítnai - nekem nem -, hogy van jó meg rossz. És valóban volt itt már olyan lány, aki ebből élt, de jött, beszélgettünk és elment (vagy itt van, sose lehet tudni, s miért ne lenne), de hogy ez most mi?!!! |
| |
| hermes |
2008.03.18. 19:01 [#3072] |
| így már más.nekem eddíg úgy tünt ahogy az idézet szerint ezt megfogalmaztam.Akkor mindegyikünk a prostitúció más és más formájával szembesült.Ezek szerint p. és p.közt is van különbség.Ez még inkább okot ad arra,hogy ne A PROSTITÚCIÓRÓL beszéljünk általánosságban,hanem különböztessük meg formáit jellegük szerint.Csak könyörgöm találjunk ki neki valami rövid megkülönböztető jelzést.Oké? |
| | Előzmény: [#3070 | frici | 2008.03.18. 18:54] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
