 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Agi53 |
2005.12.07. 15:19 [#318] |
| Hogy hol kezdeném? Talán az első, hogy ne lehessen szaftos kupis történetekkel szórakoztatni a jó népet a tévében, s most közismert színészek, riporterek, médiamágusok nevei következnek, d említhetnén egyik volt kult.min.-ünk kupis történeteit is, amire persze, lehet azt mondani, hogy fikció - életrajzszerű fikció volt az.Vagyis a szemlélettel! |
| |
| Stellamaris |
2005.12.07. 15:19 [#317] |
Szóval sztem elég nehéz határt húzni kényszer- és önkéntes prostituált között.
De hiszen erről is volt már itt szó! (Imamalom feelingem kezd lenni.) |
| |
| Stellamaris |
2005.12.07. 15:18 [#316] |
| Nem hiszem, hogy lenne önkéntes prostituált, vagy ha van is, nagyon kicsi az arányuk azokhoz képest, akik ilyen-olyan kényszer (gazdasági, társadalmi, fizikai) hatására váltak azzá. Mélységesen egyetértek zammal: elég szar, de tény, hogy mindig az "önkéntesek" hangját halljuk, hiszen akit kényszerítenek /kényszerítettek, nem fog beszélni. Ez a baj bizonyos "érdekvédelmi" szervezetekkel is... |
| |
| polaris |
2005.12.07. 15:14 [#315] |
ja: aszem, Biancának is és a'kényszerprostiknak' is szüksége van külsö segítségre, de másfajtára és másképp. nem mehetünk el melettük, s még kevésbé rúghatunk beléjük.
More Sisterhood! Plíííz... |
| |
| Agi53 |
2005.12.07. 15:13 [#314] |
| mert talán nem a tudás a "hatalom", hanem az erőszak, és az erőszak-szervezetek, amelyek régen egyértelműen hímterület volt. |
| |
| Bianca |
2005.12.07. 15:12 [#313] |
Jó, de kérdem, az én klienseimet hogyan tudnád megbüntetni? Hiszen ahhoz tettenérés szükséges, ami esetemben megvalósíthatatlan!
Az utak mellett álló lányokkal lenne ebben az esetben, megint nagyon "kiszúrva"! |
| | Előzmény: [#311 | Agi53 | 2005.12.07. 15:09] |
|
|
| polaris |
2005.12.07. 15:11 [#312] |
nem értelek, miért vágod biancát? sztem az ö önkéntessége amolyan, kényszer-önkéntesség. Valami igazán elfogadható és 'szalonképes' híján... mint a megannyi 'kényszer' vállalkozó, szabadúszó újságíró, színésznö, stb.
Ha lenne, élhetö és elérhetö 'elfogadott' útja annak, hogy pl. egy háttérrel nem rendelkezö, segítségre nem számítható, egyedülálló, éppen munkanélküli nö tanuljon, hogy munkája legyen - Bianca is másként választana. Ö legalább vállalja ezt, amit most csinál, de vannak tervei, céljai s elszántsága az egészhez!
a 'kényszer' prostik - sztem - nem jutottak el a gondolatig sem. Körömlakkra, taxira keresnek, meg a stricijüknek. |
| | Előzmény: [#304 | csigalépcső | 2005.12.07. 14:54] |
| Agi53 |
2005.12.07. 15:09 [#311] |
| Tisztázzunk valamit: abszolút a prostitúció felszámolása ellen vagyok, s a kliensek megbüntetése mellett. |
| |
| Bianca |
2005.12.07. 15:08 [#310] |
| Az apám hivatásos katona volt, és életében egy percet sem dolgozott, jó szerzett pár diplomát közben, de valahogy én sem értem miért kapott nagyobb kedvezményeket a nyugdíjba vonulásakor mint az anyám, aki veszélyes munkahelyen dolgozott, szintén diplomásként, bár igaz 44 éves korában ment nyugdíjba, nagyságrendekkel kevesebb pénzért mint apám. |
| | Előzmény: [#309 | Agi53 | 2005.12.07. 15:04] |
|
|
| Agi53 |
2005.12.07. 15:04 [#309] |
javítás:többet keresnek (nem többen)
És akkor itt kérdezném meg, bár a Nők és munkanélküliségbe tartozik inkább: Árulja el már nekem valaki, hogy mitől nehezebb a katonák (hál'isten háború sincs!) és a rendőrök munkája, amiért ők jóval korábban mehetnek nyugdíjba, szemben a kiszipolyozott, kilúgozott, mentálisan kinyiffant, frusztrált, stresszelt, sokszor egyedülélő (egykereső-több gyerek)pedagógusoknál, szociális ill. egészségügyi területen dolgozóknál, s mivel ők többnyire nők, rájuk hárul még a 2. és a sokadik műszak, a mneopauza terhe stb. És a kiégés ellen sem tesznek semmit, ami ugyancsak itt a leggyakoribb. Ja, és az egyetlen tutira befizető adózók.De a pedagógus, stb.- ügyekben is a férfiak a döntéshozók, akik max. elitgimnáziumotláttak belülről. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
