 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| zam |
2005.12.07. 15:34 [#328] |
| csigalépcső, ha irigyled a prostituáltakat, miért nem próbálod ki? |
| |
| Agi53 |
2005.12.07. 15:34 [#327] |
| Hogy miért alakult ki a prost.? Ha valaki meg akarja érteni (nem elfogadni), akkor elég alaposan vissza kell menni a történelembe. Az tuti, hogy a magántulajdonnal, az "én fenséges hímmagom biztosan az enyém legyen", a vagyon maradjon a családban, aztán a nők szexuális élvezete ciki, válasszuk külön: rossz nők, jók nők. Egy tisztes polgári asszony csak a hálóingén lévő hasítékot nyitja ki. A szűzesség kincs. Ez csak 1-2 dolog, így hirtelenjében, melyek része mára már okafogyottá vált, de a tendencia maradt - újabb okokkal bővülve, s a legfőbb ok: a sok illegális pénz - a férfiaknak. |
| |
|
|
| csigalépcső |
2005.12.07. 15:30 [#326] |
| Hát kedves Bianca, az én életem is egy hosszú, nélkülözésekkel teli folyamat. És folyamatos munkaviszonnyal teli folyamat is. Szerintem messze leköröznélek minden szempontból, ami a problémás hátteret, körülményeket stb. illeti. Engem ki sajnál? Ki karol fel? Ki érez sisterhood-ot irántam? Elárulom: én. De lódítok, mert sosem sajnáltam magam. |
| | Előzmény: [#323 | Bianca | 2005.12.07. 15:25] |
| csigalépcső |
2005.12.07. 15:27 [#325] |
Nekem meg az, hogy te szivatsz :)))
Kezdetnek megteszi egy kevésbé normális állás is, ahogy nagyon sokan kezdtük... vannak fokozatok, kedves Bianca. A munka... sajnos vagy sem.... akarat kérdése. Azért remélem jól szórakozol :-) |
| | Előzmény: [#323 | Bianca | 2005.12.07. 15:25] |
| Bianca |
2005.12.07. 15:25 [#323] |
Hát nem tudom, az egész életem nélkülözések folyamata volt, és (akkor még szakma nélkül) esélyem sem volt normális állásba kerülni, nemhogy továbbképezni magam!
Persze meg lehet élni minimálbérből, úgy ha hazajárok anyukához enni, stb. de esetemben erről szó sem lehetett, sőt egy időben még anyámat is patronálnom kellett.
Én ezt bevállaltam, nem is panaszkodom miatta, ha már ezt csinálom akkor csináljam "jól", és hozzam ki belőle a maximumot. Nekem ez a véleményem. |
| | Előzmény: [#319 | csigalépcső | 2005.12.07. 15:19] |
| Stellamaris |
2005.12.07. 15:24 [#322] |
| Szerintem igenis kell a sisterhood, főleg azért, mert az állam nem tesz semmit, pedig lenne feladata a megelőzésben - pl. hogy az Ági által írt történet az intézeti lányokkal ne legyen igaz... Ha megnézzük, milyen lányok, milyen társadalmi, gazdasági háttérrel lesznek prostituáltak, egyértelmű, hogy lenne itt feladat... (Ezért is nem szeretm a kéynszer- és önkéntes prost. megkülönböztetést.) |
| |
| csigalépcső |
2005.12.07. 15:21 [#321] |
Felmerül bennem a gyanú (korábbi fórumos tapasztalat), hogy Bianca egy ál-nick, és szivat.
Ha nem így van, elnézést. |
| |
| csigalépcső |
2005.12.07. 15:19 [#319] |
Képmutató, álszent bagázs, tisztelet a kivételnek (bőven van itt).
Akkor mégegyszer az élet rejtelmeiről: aki dolgozni akar, az dolgozik. Millióan vannak egyedül, támasz és külső segítség nélkül, és mégsem prostituáltak. Szövőnők, takarítónők, menedzserek, titkárnők, bkv ellenőrök. Tessék már ebbe belegondolni, és ne fűt-fát megvédeni sisterhood alapon.
Most akarjuk, szeretjük, elfogadjuk a prostitúciót, vagy nem. Miért csak a klienset kellene büntetni? Neeee..... |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
