HOZZÁSZÓLÁSOK


• Prostitúció	Hozzászóláshoz kérjük lépj be! moderálási alapelvek

További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 401) | »

Agi53	2005.12.07. 19:00 [#368]
Elnézést, de egyszerűen nem értem ezt az indulatot irányomban, az előzőben pontosítottam. Mit érthettem félre? Én csak arra a bejegyzésedre reagáltam, de mindenféle düh nélkül, hogy sokan azért nem vállalják a fem.-t ... mert, s ott szerepelt az a mondat "nem akarunk prostituáltakat védeni". Hol gyanúsítgatok, s mi az, hogy felér egy hazugsággal?

csigalépcső	2005.12.07. 18:37 [#367]
A vitát itt részemről befejeztük. Gyanusításod (prostituáltak támadása) felér egy hazugsággal.
\| Előzmény: [#366 \| Agi53 \| 2005.12.07. 18:34]

Agi53	2005.12.07. 18:34 [#366]
A kliensek védelme szóba sem került, s elnézést, akkor pontosan idézlek "nem akarunk prostituáltakat megvédeni", valóban nem teljesen ugyanaz a kettő, akkor korrigálom, én úgy gondolom meg kell védeni a prostituáltakat. Védelem alatt értem: a megelőzést, a kimenekítést,adott esetben a szó szerinti védelmet, a felvilágosító munkát, az átképzést,a gyógyítást (testi-lelki),munkalehetőség teremtését, és még biztos van más is, de hirtelenjében ez jutott az eszembe.

csigalépcső	2005.12.07. 18:25 [#365]
Kérlek mutass rá, hol támadtam a prostituáltakat. És arra is, hogy hol védtem a klienseket.
\| Előzmény: [#364 \| Agi53 \| 2005.12.07. 18:23]

Agi53	2005.12.07. 18:23 [#364]
A feminizmusnak többféle meghatározása létezik. Én azt gondolom, hogy a fem. egy társadalmi-kritikai szemléletmód,amely a patriarchális rendszer azon elemit támadja, amelyek lehetővé teszik a hatalommal való visszaélést a nők kárára. A prostitúció pont egy ilyen elem. Nem kell szeretned a prostikat, de ha látod az összefüggéseket, akkor nem őket kéne támadnod.

polaris	2005.12.07. 18:08 [#363]
:)) - de inkább :(

csigalépcső	2005.12.07. 18:00 [#362]
A gyakran feltett kérdésetekre a válasz, hogy sok nő miért nem vallja és érzi magát feministának: nem akarunk prostituáltakat megvédeni.

Agi53	2005.12.07. 17:54 [#361]
Pontosan a feministáknak kell megvédeni a prostituáltakat, s nem egyedi esetekről van szó, hanem mind arról, ami mögötte áll, ahogy kialakult, s ahogy ma is fenntartják. Senki nem mondja, hogy a farkincával rendelkezők gonoszak, spéci férfi feministák is vannak (pl. Tamás Gáspár Miklós, Hadas M. stb. stb.), de ha nem is feminista valaki, még akkor is lehet normális. Viszont mocskolódni teljesen felesleges.

polaris	2005.12.07. 17:32 [#360]
olvass alább is... s válogatsd meg a szavaidat!
\| Előzmény: [#359 \| Wacak \| 2005.12.07. 17:28]

Wacak	2005.12.07. 17:28 [#359]
könyörgöm, legalább egy önkéntes ribancot ne védj már lehetne a feministákban egy kis következetesség azon kívül, hogy akinek farka van az gonosz, akinek nincs az jó

	A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
	Bármiről... (8)
	Végleges szőrtelenítés (2)
	Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
	bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
	Abortusz (546)
	Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
	Politikusnőcik mi van veletek? (1659)

HONLAPTÉRKÉP

MÉDIAAJÁNLAT