 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| veget |
2006.08.30. 09:00 [#1448] |
Én azt válaszoltam neki, hogy a prostituált az életkorhoz kötött szakma és nem biztos, hogy 10 év múlva is lesz biztos keresete (a szemembe röhögött egyébként, azt mondta, hogy majd csinál egy ingatlanközvetítő céget, olyan kapcsolatai vannak, hogy kapna megbízást rendesen).
De én laikus vagyok tehát kíváncsi lettem volna, hogy olyanok, akik biztos tudják, hogy a japná gésák tanulságai micsodák, esetleg mást is mondanak azon kívül, hogy
"a prostituáltnak meg felelj meg te, ha már beszélgetsz vele".
De. Lehet.
Annak a prostinak mit válaszolnál, aki a 6-os út mellett áll? Mi az a jövő amit kínálni tudnál neki ha feljelented és megbünteted az összes kliensét? Pl. milyen szakma biztosítana neki biztos megélhetést? |
| | Előzmény: [#1447 | kurucz | 2006.08.30. 08:55] |
|
|
| kurucz |
2006.08.30. 08:55 [#1447] |
"ti mit válaszoltok neki erre?"
Lehet, hogy ti szeretitek a királyi többest használni. Én azonban ezt nem látom indokoltnak, nem kívánok mások nevében beszélni, mint ahogy te.
Az prostituáltnak, meg felelj meg te, ha egyszer már amúgy is beszélgetsz vele.
nekem most dolgoznom kell menni, téged meg úgy látom valaki eltart, vagy függetlenül gazdag vagy, mert ennyit mint te egyszerűen nem lehet hozzászólni egy fórumhoz úgy, hogy közben dolgozik is az ember.
|
| | Előzmény: [#1445 | veget | 2006.08.30. 08:43] |
| Wacak |
2006.08.30. 08:54 [#1446] |
Már leírtam, hogy nekem is van egy főiskolás csoporttársam, aki kurvának ment rögtön a diploma után.
Azt mondta, hülye lesz 130ért gürcölni(, mint én!), amikor megkap 3-400-at havonta.
Tényleg kéne már az a kutatás, hogy kiderüljön mi a valódi helyzet. |
| | Előzmény: [#1445 | veget | 2006.08.30. 08:43] |
|
|
| veget |
2006.08.30. 08:43 [#1445] |
Egyedül szétvertem egy teljes topic-ot? Hű milyen fantasztikusan okos, erős, ügyes és szép vagyok hogy ezt egyedül meg tettem!
Azelőtt is megszólalhatnak, miért ne szólalhatnának.
Nem értem, hogy mi az összefüggés aközött, hogy valaki feltesz egy ilyen kérdést: van-e kutatás? és aközött, hogy beszélhetnek-e. Hogy merült ez fel benned?
Tőlem, küzdjenek. Annyi hülyeségre költünk pénzt megalapozott tanulmányok nélkül, hogy az valami fantasztikus, miért pont a proritúció ellenes mozgalomnál kellene elkezdeni, hogy olyan akcióterv alakuljon ki, ami az érintettek álláspontját is figyelembe veszi.
Mellesleg a "ne legyen tanulmány, mert azt rossz célokra is felhasználhatják, inkább bolyongjunk felmérés nélkül" hozzáállást igen érdekesnek találom. Persze. Ha valaki sok algopyrint vesz be, akkor tönkremehet a gyomra, éppen ezért ne is legyen algopyrin. Vagy ne legyen urándúsítás meg atomerőmű sehol, mert azzal atomfegyvert is lehet készíteni.
Tegnap este egyébként egy olyan ismerősömmel beszélgettem, aki prostituált. Azt mondta, ő is szeretné tudni mások miért mentek prostituáltnak, ő nagyon egyszerűen: nem élt volna meg máshogy az egyetemi évei alatt és utána túlságosan alacsonynak találta a pályáján a kezdőfizetést.
Kialakult kliensköre van, megszokott - nem hivalkodó - életszínvolnala. Most 30 éves, azt mondja, eszébe jutott már a váltás de kezdőként sehol nem kapna akkora bért, amihez hozzászokott és nincs kedve kevesebbet keresni, mint most.
Nem nagyon tudtam neki mit mondani, de nagyon kíváncsi vagyok, ti mit válaszoltok neki erre? |
| |
|
|
| kurucz |
2006.08.30. 08:34 [#1444] |
"Nem tudom. Azért kérdezem. Olyan kérdést nem szoktam feltenni amire tudom a választ."
A bezárt topik, amit sikerült szétverned mást bizonyít. Pontosabban ennek ellenkezőjét bizonyítja.
De akkor megkérdezném, hogy ha egy egyetemista vagy doktorandsuz csinál egy ilyen (milyen?) kutatást, akkor utána már megszólalhatnak a prostitúció visszaszorításáért küzdők?
De azelőtt nem?
Ennek se füle se farka.
Egy komoly átfogó, használható kutatás pénzbe fog kerülni akár akarod akár nem, de az hogy pénzbe kerül még nem teszi feltétlenül használhatóvá, illetve egy ilyen tanulmány (kérdés mennyire átfogó) nem feltétele annak, hogy emberek küzdjenek magyarországon a prostitúció visszaszorításáért.
|
| |
|
|
| veget |
2006.08.30. 08:28 [#1443] |
Nem tudom. Azért kérdezem. Olyan kérdést nem szoktam feltenni amire tudom a választ.
Kutatás nem kerül pénzbe ha egy lelkes egyetemista vagy doktorandusz megcsinálja. (Majd elmegy gyalog vagy BKV-val és felveszi a kérdőíveket maga.) Cserébe lesz egy gyakorlati haszonnal is bíró diplomája. Majdnem az összes diploma kutatási témát választ. Kivéve amik a "a délafrikai zuluk énekének hatása az Amazonas áradására" címekkel szoktak megjelenni. |
| | Előzmény: [#1442 | kurucz | 2006.08.30. 07:49] |
|
|
| kurucz |
2006.08.30. 07:49 [#1442] |
Veget
Neked szoktak hátsó információid lenni, amivel itt bűvészészkedsz, úgyhogy tedd fel magadnaka kérdést és válaszolj! Van helyi kutatás?
Szerintem te tudod a választ. (itt a szöveg végén én is leírom)
Viszont a kutatás is pénzbe kerül, (tehát elvileg ugyanott vagyunk: ki költi el és pontosan mire milyen kutatásra?) igazán nagy átfogó kutatás amelyben még a prostituáltak is benne lennének a kliensekkel együtt, nos egy ilyen nagyon nagyon drága. Ehhez max az EU tud pénzt biztosítani.
Egy kisebb kutatást biztos meg lehet ejteni itthon is, de abban nem nagyon lesz prostiutált.
Egyébként vannak szórványos anyagok prostituáltakkal, amelyek olvashatóak is.
De a kérdés az, hogy a veget ezt mire akarja kifuttatni?
Hogy addig senki se szólaljon meg itt Magyarországon, amig az EU nagy pénzt nem biztosít egy kutatásra? Amiben benne vannak a prostituáltak is átfogó módon?
Biztos lesz ilyen is, ha egyszer elkezd a pénz rendelkezésre állni. De mint említettem maga a kutatás is pénzbe kerül.
Kettő, az egy abszurd kivánság, hogy addig emberek ne tehetnének INGYEN bármit a saját szabad idejükben a prostitúció visszaszorításáért! Vagy ne szerezzenek külföldről pénzt, hogy a prostitúció visszaszorításáért küzdjenek a fejekben.
Ugyanis nem elég tanulmányokat sem csinálni akár helyi prostituáltakkal akkor, ha a fejekben zűr van a prostitúció természetét illetően, és az, hogy mi a prostitúció az nem ezen a 96 ezer négyzetméteren fog eldőlni, az már eldőlt!
A lakosság és kormányzat felvilásgosítása a prostitúcióról akkor is fontos, ha lesz vagy ha nem lesz helyi tanulmány. És miért tiltanád meg veget embereknek, hogy a saját szabadidejükben tegyék ezt ingyen, vagy szerezzenek rá pénzt akár mondjuk a tengerentúlról.
Egyébként bármennyire is érdekesek a tanulmányok, ezeket rendesen el is lehet szúrni, vagypedig bármire felhasználni.
Léteznek alapelvek viszont, amelyhez tartani kellene magunkat.
Például az emberi test és testrészek nem eladhatóak illetve vásárolhatóak közvetlen "fogyasztásra" használatra, mert sérül a test integritása, és igy az aléapvető emberi jogok.
Ennek az alapelvnek a kimondásásához nem szükséges helyi irdatlan sokba kerülő tanulmány a prostituáltakkal, ugyanis már épp elég adat áll rendelkezésre európában, és mi európában élünk, a magyarországot körülvevő mesterséges határvonalak már nem annyira lényegesek, mint az ötvenes években.
Egy nagy Eu-s közösségben élünk.
Egyébként sok sikert kívánok veget barátnőjének a tanulmányához, bár abban tudomásom szerint nem lesznek prostituáltak, illetve velük folytatott interjúk. Hát lehet hogy tévedek, nem vagyok én mindent tudó. De ez az alapkérdés szempontjából lényegtelen.
|
| | Előzmény: [#1440 | veget | 2006.08.30. 06:47] |
|
|
| veget |
2006.08.30. 06:47 [#1440] |
Mennyi szöveg.
Lehetett volna ezt egyszerűbben is:
Kérdés: Van magyarországi kutatás?
Válasz: Nincs. Vagy olyan nincs, amire te gondolsz.
|
| |
|
|
| krumpliorr |
2006.08.30. 03:01 [#1439] |
na még ezt utoljára sophia, csak hogy értsd:
"engem az érdekel, hogy ha az én befizetett adómból programba kezd valaki, akkor azt a programot megelőzte-e itthoni kutatás és/ vagy hatáselemzés, vagy csak képzelt haszna van."
Ha ez egy igazi felvetés, mondjon konkrétan egy programot, amit az ő adójából csináltak itthon?
Ha meg a Földi Ágnes meg nem valósult szűrővizsgálatára gondol, rá meg igazán nem mondhatja, hogy nem beszél prostituáltakkal, tehát akkor ez sem áll semmiképpen:
"kételkedem abban, hogy az elméleteken és a konferenciákon kívül beszéltetek-e
- protituálttal
- rendőrrel, aki foglalkozik velük
- szociális munkásokkal
- iskolaigazgatókkal"
magyarul akár a KIUTRA, akár a Földi Ágnes szervezetére Prostituáltak érdekvédelmi Egyesülete, akár a PNMM-re gondol veget állításainak nincs köze a valósághoz, csak a csaholáshoz.
De mostantól fogva én mindenesetre felfüggresztem a vele való beszélgetést. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
