 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| bugsister |
2006.09.25. 23:34 [#1497] |
OK akkor maskent mondom: ebben a konkret esetben 95millio ft kozpenzert biztositottuk az arctalan kuncsaftoknak hogy 517 darab (direkt mondom erdesen) friss hus kapjon hatosagi pecsetet
mindezt a prostitualtak erdekeit allitolag vedo egyesuleten keresztul
akik nem eleg hogy 3x annyit szamolnak fel egy vizsgalatert ha hihetunk a ButaTyuk linkelte cikk adatainak ('Átlagban 35 ezer forintba kerül a hivatalos ellenőrzés negyedévente')
hanem meg szerencsetlenekrol is legombolnak 10 ropit
amit nyilvanvaloan nekik kell megtermelniuk
a tobbit meg mi fizetjuk kozpenzbol
azok helyett aki valojaban igenybe veszik a prostitualtakat
nnnnnna. ez volt a postom logikaja persze nem kell velem 1eterteni
meg az hogy itt baromi nagy penzeket nyultak le a busz cimen |
| | Előzmény: [#1496 | sophia | 2006.09.25. 23:11] |
|
|
| sophia |
2006.09.25. 23:11 [#1496] |
bocs, hogy csak most válaszolok.
szerintem az kicsit demagóg gondolkodás, hogy elosztjuk a betegek/kezeltek számát egy adott projekt költségvetésében rendelkezésre álló összeggel. azt szerintem annyi minden másra is fordították - gondolom.
az ilyen szociális gondoskodás-szerű dolgokat meg tök fölösleges számszerűsíteni, mert ezeket lyukas zsákba öntjük és folyik is ki belőle, de a szolidaritás akkor is önteti velünk ezt a pénzt. és ez így szép, mert kell aki gondoskodjon azokról, akik magukról nem tudnak.
szerintem iszonyat drága az elmebetegek, fogyatékosok gondozása, a rákbetegek gyógyszerei, az állami gondoskodásban élők ellátása, az anyaotthonok, hajléktalanszállók stb. fenntartása.
persze én sem azt mondom, hogy két kézzel szórjuk, meg lehet ezt költséghatékonyabban is csinálni, de ezek akkor is "ablakon kidobott pénzek". |
| | Előzmény: [#1495 | bugsister | 2006.09.25. 01:34] |
|
|
| bugsister |
2006.09.24. 00:39 [#1493] |
naggggyon durva cikk
68miller az 517 esetre = 131528 esetenkint
nem olcso mulaccsag ez nekunk!
+ 27 milkoba kerult maga a busz, igy akkor fajlagosan 183750 ftot kostal eygetlen vizsgalat
plusz feejnkent tovabbi 10ezret gomboltak le roluk is
jo biznisz ketseg nincs |
| | Előzmény: [#1492 | ButaTyuk | 2006.09.24. 00:19] |
| ButaTyuk |
2006.09.24. 00:19 [#1492] |
'A prostik szűrése a kuncsaftok szűrését is jelenti - mondja Földi Ágnes.' Ezt meg hogy érti?
Akárhogyis számolom, valami büdös a pénzek körül. Nem kicsit, nagyon :] |
| |
| ButaTyuk |
2006.09.24. 00:14 [#1491] |
Nem értem, milyen kötelezo gyógyszerrol van szó.
'Átlagban 35 ezer forintba kerül a hivatalos ellenőrzés negyedévente, ez tehát fejenként 140 ezer éves pluszköltség. (Van, ahol 55 ezret kérnek alkalmanként, máshol ugyan csak nyolcat, viszont 22 ezer forintért kötelezően gyógyszert írnak fel.)'
|
| |
| Gak |
2006.09.10. 16:09 [#1489] |
off
élő példa vagyok erre: nekem ilyen a családom. Most hogy végre elszakadtam tőlük lélekben is, én vagyok az, aki pontosan "nem tiszteli a hagyományokat", "engedetlen, rosszindulatú gyermek" (36 évesen, önálló szuper egzisztenciával, gyerekkel, volt férjjel, mi a szar kell még...)
A szüleim és az öcsém keresték és meg is találták azt az embert, aki a helyembe léphet: a sógornőm. Aki annak ellenére nem lép ki ebből a viszonyból, hogy tudati szinten tisztában van vele, hogy mi történik!
off vége |
| | Előzmény: [#1486 | veget | 2006.09.10. 12:26] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
