 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| vasszűz29 |
2008.02.25. 11:16 [#2848] |
Látom, működik a kettős mérce.
Kifogásolod, hogy a letrtóztatott amerikai tanárnő esetében arról beszélnek, hogy hát ez egy őszinte kapcsolat volt(gondolom, nem ez az uralkodó vélemény, különben mért ítélnék el?).
De egy 15 éves lány és egy 34 éves férfi között természetesen őszinte, egyenrangú kapcsolat van. Hisz az férfi igazán szereti ezt a kislányyt, annyira, hogy még nyilvános helyen sem tudja visszafogni magát.
És sohasom fordult még olyan elő a világtörténelemben, hogy egy lázadó kamasz elfordult a szüleitől, "barátkozni" kezdett egy barátnőjével egy idősebb (a szülők szerint rosszhírű) férfival, és a lányok egyszer csak eltűntek. A férfigyűlőlő kétségbeesett szülőket a rendőrség meg semmivel sem tudja bíztatni. (valós eset, a "Csellengők" egyik adásában adták le.)
Szerintem te egy nőgyűlölő vagy, írásaidon a józan ítélőképességet így kár is lenne számonkérni. |
| | Előzmény: [#2843 | Deansdale | 2008.02.23. 10:45] |
|
|
| Deansdale |
2008.02.25. 11:05 [#2847] |
Micsoda rosszindulatú, húgyagyú cikk ez, Cibere...
Társközvetítéssel nagyon sokan foglalkoznak, hogy ezt miért pécézte ki a cikkíró, az rejtély.
E témában jut eszembe (üssetek nyugodtan) az USA-beli IMBRA (International Marriage Broker Regulation Act) törvény, ami szerint a külföldi partnert kereső amcsi férfiak adatait (személyes, esetleges bűnügyi) ki kell szolgáltatni az ügynökségeknek és a külföldi csajoknak, míg ez az amcsi nőkre (természetesen...) nem vonatkozik.
Ki beszél itt még egyenjogúságról? |
| | Előzmény: [#2845 | cibere | 2008.02.23. 22:01] |
|
|
| Deansdale |
2008.02.25. 11:01 [#2846] |
Juzsika, ez hogy jött ide?
Egyébként nem lepődnék meg. Tudom, hogy sok férfigyűlölőnek van hetero kapcsolata.
Sőt, inkább te lepődnél meg, hogy milyen sok hetero kapcsolatban élő nő férfigyűlölő :)
Ettől függetlenül nem állítottam azt, hogy akinek egy ilyen "kapcsolat" nem tetszik, az férfigyűlölő. Csak azt mondtam, hogy itt 1-2 hozzászólásból kisüt, hogy a körülmények ismerete nélkül is leszedik a keresztvizet az ipséről. Mert ugye egyeseknek az alapvető dolog, hogy hibás csak a férfi lehet. |
| | Előzmény: [#2844 | juzsika | 2008.02.23. 13:52] |
|
|
|
|
| juzsika |
2008.02.23. 13:52 [#2844] |
Deansdale, szerintem meglepődnél, ha megtudnád, hogy a sok, általad férfigyűlölőnek titulált nőnek jól működő heteroszexuális kapcsolata van.:-)
Én nem állítom biztosra, hogy pedofil, de a véleményem az, hogy nem egészen normális, hogy egy 34 éves férfi egy 15 éves lányt kívánjon meg. Sőt, megkockáztatom: lehet, hogy valódi kapcsolatuk van, de egy 15 éves akkor is kiszolgáltatott egy valóban felnőtt férfinek. Amúgy engem (és szerintem sokakat) érdekel, hogy mi történt valójában, csak ugye láttunk már karón varjút. Ha tényleg kényszerprotitúció, akkor a lány nem fog ellene vallani, mert fél. Az meg a magánvéleményem, hogy egy 34 éves férfinak nincs semmi keresnivalója egy 15 éves lány (intim) testrészeinél. Ettől még nem vagyok férfigyűlölő. |
| | Előzmény: [#2843 | Deansdale | 2008.02.23. 10:45] |
|
|
| Deansdale |
2008.02.23. 10:45 [#2843] |
Tökéletesen tisztában vagyok vele, hogy nagy a különbség egy 18 éves és egy 34 éves férfi között, főleg egy 15 éves szerető viszonylatában.
Amire próbálok kilyukadni, az az, hogy jogi értelemben egy 15 éves lány azzal szexel, akivel akar, és így ebbe (talán a szülein kívül) senkinek nincs beleszólása.
Én nem szexelnék 15 éves lánnyal, ha lenne ilyen lányom, őt sem bátorítanám ilyesmire, de továbbra is fenntartom, hogy más dolgába beleszólni - főleg ilyen stílusban és "hangerővel" - hátizé, nem szép dolog.
Főleg úgy, hogy kicseng az egészből, hogy legalább felerészt a férfigylölet mozgatja a nagyhangú véleményeket. Utáljá(to)k azt a pasit, ismeretlenül is, és egyáltalán nem érdekel itt senkit, hogy mi is történt valójában.
Biztos szemét, pedofil, és gyermekprostitúción élvezkedik -mondjátok -, holott a legkevésbé sem kizárható, hogy "valódi" kapcsolatuk van. A történelem során nem ez lenne az első eset. |
| | Előzmény: [#2839 | vasszűz29 | 2008.02.22. 14:09] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.02.22. 23:32 [#2842] |
Szerintem az a 17 éves srác túlélte volna a dolgot a 23 éves csajszival, ez a korkülönbség nem annyira jelentős, hogy lelki sérülést okozott volna a dolog. Legfeljebb neked nem lett volna nagy élmény. Habár az igaz, hogy ha ilyen helyzetben dobják a gyereket, lesz később mire fognia, hoyg aztán ő tipor át másokon - így is elsülhet, de ehhez meg nem kell korkülönbség.
Néhány nőnél megfigyelhető, hogy a másutt hiába vágyott őszinte, feltétlen rajongást egy némileg (vagy sokkal) fiatalabb gyereknél keresi, aki már valamennyire vonzó, szemtelen, ahogy írod, bontogatja férfiasságát - de még nem machósodott el. Van olyan huszonéves tanárnő ismerősöm, aki olyan peches volt a korabeli pasikkal, hogy a végén 16 éves tanítványa udvarlásától, csodálatától virult ki. Ne emlegessük már az ilyesmit egy lapon azzal, ha egy nyálcsorgató pasi zaklat egy tizenéves csajt. Itt azért számításba jön a máskor kevésbé jelentős anatómiai felépítés. Akárhogy is nézzük, a férfinak a nő által való "megerőszakolásához" elengedhetetlen, hogy álljon a farka, ami ugye félelmében nem következik be szerintem; míg a nőkön erőszakot tevő férfiaknak nem kell ilyenféle reakció, hogy aljas tettüket véghezvigyék. |
| |
|
|
| vasszűz29 |
2008.02.22. 14:09 [#2839] |
Na most én már láttam közelről 15 évest. Meg fiatalabbat is.
Az egy gyerek. Bármennyire is szeretne felnőtt lenni, még nem az. Ilyenkor jön - hoppá - a felnőtt felelőssége.
Lehet, hogy egy 15 éves próbálgatja vonzerejét, csábosan pillog a tanárnőre, mosolyt villant, "végigpásztáz" a felnőtt nőkön stb., de normális felnőttben ez max. a viccesség érzetét kelti, és nem kezd el vele fröltölni.
Nem találom normálisnak, hogy egy gyerekhez vonzódjon egy felnőtt. Mivel felnőtt, így viszont hatalma van a gyerek fölött, és elcsábíthatja. Befolyásolja, és ez már kényszerítés egy bizonyos foka. Lehet, hogy a 15-16 éves kissrác baromi büszkén húzza ki magát, hogy ő akkor most már férfi (és ebben környezete, akár a saját szülei is megerősítik - erősítik a frászt, olyan fiúkról van szó, akikkel nem törődnek), de az a nagy helyzet, hogy ő bizony áldozat.
"Régen biztos volt ilyesmi, meg persze manapság is előfordulhat, de a legkevésbé sem általános." - Rosszul tudod, ez az általános fölfogás. Egyébként elég beteges fölfogás.
Életből vett példa: nevelőintézetben (most nem jut eszembe a pontos megnevezés, olyan bentlakásos kollégiumról van szó, ahol hátrányos helyzetű vagy veszélyeztett környezetben élő gyerekek laknak és tanulnak) a kiskamasz fiúknak az egyik nevelő (férfi) éjszakánként pornófilmeket mutogatott.
Teljesen véletlen derült ki a dolog, természetesen a nevelőt azonnal kicsapták.
Hogy milyen károkat okozott ezzel, azt csak a jóisten tudja.
Lehet, hogy az a felnőtt már nem büntethető, mert a gyerek elmúlt 14, de attól annak még sérült a pszichéje.
És amit írtál: egy 18-19 éves fiú idősebb, mint egy 15 éves lány, igen, de nagy a különbség egy 34 éveshez képest. Ennyit kellene csak megérteni. |
| | Előzmény: [#2838 | Deansdale | 2008.02.22. 13:42] |
|
|
| Deansdale |
2008.02.22. 13:42 [#2838] |
Régen biztos volt ilyesmi, meg persze manapság is előfordulhat, de a legkevésbé sem általános.
A nők általában idősebb partnerrel veszítik el a szüzességüket (mármint relatíve idősebb), a fiúk általában fitalabb partnerrel. Most nézegettem magyar (! :) statisztikákat.
Nincs nekem bajom Katicával, csak ha valaki nekemjön, mint egy ökör, csúnya szavakkal, akkor hajlamos vagyok némi kötekedésre.
Egyébként csak egy hibát látok az érvelésetekben: mindent arra alapoztok, hogy egy 15 éves lány nem akarhatja saját önszántából a szexet. Ha kényszerítik, persze hogy jöhet a lelki sérülés. De nem mindenkit kényszerítenek, sőt, legfeljebb csak elenyészű hányadukat.
A lolita szó - bár jelentése kissé szétcsúszott - alapvetően olyan fiatal csajt jelent, aki kifejezetten idősebb férfiakra utazik. |
| | Előzmény: [#2835 | vasszűz29 | 2008.02.22. 13:28] |
|
|
| Deansdale |
2008.02.22. 13:34 [#2837] |
A cikkben egy büdös szó nem volt megerőszakolásról.
A személyes tragédiáid miatt fogadd részvétem, de kérlek továbbra se keverd bele azokat egy ilyen elvi vitába.
A prostitúcióról megvan a magam véleménye, amihez nem volt szükség arra, hogy fizessek bárkinek is.
Egyébként azt hiszel, amit akarsz. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
