 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| Binary |
2008.04.13. 15:20 [#178] |
A szteroid nem az, amitől pörögsz és drogként funkcionál, hanem a szteroid egy biokémiai vegyületcsalád. És ha iszol kávét, vagy eszel mirelitkaját, gumicukrot, jobban kibabrálsz a szervezeteddel, mint hogy a fél deci kávénak megfelelő mennyiséget beviszed Magadba napont, ami a szabályozási mechanizmuskor egyébként fel is használódik. Nem mondom, hogy egészséges, mert nem az, de a szervezet (HA a fogamzásgátlót megfelelő vizsgálatok után választják ki) hozzá tud szokni, és megfelelően tud védekezni a roncsolás ellen, legalábbi szakmabeliek ezt állítják.
"Ahhoz, hogy a havonta jelentkező vérzés gyakorlatilag egy mesterségesen indukált vérzés" - pontosabban ahhoz, hogy szabályozott. Férfiak esetében ugyanez: napi X spermium termelődik, azt kell beosztani, nincs mese:D
Olyasmi ez, mint egy védőoltás. Pl. influenza elleninél influenzabacikat juttatnak a szervezetedbe:) Itt is ilyesmi módon hatnak a hormonháztartásra, mesterséges szabályozással, és a lényegi eljárás ugyanaz mindkét nem esetében. A különbség a hogyanban rejlik.
Szerintem simán vállalható a dolog, és mint mondottam, férfiak esetében biztonságosabb is. Úgyhogy azt nem értem, hogy ha biológiailag tökéletesen működött a rendszer, miért nem lehetett piacra dobni. Aki a szedésétől bedilizik, az ne szedje, a többit meg bízzák azokra, akik nem diliznek be tőle... |
| | Előzmény: [#177 | juzsika | 2008.04.13. 15:11] |
|
|
| juzsika |
2008.04.13. 15:11 [#177] |
| Nekem nemcsak a korrektség szintjén működik a dolog. Hanem a szervezet hozzászokik, oké. De mihez? Ahhoz, hogy a havonta jelentkező vérzés gyakorlatilag egy mesterségesen indukált vérzés, plusz a tabletta összetevői (bármilyen kis mennyiségeket is használnak most) azért nem éppen egészségesek... :-) Mellékesen nem tölt el megnyugvással az sem, hogy szteroidok vannak benne. :-) |
| | Előzmény: [#176 | Binary | 2008.04.13. 15:04] |
|
|
| Binary |
2008.04.13. 15:04 [#176] |
Az mondjuk okés. Csak szerintem 4-5 év alatt az emberi szervezet teljesen átszokik, és akkor meg minek leszokni. Az meg ugye nem helyes érvelés, hogy bombázzuk a szervezetet hormonnal, mert ez így nem igaz sajnos.
De a 4-5 év annyiból teljesen korrekt lenne, hogy mindkét fél kiveszi a részét a védekezésből.
Robinnak még annyit, hogy igaza van! Azért, mert a férfi hormonháztartás egy aránylag konstans szinten termel folyamatosan, a női viszont havonkénti cikulsokban ingadozik. Ez egyaránt szakmai pro és kontra. |
| | Előzmény: [#175 | juzsika | 2008.04.13. 14:33] |
| juzsika |
2008.04.13. 14:33 [#175] |
Kiskegyed és társai nekem is ismeretlenek. :-)
Én amúgy nem évente váltakozva gondolom el a dolgot (ez nekem is furcsa lenne), hanem úgy kb. 4-5 évente lehetne váltani. Mert azért ennyi év után a nőgyógyászok is ajánlják a szünetet, bármennyire is más van feltüntetve az ún. "betegfélretájékoztatón"... :-) |
| | Előzmény: [#173 | Binary | 2008.04.13. 14:11] |
|
|
| robin |
2008.04.13. 14:17 [#174] |
én meg határozottan úgy tudom, hogy a férfi fogalmzásgátlás lenne a legmegfelelőbb- persze ha meg tudják oldani 99.9999 %-ra (mert 100 nem létezik ugyebár), de azt is olvastam, hogy meg tudták. a női szervezet nagyon érzékeny, a hormonháztartás labilis - stresszre, menstruációra, mindenre reagál. a férfiaké sokkal stabilabb és sokkal ideálisabb lenne, ha a hormonos tablettákkal (most mindegy, hogy tartalmazza, vagy ösztöni a szervezetet a termelésre) szóval ha ezekkel a tablettákkal nem a női szervezetet terhelnék meg még jobban.
ha egy kicsit vulgárisabb akarok lenni, akkor azt mondom, hogy aki dugni akar, az nappal se legyen lepény. : )) |
| | Előzmény: [#173 | Binary | 2008.04.13. 14:11] |
|
|
| Binary |
2008.04.13. 14:11 [#173] |
Öööö... Lehet, hogy az a baj, hogy én nem a Kiskegyedből meg a Nők lapjából tajékozódom, hanem a netről meg könyvekből, de én úgy tudom, hogy a felváltva védekezés lenne a lehető legrosszabb megoldás, ugyanis a szervezet a hormonháztartásban bekövetkező változáshoz egyéntől függően X idő alatt hozzászokik. Ha tehát egy nő egy évig szedné a bogyót, aztán leaállna, és a férfi szedné a bogyót, aztán leállna és újra a nő stb, akkor mindketten egy évben kétszer mennének át hormonális hozzászokáson, ahelyett, hogy az egyikük menne át egyszer. Mindehhez persze a megfelelő készítmény kiválasztása szükséges, valamint eltekintettünk betegségektől.
Egyébként egy gyógyszerésznek tanuló ismerősöm mindig kijavít, amikor azt mondom, hogy "hormontartalmú készítmény", mert gyógyszer hormont nem tud tartalmazni, és ilyenkor szakmai érvekkel támasztja alá, amely érvek szteránvázakról, szteroidokról stb szólnak:D Az ő aránylag emberi nyelven fogyasztható konklúziója az volt, hogy a gyógyszerek olyan anyagokat tartalmaznak, amelyek egy adott szintre szabályoznak bizonyos hormonokat (és itt jön be a megfelelő készítmény kiválasztása, hiszen a szabályozás mértéke eltérő). Mivel a férfiaknál gyorsabb a spermium-termelődés, mint a nőknél a peteérés, ezért ez az egész elvileg zökkenőmentesebb lenne férfiaknál. |
| | Előzmény: [#172 | juzsika | 2008.04.13. 13:58] |
|
|
| juzsika |
2008.04.13. 13:58 [#172] |
| Hát ez az: néhány alfahím büszkesége nem volt képes elviselni, hogy felelősséget kell vállalnia, úgyhogy elkezdtek hisztizni, erre pedig jött a jajkicsifiacskám, hát dehogy dobjuk piacra a bogyót, maradjon csak nyugisan a nők feladata a védekezés. Volna néhány ötletem, hogy az ilyen kísérleti alanyokkal mit lehetne csinálni, grr... Az, hogy a hormon változásokat idéz elő a szervezetben, nem újság (jéé, a nőknél is ugye :-), csak annak nem kerítenek ekkora feneket), a hangsúlyt arra kellene fektetni, hogy igenis lehetne felváltva védekezni, hogy ne évtizedeken keresztül a nő szervezete legyen kitéve a hormonoknak. |
| | Előzmény: [#171 | Binary | 2008.04.13. 12:20] |
|
|
| Binary |
2008.04.13. 12:20 [#171] |
Köszönöm!
Érdekes dolgok vannak itt:
"Az eredmény: csaknem valamennyi férfi hangulatingadozásra panaszkodott, érzelmi csúcsokra és hullámvölgyekre, amelyeket a hormonadagolással hoztak összefüggésbe. "A legjobban azon csodálkoztunk, hogy azok is panaszkodtak ezekre a kísérőjelenségekre, akik csak placebót kaptak" "
"Egyébként a kísérleti alanyoknak vagy túlzott, vagy semmilyen szexuális érdeklődésük nem volt. "
"A vizsgálatok csaknem mellékesen arra is fényt derítettek a szexuális temperamentumot illetően, hogy a férfiaknál is megvannak azok a bizonyos napok, tablettával, vagy nélküle. Ez az irracionális túlérzékenység az alapvető oka annak, hogy a férfiaknak szánt fogamzásgátló kudarcot vallott."
Azt hittem a kudarc az, ha beszedem a bogyót, és vagy impotens leszek tőle, vagy káros mellékhatásai vannak, vagy fogamzásképes maradok tőle, nem az, hogy nyűgös leszek... bazeg... |
| | Előzmény: [#170 | juzsika | 2008.04.13. 12:02] |
|
|
| Binary |
2008.04.13. 11:36 [#169] |
| Hogyhogy a lelkük? Mitől? Depressziót okozott és azért, nem állt fel soha többet és azért, melleik nőttek és azért, naponta be kellett venni és nehezen szoktak hozzá és azért, stb... nem mindegy... |
| | Előzmény: [#168 | juzsika | 2008.04.13. 11:30] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
