 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| robin |
2008.05.19. 20:13 [#829] |
mellesleg:
a betegségeket méhen BELÜL érdemes még szűrni (mint a már említett down kórt), az apaságit meg ugye utána szoktak... azért ilyenért nem nyúlkálnának bele a nőbe a nagytűvel
(a down vizsgálat ugyanos magzatvíz- biopsziával történik, igen, az az, amikor benyomják a terhes kismama hasába a nagyűt)
magzatvízből ugyanis lehet genetikailag szűrni. |
| |
|
|
| B. |
2008.05.19. 20:11 [#827] |
"Azt gondolom, nem kellene ennek százezer forintba kerülnie,"
Gondold, de ez kb. a szocializmusra emlékeztet. Ha egyszer a piac ennyiért adja, akkor nem kapjuk meg kevesebbért, legfeljebb finanszírozhatjuk a közösből. Szociális juttatásnak persze lehet tekinteni, de ahhoz azért nagyon alaposan meg kellene indokolni, hogy miért szükséges és méltányos dolog ez tömeges méretekben, az nem elég, hogy "nekem tetszene", vagy néhány esetben jól jönne.
"ha már úgyis megcsinálják a gyereken is a vizsgálatot, feltárhatnák az egészségügyi rizikófaktorokat is."
Ez egy teljesen más téma. Ha neked ilyesmiből hátrányod származott, azt sajnálom, viszont az ebből fakadó keserűséget nem itt, és nem az apasági tesztekhez kapcsolódóan, kellene levezetni. |
| | Előzmény: [#822 | virgo | 2008.05.19. 20:05] |
|
|
| robin |
2008.05.19. 20:11 [#826] |
jaj basszus ÁLLJON meg a menet.
genetikai vizsgálat:
ez nem olyan, hogy egyserre tudnak mindent szűrni. különböző betegségek- öröklődési esélye - apasági blabla teljesen külön megy, más-más módszerrel.
tehát nincs olyan, hogy jaj, ha már az apaságit nézitek, nézzetek már egy down kórt is hozzá jó?
ezek a szűrések TELJESEN mások. ha mindet akarod, mindet külön kell kifizenti. |
| |
| hallohallo |
2008.05.19. 20:08 [#824] |
figyu, igazán nem vagyok szakértő, de egy apasági teszt nem azonos a genetikai rendellenességek feltárásával.
az meg, hogy mennyibe kerül, nem csak döntés függvénye, komoly költségei vannak a dolognak. |
| | Előzmény: [#822 | virgo | 2008.05.19. 20:05] |
| hallohallo |
2008.05.19. 20:07 [#823] |
ebben sem 4 százalékról van szó - a kutatók megegyeznek abban, hogy a tudtukon kívül más gyereket nevelő apák aránya 10% alatt van.
(hogy mennyi, azt nem tudják, ugye, lehet akár 1, akár 9, de ez sincs bizonyítva.) egy feltételezett 4% azt jelentené, hogy minden 25 blablabla
és továbbra is tartom, ha valakinek megéri anyagilag és érzelmileg, hogy kiderüljön, nem ő a biológiai apa, hát fizesse ki a vizsgálatot.
mint ahogy a nők is kifizetik mondjuk a fogamzásgátló tablettát, vagy az abortuszt, vagy a szülést. |
| | Előzmény: [#820 | virgo | 2008.05.19. 20:01] |
| virgo |
2008.05.19. 20:05 [#822] |
| Azt gondolom, nem kellene ennek százezer forintba kerülnie, és ha már úgyis megcsinálják a gyereken is a vizsgálatot, feltárhatnák az egészségügyi rizikófaktorokat is. |
| | Előzmény: [#821 | B. | 2008.05.19. 20:01] |
| B. |
2008.05.19. 20:01 [#821] |
| Kezdetnek nem rossz, de - a bulváros címmel ellentétben - határozott konklúziót ebben a cikkben sem mertek vonni. Mindenesetre az apasági tesztek száma az USA-ban és Nagy-Britanniában növekedett az utóbbi időben, ebből az látszik, hogy a férfiak egy része számol ezzel a kockázattal. Még mindig nem világos viszont, hogy miért gondolod, hogy rosszul ítélik meg, mennyit érdemes foglalkozni ezzel, és költeni rá. Miből gondolod, hogy te jobban tudod, mennyire éri meg *számukra*, hiszen mindannyiunk pénzéből, azaz az ő pénzükből is, finanszíroznád ezt? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
