 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| virgo |
2008.04.11. 10:55 [#118] |
"virgo, kezdesz egy kissé idegesíteni."
Örülök.:-] igazából nem akartam reagálni rá, mert annyira ki van fordulva emberi mivoltából, hogy kommunikációra alkalmatlan, csak fröcsögésre képes.
"hogy merészeled "kis butus"nak emesét lekicsinyelni?"
Győzni akar, amit több mint bűn: hiba.
[i]tudod te beképzelt pöcs, ki ő egyáltalán, és mi mindent tett veled ellentétben?[/i]
személyeskedésssel vajon az érveid hiányát akarod leplezni? Ügyes, de nem eléggé. nem tudok mindenről amit tett, de amit itt művel az bőven elég.
[i]de ha itt men's rights activistként akarsz próbálkozni a mi meggyőzésünkkel, hogy a feminizmus baromság, és hogy a nők nincsenek is elnyomva, és hogy a nők meg a feministák a szentséges férfiak ellen mennyi gonoszságot műveltek, akkor el kell keserítselek téged: nem vesszük be.[/i]
Itt elég éles a kontraszt a te véleményed és mások véleménye között. Mások arra biztatnak hogy harcoljak az apákat ért jogsérelmek ellen. De várj csak , kitalálom a logikád: ha egy nőt ér jogsérelem, az csak az igazi. ha férfit ér, akkor nevetséges, a bolha köhög.
Amúgy egyik nemet se szeretném az egekbe emelni-veled ellentétben- mert tudom hogy akkor a másikat démonizálnom kell, azt pedig nem szeretném.
Gondolom a közönségességnek meg az volna a célja, hogy megtámogassa a mondanivalódat, de hát ez így kevés, sajnálom.
Ha nem akarsz gyereket akkor vigyázz. ha egy férfit lehet 18 évig gyerektartásra kötelezni, akkor ez a minimum ami elvárható tőled.
ez nem diszkrimináció, hanem egy finom figyelmeztetés arra hogy te is felelős vagy ha teherbe esel.
nem akarsz anya lenni? köttesd el magad, utána szórakozhatsz amennyit akarsz.
"a hatályos jogszabályok szerint egy 14-18 közötti fiút nem baszhat meg büntetlenül egy 18 fölötti férfi, de egy 14-18 év közötti kislányt igen"
Olvasol statisztikákat arról, mikor vesztik el a szüzességüket a mai tinédzserek? szintiszta liliomtiprás, inkább ne is olvasd.
"a hatályos jogszabályok szerint kevesebb lesz a nyugdíjam, mert a gyes-gyed miatt kieső időszak nem számít bele a nyugdíjba, míg a férfiak nem vesznek igénybe gyest-gyedet, holott lenne rá lehetőségük "
Így is jóval többet fogsz kivenni mint egy férfi.Ha nem tetszik a rendszer, ott az öngondoskodás, fizess be egy nyugdíjpénztárba.
"a hatályos jogszabályok szerint nem vehetek igénybe tb támogatott fogamzásgátlást"
naná, majd én fogom finanszírozni hogy te csak dugni szeretsz, de szülni nem. Mi közöm hozzá? A szex nem betegség.
"a hatályos jogszabályok szerint ugyan a családon belüli erőszak, nemi erőszak, és zaklatás bűncselekmény, de senki, semmilyen formában nem tesz semmit, hogy a törvényt betartsák."
tudtommal a nemi erőszaktevőket be szokták csukni, sőt a verekedősöket is. |
| |
|
|
| hermes |
2008.04.11. 07:26 [#113] |
| "szerintem a feminizmusnak nem a férfiak (viszont)elnyomásával, hanem a férfiak meggyőzésével, bevonásával kell győznie, így egyik része a velük való párbeszéd kell,hogy legyen, akár még itt is." Na ez az.:o)Szerintem ha még ráadásul kölcsönösen leszoknának saját sérelmeik állandó lobogtatásáról,akkor bizony hogy nagyszerű párbeszéd bontakozhatna ki ebből!Nem akarok személyeskedni,és nem mondok nevet.inkább a saját példám egy szösszenet erejéig: (csak)Öt évig éltem együtt életem első férjével.Egy abszolút önző,nagyon erősen agresszív,(később kiderült)bűnöző hajlamú emberrel,aki majd kiugrott a bőréből,amikor megtudta hogy apa lesz,(a gyerekhez sem volt jobb aztán mint hozzám) aztán rájött hogy ez az egész házasság-apaság dolog nem neki való,és egyik napról a másikra lelépett,ott hagyott életem legnagyobb egzisztentiális gödrében egyedül,minden segítség és támogatás nélkül egy kis gyerekkel.Ja,és persze hogy már rég volt másik nője.Azonkívül minden maradék "vagyonkánkat is elvitte élete újra kezdéséhez.No.Én ezen kb 6 év alatt léptem túl.(önbecsülés újra építése,egzisztencia kiépítése,stb)És eszembe sem jut nehéz sorsom miatt minden ffit okolni,utálni,lenézni stb.Kialakítottam a saját világomat és kész.Ráadásul rájöttem,hogy nekem ehhez nem kell ffi segítség.Jó a viszonyom a pasikkal,és a magamén keresztül az ő problémáikat is úgy ahogy átlátom,megértem.Na persze van mit tanulnom.Semmi sem,így a ffi társadalom sem homogén,így nem lehet általánosítani. |
| |
|
|
| Binary |
2008.04.11. 06:17 [#112] |
"szerintem a feminizmusnak nem a férfiak (viszont)elnyomásával, hanem a férfiak meggyőzésével, bevonásával kell győznie, így egyik része a velük való párbeszéd kell,hogy legyen, akár még itt is."
Kezdelek kedvelni!:)
Patriarchalizmus helyett... hm... az a baj, hogy amiket leírtál, azok sem teljesen igazak már Magyarországon szerintem. Majd még gondolkozom rajta, egész nap lesz rá időm:) |
| | Előzmény: [#111 | subculturalgirl | 2008.04.11. 01:24] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.04.11. 01:24 [#111] |
Igen, az lehet, hogy a természetben a hímek kevesebb ideig élnek, elhiszem, hogy ez tény, és nem Te találtad ki, de ebből nem következtethetünk arra, hogy "akkor semmi gond, ha az embereknél is így van, ez az élet/természet/világ stb. rendje" Mert az ember elsősorban társadalmi lény, éppen ezért felülírhatja a termésezti determinációt. (Azért mondtam, hogy a természetre hivatkozni veszélyes, mert akkor pl. a nők x százaléka haljon meg a szülésben, mert a természetben így történne, és a végén ott tartunk, hogy a mosogatás, főzés, stb. természetes női szerep. Kétélű fegyver ez a természet...)
Én nem érzem úgy, hogy bárkit is "nevelnék," egyszerűen csak vitatkozunk, és ezzel nincs baj, amíg kultúrált marad és érvelünk. Ha tíz év alatt se jutnánk sehova, az már azért lehet, fárasztana, de egyelőre jól bírom, edzett vagyok :) - és tetszik, hogy pörög a fórum, ezért nézek be bokros teendőim mellett is naponta többször. Térítettem én már jobb belátásra több férfit :) - szerintem a feminizmusnak nem a férfiak (viszont)elnyomásával, hanem a férfiak meggyőzésével, bevonásával kell győznie, így egyik része a velük való párbeszéd kell,hogy legyen, akár még itt is. (Már amelyikkel lehet - de van nekem sok értelmes férfi barátom, miért ne fordulhatnának elő itt is?) Persze nem szabad h úgy nézzen ki a dolog, h két ellentábor, nők vs. férfiak vitatkoznak. De szerintem jó így egyelőre, ahogy van. |
| | Előzmény: [#92 | emese | 2008.04.10. 20:12] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.04.11. 01:10 [#110] |
Azért mertem hazsnálni a "mi" jelzőt, mert az volt a benyomásom, sokan értenek velem egyet mind a vélemény, mind a következtetés terén, és nem is tévedtem :)
Sisterhood rulz :) -ez persze nem jelenti azt, hogy nem különbözhet a véleményünk.
Ahol előrehaladottabb a feminizmus, ott inkább feminizmusokról beszélhetünk:
http://adatbank.transindex.ro/vendeg/htmlk/pdf6621.pdf
Miért kellene egységesnek lennünk? Van, hogy a feminizmusok közt csak az a különbség, hogy más területekre fókuszálnak, de vannak tartalmi ellentétek is -nagyobb közösségben ez óhatatlanul előfordul akkor is, ha azonos problémákat kívánnak megoldani. |
| | Előzmény: [#89 | virgo | 2008.04.10. 19:18] |
|
|
|
|
| subculturalgirl |
2008.04.11. 00:54 [#108] |
Na azért ez megint sarkítás :)
A probléma az, hogy egyes férfiak ettől úgy érzik, hogy a jelen társadalmi viszonyokat, a nők elnyomását stb. konkrétan, személyesen az ő fejükre akarják olvasni a "férfigyűlölő feministák". E ponton érdemes lenne Foucault nézeteit elővenni a hatalomról, különösen azt, hogy a hatalom fenntartja önmagát és nem lehet a konkrét bűnösöket utólag felkutatni -mindenki bűnös, aki részt vesz benne (ezt most szándékosan nagyon sematizáltam) DE nem lehet erre vállat vonni, hogy jó, akkor senki se hibás, ez van, úgyse lehet változtatni. Igenis érdemes a múlt szemügyre vételével feltérképezni, hogyan alakultak így a jelenlegi viszonyok, és főleg, mit lehet most tenni.
És az a hím, aki becsmérli, bántalmazza, lenézi a nőket, az igenis szégyellje magát. |
| | Előzmény: [#88 | virgo | 2008.04.10. 19:06] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.04.11. 00:47 [#107] |
| Igen, én is látom, hogy a "patriarchális" nem egy szerencsés jelző, már többször próbálták e szón lovagolva megkérdőjelezni az érveimet; csak a feminista irodalomban nagyon gyakran előfordul a "patriarchy" kifejezés -magyarul lehet, idejétmúltnak hangzik, történelemmel kapcsolatos asszociációkat kelt. Mit használhatnánk helyette, férfiak által dominált, férfiközpontú társadalom? |
| | Előzmény: [#87 | Binary | 2008.04.10. 18:52] |
| hermes |
2008.04.11. 00:01 [#106] |
| "Az sem mindegy, hogy milyen fizikai munkát végez valaki. Kiugróan magas az alkalmi munkások és az építőiparban dolgozók halálozási aránya. Továbbra is igaz tehát az, hogy a szellemi munkát végző diplomás nőknek a legjobbak az életesélyeik, akár 20 évvel tovább élhetnek, mint a fizikai munkát végző férfiak."Forrás: http://eletmod.hu/tart/rcikk/j/0/27472/1 |
| |
|
|
| hermes |
2008.04.10. 23:59 [#105] |
"Az is egy érdekes megfigyelés, hogy azok az urak viszont,, akik a kritikus életkort „túlélik, viszonylag hosszú ideig élnek. Másik oka lehet a korai halálnak, hogy a férfiak sem a fizikai sem pedig a mentális egészségükkel nem foglalkoznak annyit mint a nők. Már többségük csak a betegségét kezeli orvosságokkal és nem a megelőzésre fordítanak figyelmet.
Bizonyított az is, hogy a tartósan fennálló stressz növeli a betegségek kialakulásának veszélyét Egyrészt legyengül az immunrendszer, így a betegségek kialakulásának is nagyobb a veszélye. Nem is beszélve azokról a „tipikus stresszbetegségekről mint pl. a gyomorfekély."Forrás:http://www.szon.hu/engine.aspx/page/article-detail/cn/szon-news-je02-20070207-105316/dc/im:all:news_special-hungary/ag/im-kelet |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
