 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| juzsika |
2008.04.12. 20:42 [#158] |
| Plusz ide azért bejön az is, hogy én fizetem Ubulka combnyaktörését, pedig megúszhatta volna, ha: 1. nem mászik fel a fára, 2. nem rohangál fel s alá stb. De ugyanígy én fizetem a dohányosok kezelését is, aki cseszett vigyázni az egészségére, én pedig konkrétan semmit nem kaptam még ebből vissza, cserébe viszont szívhatom a füstjét (akár konkrétan, akár tágabb, levegőszennyezési értelemben véve). Szolidaritásról szól szerintem a dolog, csak persze kérdés, hogy mi számít még bele és mi nem. Szerintem a fogamzásgátlás társadalmi kérdés, mert a társadalom elég nagy részét érinti, úgyhogy nem kellene teljes egészében az egyének nyakába varrni a megoldást. |
| |
|
|
| juzsika |
2008.04.12. 20:38 [#157] |
Persze, egyik sem 100%-os, ezt senki sem vitatja. Egy elméleti kérdést engedj meg: beleegyeznél-e abba, hogy a tb finanszírozza azok óvszerét/gyógyszerét/spirálját/műtétjét (valamelyiket, nem az összeset), akinek csak az az egy védekezési módszer lehetséges? Pl. nem szedhet tablettát, spiráltól folyton vérzik, elkötést nem akar, mert szeretne gyereket, úgyhogy marad a gumi (mert ugyanattól a férfitől szeretne gyereket ugyebár :-) ). Vagy mondjuk semmi mást nem lehet, csak a tablettát (ez azért elég gyakori eset).
Nekem alapvetően az a bajom, hogy sokan nem engedhetik meg maguknak a fogamzásgátlást, pedig élnének vele. Nekik hogyan lehetne segíteni? |
| | Előzmény: [#156 | virgo | 2008.04.12. 20:16] |
|
|
| virgo |
2008.04.12. 20:16 [#156] |
No meg a gumi sem teljesen biztonságos, de hát a tabletta sem az.
Esetleg meg lehet próbálkozni több módszerrel párhuzamosan, hadd ne én találjam már ki:-]
de ezek után még mindíg nem értem: azért kellene nekem fizetnem az ő tablettáját, mert a partnere nem szereti a gumit? :-O |
| | Előzmény: [#155 | juzsika | 2008.04.12. 20:12] |
| juzsika |
2008.04.12. 20:12 [#155] |
| Igenám, csak a gond ott van, hogy a partner sokszor nem akarja. Szeretkezni viszont igen. És akkor jön az, hogy a nő dolga a védekezés. Nekem pl. latexallergiám alakult ki három év óvszerhasználat után, de persze ez sem jellemző. Most már kénytelen leszek hűséges lenni. ;-) |
| | Előzmény: [#154 | virgo | 2008.04.12. 20:08] |
| juzsika |
2008.04.12. 20:03 [#153] |
| "Tőlem annyit szeretkezik amennyit akar, nekem az nem fáj. Csak ne hárítsa rám a költségeit." -- virgo, ezzel csak az a gond, hogy ha pl. veled szeretkezik, akkor hogy is állunk a költségekkel? A hormonnal bombázott szervezetről nem is beszélve. |
| | Előzmény: [#152 | virgo | 2008.04.12. 19:39] |
|
|
| virgo |
2008.04.12. 19:39 [#152] |
"Katicával egyetértek a reproduktív jogok kérdésében –bár ha vkit megver a férje, ha nem b.hatja kedvére (eleve ezt a megfogalmazást utálom, h a ffi b.ssza a nőt), ott nem csak a fogamzásgátlás elérése a probléma. Ugyanakkor tényleg igazságtalanság, hogy a nők viseljék a felelősséget, „ha már szülni nem szeretnek, csak dugni” – Virgo, ez durva volt!"
Szándékosan volt durva, mert amilyen az adjonisten, olyan lesz a fogadjisten. Nekem sem adják ingyen a gumit, pedig adhatnák TB-alapon.
"Miért van az, hogy a nőket osszák, ha szeretik a szexet, és nem az anyaság reményében, a pasik meg csak szuperhímek ettől? "
Ez osztás? Tőlem annyit szeretkezik amennyit akar, nekem az nem fáj. Csak ne hárítsa rám a költségeit. Egyébként nem tudom honnan veszed a következtetést, hogy szuperhímnek tartanám a promiszkuus férfiakat, a nőket meg kurvának. Szó sincs róla, lehet a Te köreidben igen, az enyémben nem.
"A nők akarjanak anyák lenni, de a férfiaknak meg nem kötelező apának lenni? Épp emiatt a szemlélet miatt nem veszik komolyan azt, aki tényleg gyakorolni akarja apai jogait!"
Ennek viszont oka van, ugyanis a nők és csak a nők döntik el jelenleg, megszülessen-e a baba vagy ne.
"Ráadásul: AZ, HOGY VALAKI SZERET DUGNI, NEM JELENTI AZT, HOGY SZABADON MEGERŐSZAKOLHATÓ. "
Nem volt ott szó megerőszakolásról, olvasd el még egyszer.
"A NANE plakátok nem véletlenül készültek. Sajnos minden 5. nőt ér élete során az erőszak valamilyen formája, míg minden 5. férfi nem elvált, jogfosztott apa..."
Honnan vagy ebben olyan biztos?
|
| | Előzmény: [#146 | subculturalgirl | 2008.04.12. 19:12] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.04.12. 19:36 [#151] |
Dehogynem magyarázza meg! Mert az ilyen férfiak (akikből mindig is volt egy pár) degradálják az apaság értékét, társadalmi jelentőségét.
Mellesleg, ha egy nő elhagyja a gyerekeit, azt elmondják talán még elmebetegnek is. A férfi meg megteheti, és meg is teszi.
(Egyikkel sem értek egyet.) |
| | Előzmény: [#149 | hermes | 2008.04.12. 19:31] |
| hermes |
2008.04.12. 19:31 [#149] |
| "A nők akarjanak anyák lenni, de a férfiaknak meg nem kötelező apának lenni? Épp emiatt a szemlélet miatt nem veszik komolyan azt, aki tényleg gyakorolni akarja apai jogait!"Az mondjuk igaz,hogy egyre több az olyan,gyermekét egyedül nevelő anya,akit a társa csak úgy otthagyott benne a sz*rban nyakig,és semmi támogatást nem nyújt,csak eltűnik,mint az aranyóra.De ez nem magyarázza azt hogy miért nem veszik komolyan az apai jogait valóban,és felelősséggel gyakorolni akaró ffiakat. |
| | Előzmény: [#146 | subculturalgirl | 2008.04.12. 19:12] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
