 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| Binary |
2009.03.22. 17:33 [#3697] |
Hát továbbra is van vagy negyven-ötvenezer államilag támogatott hely évente a felvételizőknek, ahol nem kell fizetni.
Volt a vizitdíj-kórházinapidíj-tandíj szavazás, ha visszaemlékszel, ott hagyták helyben ezt a rendszert. |
| | Előzmény: [#3696 | vasszűz29 | 2009.03.22. 17:31] |
| vasszűz29 |
2009.03.22. 17:31 [#3696] |
| Már most is tandíjat kell fizetni, nem? Vagy valamiről lemaradtam? |
| |
| vasszűz29 |
2009.03.22. 17:31 [#3695] |
"Önkormányzatok számának lecsökkentése, civil szervezetek támogatásának megszüntetése."
És akkor hogyan fog működni az ország? |
| |
|
|
| Binary |
2009.03.22. 17:02 [#3694] |
Természetesen. Épp ezért lehet megcsinálni az, hogy a felvételin szerzett pontjaidat duplázod. Tehát ha pl. bölcsész akarsz lenni, ahhoz kell mondjuk az angol és a magyar, akkor minden másból lehet kettesed, ha angolból és magyarból 100%-ot írtál, akkor maxpontod van. Értelemszerűen így, kapcsolódó tárgyból kéne ezeket nézni.
Egyébként én is dolgozom suli mellett, és bőséggel benne vagyok a jobbik 50%-ban. Jellemzően a gyengébbik fél az, aki nagyívben szarik az egészre.
Egyébként az egyetemek egy része kezdi már ezt felismerni, és kezd átállni arra, hogy az oktatási idő elpazarlását bünteti, tehát nem akkor kell fizetned, ha összesen nincs meg X kredited, vagy szar a tanulmányi eredményed, hanem akár egyetlen kreditért is, ha azt nem teljesíted. Így mindenki lustaságarányosan/ hülyeségarányosan fizet.
Mindazonáltal aggasztó, mennyi diplomás szakmából van túlkínálat a munkaerőpiacon. Közgazdászból és bölcsészből (lassan mérnökből is) szerintem túl sokat képeznek, és ráadásul egyre gyengébb színvonalon. Jobb lenne fele ennyit, de azt minőségien, ezzel szerintem mindenki jobban járna. Aki pedig be akar kerülni majd, és végig akarja csinálni, nyilván többet kell teljesítsen, de hát a fiatal, huszonéves ember az küzdjön meg a diplomáért, ne járjon az neki alanyi jogon.
Mert ma már majdhogynem alanyi jogon jár a nyelvvizsga, ami elértéktelenedett, az érettségi, ami szükséges, de semmire sem jó önmagában. Nagyon nem jó, hogy ez történik a diplomával is. |
| | Előzmény: [#3693 | subculturalgirl | 2009.03.22. 16:45] |
|
|
| subculturalgirl |
2009.03.22. 16:45 [#3693] |
| Értelek, de ez a fizettetés meg ott problematikus, hogy aki dolgozik mellette, nem biztos, hogy jó átlagot tud produkálni. Érettségi átlagot nézni és az alapjén fizettetni bizonyos megkötésekkel nem hülyeség. Ám szerintem csak a kapcsolódó tárgyakból kellene nézni - én pl. anno rühelltem, hogy a matekjegyem beleszámított a pontszámba a BTK-n. Más meg kurvajó matekból, ám az irodalomhoz hülye - neki meg az irodalom ne számítson bele. Most attól lehet valaki nagyon okos reál tárgyakból, hogy nem ért a humánokhoz, és fordítva. |
| |
|
|
| Binary |
2009.03.22. 15:48 [#3692] |
Természetesen a kultúrának is van értéke, és nem (csak) a bölcsészetre gondoltam a kijelentésemmel. De úgy gondolom, hogy felesleges egy bizonyos számúnál több embert képezni mondjuk latinból és ógörögből, építészmérnökből, jogászból.
Számos intézmény léte értelmetlen, mert egyfelől az ott megszerzett diplomával nem lehet a szakmában elhelyezkedni (személyes tapasztalataim szerint pl. Heller Farkas idegenforgalmi), másfelől ez az alacsony színvonal higítja a szakmát. Klasszikus példa erre a Gábor Dénes Főiskola informatikusképzése vagy a Nyíregyházi fősulis mérnökképzés. Nem folyik ezeken a helyeken minőségi oktatás, az onnan kibocsátott emberek nem tudnak jól elhelyezkedni, akkor meg minek.
A másik az, hogy ma már az érettségizők 80-85%-a bekerül a felsőoktatásba. Szerintem ez aránytalanul sok, és lássuk be, ennek lett egy olyan ordítóan kellemetlen következménye, hogy az ember tanár lehet hármas érettségi átlaggal (ami az 5-10 évvel ezelőtti érettségi rendszerben még az elégtelen felső határa amúgy).
Vagy mindenhol fizettetni kéne a diákok gyengébbik felével, vagy bezárni az intézmények felét. |
| | Előzmény: [#3691 | subculturalgirl | 2009.03.22. 15:41] |
|
|
| subculturalgirl |
2009.03.22. 15:41 [#3691] |
Ja vagy úgy. PErsze, a TB járulékot mindenkin be kell hajtani ezzel egyetértek, de külön terhek ne sújtsák azt, aki beteg (pl. vizitdíj, stb. ) épp elég a gyógyszer. Na meg amin ledöbbentem, nekem nincs pénzem magánfogorvosra, és az állami fogorvos meg ki akarta húzni aa fogam, nem engedtem, és azt mondta, csak a haverjánál (magánfogorvos) lehet megmenteni, mert neki van megfelelő felszerelése a gyökértöméshez. Szóval épp eléggé fizetős így is az egészségügy. Ha nem valami egyszerű bajod van, úgyis a magánorvosnál kötsz ki.
A 2. résszel nem értek egyet. Mi az, hogy felesleges? Csak annak van értéke, ami kell a munkaerőpiacon? A kultúrának nincs, például? |
| | Előzmény: [#3690 | Binary | 2009.03.22. 15:35] |
|
|
| Binary |
2009.03.22. 15:35 [#3690] |
Az egészségügy most is fizetős, legalábbis ha van munkahelyed, ami be van jelentve, vonnak le érte a fizudból. Nincs ebben semmi liberális. Gondolom, Wacak is ennyire gondolt, meg arra, hogy ne csak az fizessen, akit bejelentettek, hanem mindenki, aki keresőképes.
A fizetős felsőoktatást meg lehetne azzal ellensúlyozni, hogy a felesleges felsőoktatási intézményeket bezárjuk. Ezzel kapásból meg lehetne állítani a diploma elértéktelenedését bizonyos (egyre több és egyre fontosabb) pályákon.
|
| | Előzmény: [#3689 | subculturalgirl | 2009.03.22. 15:32] |
| subculturalgirl |
2009.03.22. 15:32 [#3689] |
| Fizetős felsőoktatás, fizetős egészségügy - nem vagy te normális... Vagy jó az anyagi helyzeted, és nem érzed át azok helyzetét, akiké nem az. Amúgy meg amiket mondasz, SZDSZ-es haverom hangoztatta bőszen, jól össze is kaptunk. Nem is tudtam, yliberális vagy. Még jó, hogy nem léptem be abba a szegényeket nyomorgató, a liberalizmust megcsúfoló hordába. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
