 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| emese |
2008.04.10. 20:12 [#92] |
nem olvastam a Queen of the dammed. Olvastam sok mas konyvet is Ricetol, de ezt nem.
termeszeti peldakat felhozni eletkor demonstralasara nem ingovanyos. Ez csak VAN.
Nem en talaltam ki.
Itt meg mindig azt latom hogy megint csak a ferfiak nevelesre forditaottak az energiatokat, igy aztan lehete veluk oda vissza targyalni, tiz ev mulva is ugyanazt a szoveget fogjak mondani.
Az itteni fiuk csak nem akarnak beletorodni hogy a vilag megvaltozott, hogy a feministak mar regen gyoztek, es amit itt kiabalnak mar regen le lett targyalva a mult szazad elejen.
Ami nem valtozott meg az a ferfiak bun cselekedetei a nok ellen. Sem Magyarhonban sem Azsiaban, sem Arabiaban. Az elavult ugynevezett "kerdeseik" csak bevonjak a ti energiatokat hogy oket szorakoztassatok. |
| |
|
|
| Agi53 |
2008.04.10. 19:42 [#90] |
| ha itt most az kell, hogy egyesével kinyilvánítsuk megegyező véleményünk, akkor kezdem: én teljesen osztom subculturagirl álláspontját, s nemcsak a 86. hz.-ban, hanem az azt megelőzőekben is :-) |
| | Előzmény: [#89 | virgo | 2008.04.10. 19:18] |
|
|
| virgo |
2008.04.10. 19:18 [#89] |
Sztem a magad nevében írj, akkor elhiszem, hogy
1. Te nem értesz egyet az elvált apák jogfosztottságával és
2.Nem tartod örvendetesnek hogy a férfiaknak alacsony az átlagéletkora
Ez így hiteles, úgy viszont nem hogy "Mi" vagy "senki" mert ide nagyon sokféle ember ír, és ha nem haragszol ezután se keverlek össze mondjuk emesével.
"1. mindkét ponton arra jutottunk, hogy a problémák oka a jelen társadalmi berendezkedés, a nemekről, nemi szerepekről való jelenlegi gondolkodás, és a feminista célok megvalósulása megoldaná ezeket a problémákat is. "
Megint nem tom kivel együtt jutottál erre a következtetésre, de ahogy én látom, a feminizmus ma még arra sem képes, hogy egy egységes álláspontot kialakítson bármiről.Ilyen módon vitatkozni se nagyon lehet a feminizmussal, a feminizmusról, mert ha akarom ezt jelenti, ha akarom meg azt. |
| | Előzmény: [#86 | subculturalgirl | 2008.04.10. 18:49] |
|
|
| Binary |
2008.04.10. 18:52 [#87] |
Ez a "patriarchális" dolog ütős tudna lenni, ha már nem lenne elcsépelt. Ha igaz, ha nem. Kb. ugyanolyan közhelyessé vált, mint a már nem használt feudális jelző.
Egyébként azon tényleg érdemes vitatkozni, hogy mi volt évezredekkel ezelőtt. Az nagyon előremozdít, tényleg. |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.04.10. 18:49 [#86] |
Abban már megállapodtunk, hogy
1. senki nem ért egyet az elvált, gyermekeiket nevelő apák jogfosztottságával és
2. senki nem tartja örvendetesnek, hogy a férfiaknak alacsonyabb az átlagéletkora
De
1. mindkét ponton arra jutottunk, hogy a problémák oka a jelen társadalmi berendezkedés, a nemekről, nemi szerepekről való jelenlegi gondolkodás, és a feminista célok megvalósulása megoldaná ezeket a problémákat is.
2. A gyilkosok esetéből, megítéléséből nem lehet a nők előnyét vagy a férfiak hátrányát általános szinten levezetni.
3. Még mindig kevesebb a férfiak jogfosztottsága, mint a nők jogfosztottsága melletti érv.
Emese, én továbbra is azt mondom, ingoványos talaj természeti példákkal jönni az emberi társadalmi jelenségeket illetően. És továbbra is kérdezem, ismered-e a The Queen of the Damned c. regényt (Anne Rice) - mert időnként hasonló gondolatokat írsz. |
| |
|
|
| emese |
2008.04.10. 18:29 [#85] |
A himek rovidebb eletet kaptak a termeszettol, minden allati csaladban. nem mondhatjatok hogy a emberi no csak aki tovabb el,mert lehetne hogy az egy bonobo girl, vagy egy csimpazee nosteny,vagy egy kiscica. A termeszetnek nincsen nagy szuksege a himekre csak egy rovid ideig, es ezert nem tartja oket sokaig eletben.
Persze individualisok megint csak megcafolhatjak ezt, mert a kivetelk erositi a szabalyt. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
