 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
|
|
| subculturalgirl |
2008.05.16. 13:30 [#726] |
| Maximálisan egyetértek. Én az udvariassági gesztusokat nem várom el. (Persze taplóságba nem csapjon át, pl. előreengedés helyett fellökés) akkor biztos nem utasítom vissza, ha tudom, hogy a nőket valóban tisztelő férfitól kapom. Ha idegentől, többnyire elfogadom, mert nem ezen múlnak a dolgok, nem attól lesz valaki feminista, hogy ezeket az apróságokat viszautasítja. Viszont ha elvárják, hogy megköszönjem (jó, nem arra gondolok, amikro a vonatról segít valaki levenni a 600 kilós táskámat - egyébként többször volt, hogy nő segített :) de mondjuk az előreengedést) vagy ha az lekezeléssel, nyegleséggel párosul -volt ilyen - na akkor az már nem marad szó nélkül. |
| | Előzmény: [#724 | robin | 2008.05.16. 13:24] |
| Binary |
2008.05.16. 13:29 [#725] |
| Beszéljünk arról, hogy kinek mi a kedvenc fagyija. Ami immáron negyvenedszer megy itt, unalmasabb még a fagyinál is... |
| |
| robin |
2008.05.16. 13:24 [#724] |
biztos az egyéni idegrendszeri eltérésemből adódik, de én gyerekkoromban sem tartottam igényt a felesleges udvariaskodásra - ajtónyitás,előreengedés, stb - mert ezek külsőségek. akkor persze ezt így nem tudtam, de tény, hogy nem érdekelt az ilyesfajta megkülönböztetés.
de ami dühítő, hogy a férfiak azt hiszik, hogy ez egy valós gesztus, pedig egyáltlán nem. ez egy látsztat, ez a kirakat. ha egy férfi tisztel egy nőt (emnberileg) az szellemileg nyilvánul meg, és abban, hogy ugyanolyan partnernek tekinti, és nem látszat-tisztelettel szúrja ki a szemét. |
| |
| subculturalgirl |
2008.05.16. 13:23 [#723] |
| Ismerem a problémát. De a megértés, nyitottság olyas valami, amivel talán lehet kezdeni valamit. Még ha az illető nem is fogja profeministának nevezni magát a jövőben, ha átgondol egy-két dolgot, emelett tartózkodik a nőgyűlölő poénoktól, megnyilvánulásoktól, én azzal már megelégszem. |
| | Előzmény: [#715 | robin | 2008.05.16. 12:31] |
| subculturalgirl |
2008.05.16. 13:19 [#720] |
| Most miért kellene feladnom azt az előnyt, hogy magam dönthetek, születhet-e gyerekem, vagy nem? Most ha pl. a barátom akarna, akkor férfijogi megfontolásból csak azért szüljek? Ezt nem gondolhatod komolyan. A gyerekvállalás soha nem adódhat kompromisszumból. Ugyanígy, ha a nő meg akarja tartani a már megfogant gyereket, a férfi nem kényszerítheti abortuszra. Szerinted jó lenne, ha erre volna lehetőség? |
| | Előzmény: [#718 | virgo | 2008.05.16. 12:48] |
|
|
| virgo |
2008.05.16. 12:48 [#718] |
"A feminista célokért cserébe szívesen feladom azt az előnyt, hogy egy süllyedő hajón, csak mert anya lennék illetve szülhetek még a honnak, az elsők közt mentenek ki"
Ez nagyon jól hangzik, de nincs mögötte semmi. Ezeket az előnyöket ugyanis nem adhatod fel, kívül esik a kompetenciádon.
Ha már itt tartunk: ha egyenlőséget akarsz, add fel a legnyilvánvalóbb genderalapú előnyödet inkább. Te eldöntheted, szülessen-e gyereked, mert nő vagy. Én csak azt dönthetem el legfeljebb, hogy ne szülessen. Ha viszont megfogant, meg se kérdeznek, és ez így jogos, törvényes. |
| | Előzmény: [#716 | subculturalgirl | 2008.05.16. 12:42] |
| robin |
2008.05.16. 12:48 [#717] |
én azt hiszem, hogy egy olyan társadalom, a modern nyugati társadalomban csak akkor működik rendben, ha senkinek nem esik csorba a jogain.
ilyen pedig sosem volt, tehát a társadalom maximum nyugodtan működött, de nem rendben. |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.05.16. 12:42 [#716] |
Na Deansdale, nézzük hosszú és velőtlen válaszodat. (A bőbeszédűség, terelés nem "női tulajdonság" véletlenül? :) )
Ha én nem reprezentálhatom a feministákat, akkor Katica vagy Emese sem. (Akiket én egyébként bírok. 3 különböző kifejezésmódot, 3 különböző álláspontot képviselünk, de sok mindenben egyetértünk, és erre kell koncentrálni.)
Írásaidat olvasva néha azt kívánom, bár igazad lenne. Hogy hazánkban olyan erős a feminizmus, hogy már gender-poklot csináltunk, és neked a férfijogi aktivisták élén sürgősen fel kell lépni (önmagukat) megtépázott(nak képzelő) brother-jeiddel együtt.
Ha olyan nőkre vágysz, akiknek az érdeklődési köre és szellemi kapacitása az időjárás-szintű témákra van beszűkülve, szerintem hiba, ha a Tűsarok fórumon (vagy gegyáltalán, feministák körében) keresgélsz. Kijelentésem tényleg (talán helytelenül) személyeskedő volt, de mit tegyek, ha ezt a benyomást keltetted, egyszerűen megdöbbentően felnagyítasz dolgokat.
A feminista célokért cserébe szívesen feladom azt az előnyt, hogy egy süllyedő hajón, csak mert anya lennék illetve szülhetek még a honnak, az elsők közt mentenek ki.
Mi az, hogy "évtizedekig rendben működő társadalom"? Egy család, társadalom, bármilyen közösség akkor működik rendben, ha MINDENKI jól érzi magát benne. Imádom, amikor a férfiak akarják eldönteni, kell-e feminizmus. Hadd döntesek már én arról, kell-e férfijogi mozgalom. (Egyébként én nem állnék útjába.)
Andrea Dworkin radikális feminista, pl. a meséket értékelhetően, számomra is felhasználhatóan elemezte. A radikális feminizmusról és CHS-ről már korábban e fórumban kifejtettema nézeteimet. |
| | Előzmény: [#708 | Deansdale | 2008.05.16. 07:13] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
