 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Lady_Chiara |
2009.07.28. 18:55 [#4157] |
Az, hogy egy párkapcsolatban mennyire fér meg, hogy a pár férfi tagja prostituálthoz jár, a pár döntése. Ilyen szempontból ez nagyjából olyan kérdés, mint a szerető.
Sokkal lényegesebbnek tartom azt a jogot, hogy egy nő igenis végezhessen szexuális szolgáltatást.
Selkt-sa, az első gondolatjeles mondatod egyrészt túlzó, másrészt megint nemcsak a prostituáltakra vonatkozik
- aki gumi nélkül lefekszik valakivel, az magára vessen. Jó, persze, hogy ebben az esetben a nő nem igazán tehet róla, de ez megint nemcsak prostituáltaknál fordulhat elő.
Majd szólok, amikor nemi erőszakot követnek el rajtam.
Az utolsó megint nemcsak a prostituáltakra vonatkozhat. |
| |
|
|
| selkt-sa |
2009.07.28. 15:55 [#4155] |
én inkább úgy tenném fel a kérdést:
meg tudod bocsátani a férjednek, hogy :
-a fizetését elkúrja, és csak a te fizetésedből tudsz enni adni a gyerekednek?
-megfertőzött gombával, vírussal, stb-vel?
-nemi erőszakot követett el egy kiszolgáltatott helyzetben levő nőn?
-előbbre helyezi a saját szexuális kielégülését, mint a fogadalmat, amit tett? |
| |
| Deansdale |
2009.07.08. 22:45 [#4152] |
Ez a téma gyanúsan emlékeztet Simone De Beauvoir fasiszta téveszméire, ugyanis itt is arról van szó, hogy a feministák el akarják venni más nők választási lehetőségeit.
"No women should be authorized to stay at home to raise her children, women should not have that choice, precisely because if there is such a choice, too many women will make that choice."
Erre az idézetre utaltam. |
| |
| Deansdale |
2009.07.08. 22:33 [#4151] |
Jelen pillanatban az egyik fő társadalmi gond, hogy mindenki bele akar szólni mindenki másnak mindenféle olyan dolgaiba, amihez valójában semmi köze.
Egyébként amit képviselek, az a "hivatalos" libertárius álláspont. (Nem összetévesztendő a (neo)liberálissal!)
Hogy két felnőtt ember a saját szabad akaratából mit csinál egymással a hálószobájában, ahhoz se neked, se nekem, se az államnak, se a feministáknak nincsen semmi köze. |
| | Előzmény: [#4150 | sztyepan vengrij | 2009.07.08. 05:06] |
| sztyepan vengrij |
2009.07.08. 05:06 [#4150] |
| A legtöbb társadalmi problémát az a hozzáállás okozza, ami a 4149-es hozzászólás 8. sorában olvasható. |
| |
| Deansdale |
2009.07.08. 02:58 [#4149] |
A feminizmust ne nevezd "nővédelem"-nek. Semmi köze ilyesmihez.
A nők védelme mondjuk valami olyasmi lenne, hogy lobbizzunk a hosszú GYES mellett, ugyanis a leginkább rászoruló nőknek ez tenné a legjobbat. (A gyerekekről nem is beszélve.) A feministák ezzel polárisan ellentétes állásponton vannak.
Másfelől mikor hagyják már lógva ezt a prosti-témát? Miért nem képesek egyesek elfogadni, hogy másoknak más számít megengedhetőnek a saját életükben?
Van aki önszántából ezt csinálja, igen.
Közöd?!
...és persze ez is a nővédelemmel ellentétes álláspont, ugyanis X-ezer vagy X-tízezer nőtől akanák elvenni a saját személyes döntési szabadságukat.
Ha kényszerítésről van szó, az bűntény, de abban az esetben sem a prostitúció a bűn, HANEM A KÉNYSZERÍTÉS. |
| |
|
|
| sztyepan vengrij |
2009.07.07. 17:52 [#4148] |
| Az egyik lehetséges konstruktív megoldás például egy olyan katonai jellegű szervezet létrehozása volna, amely a valós emberi értékeket szolgálná és védelmezné. Azt is el tudnám fogadni, ha egy ilyen szervezet engem, mint nőket zaklató embert, kivégezne. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
