 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| kate11 |
2009.09.16. 20:19 [#4176] |
Sárosi Pétertől holnap személyesen is meg lehet kérdezni, elment-e az esze:
Az Utca szám lapbemutatója szeptember 17-én a Kőleves Kertben
2009. szeptember 11.
Szeptember 17. csütörtök, este 6, Kőleves Kert.
A lapot bemutatja Marno János, költő, író
Beszélgetések:
Graffiti - mire jó és miért nem?
* Meghívott vendégek: Bodó Balázs médiakutató, Bojár Iván András művészettörténész, Kacsuk Zoltán kultúrakutató
Szexmunkások az utcán és máshol
* Meghívott vendégek: Marczali Ferenc nőjogi aktivista, Sárosi Péter jogász
|
| |
| sztyepan vengrij |
2009.09.06. 06:54 [#4175] |
Már alapból az az egyik legnagyobb ostobasága a polgári társadalmaknak, hogy a szexualitást vagy egy könnyed kis óvodás szórakozásnak, vagy pedig piaci árucikknek tekintik.
Nem is csoda hogy ezek a társadalmak tele vannak kiégett és életunt emberekkel. |
| |
|
|
| Lilith |
2009.09.03. 21:17 [#4174] |
Sárosi Péter: A legális szexpiac közös érdek
Csapó Emma (A prostinak jól megy dolga, július 27.) érzékletesen írja le az utcai prostituáltak mostoha munkakörülményeit ("öltöző a bokor, öltözőszekrény egy nejlonszatyor"), és stricik általi kizsákmányolását ("a munkaidő végét jelzi a főnök, amikor megjelenik, hogy eltegye a napi bevételt"). Ezzel azt sugallja, mintha én helyeselném, sőt törvényessé tenném ezeket a munkakörülményeket. Bár a cikkre utazásaim miatt nem tudtam azonnal reagálni, a téma túl fontos ahhoz, hogy ezt a feltevést válasz nélkül hagyjam. Semmi sem áll távolabb tőlem, mint hogy romantizáló, idealizáló képet nyújtsak a magyarországi szexpiac jelenlegi állapotáról.
http://nol.hu/lap/forum/20090903-a_legalis_szexpiac_kozos_erdek |
| |
|
|
|
|
| nonameblogger |
2009.08.09. 14:56 [#4172] |
Betlen Anna cikke nagy butaság, bocsi. Összevissza kutyulja az adatokat, összeollózza a neki tetszőket és ez alapján akar a magyar viszonyokról törvényt hozni...
Mi az, hogy a luxusprostituáltat a végén "megveszi" valaki, a luxuscsaj nem rabszolga... B.A. imádja az ilyen szavakat, nála egy prostituáltat csak használni lehet, agyam eldobom.. elég durván sértő megfogalmazás. És nem a kliensek csinálják vagy érzik így, hanem egy nőjogi aktivista.
Amerikai kutatók szerintem leginkább tippelni tudnak, mivel ott illegális a prostitúció azaz a lányok bujkálnak, kivéve az utcaiak, mert ők nem tudnak. Azaz leginkább őket lehet felmérni.
Ha valakit is érdekel, ezt a cikket szétszedtem már egyszer, ismételni nem akarom, a blogomon lehet olvasni:
http://letmelookaround.b13.hu/index.php?f=7&s=2&blogid=9033&bm=298630
kissé elborult az agyam a hangvételétől és az inkorrektségétől, emiatt a stílus kissé szenvedélyes lett.
|
| | Előzmény: [#4163 | cibere | 2009.07.30. 23:09] |
|
|
| nonameblogger |
2009.08.09. 14:32 [#4171] |
Amúgy tartok tőle, hogy az élet esetleges mocskáról ebben a szakmában LC is többet tud mint te. Ő ugyanis nem kívülről nézi. Te boldogan válogatod a neked tetsző részleteket amik alátámasztják az elképzeléseidet, LC viszont az egészet látja, egy prostituált szemszögéből. Én meg pláne, mert én nem amatőr vagyok. Ha mocskos lenne, feltűnne.
Sajnállak, hogy te olyan sok mocsokkal találkoztál életedben, de felesleges általánosítanod. |
| |
|
|
| nonameblogger |
2009.08.09. 14:29 [#4170] |
Persze, aki jól érzi magát az álomvilágban él. De biztos mert túl fiatal... kamu duma...
Selkt-sa: én ötésfél éve nem szenvedek tőle. És nem hozott mocskos dolgokat az élet, az élet teljesen okés. Erre már nehéz ráfogni hogy álomvilág...
Jól kell csinálni, ennyi az egész.
A lakásprostik többsége önkéntes, úgy ahogy az ember önként tud választani foglalkozást. A többség nem utálja különösebben, és örül neki hogy sokat keres. Tudatosan nem mást csinál, mert azt sem szeretné sokkal jobban, viszont csak a tizedét keresné vele.
Nem döntheted el felnőtt emberek feje felett, hogy nem önkéntesek, ha annak tartják magukat és senki nem kényszeríti őket fizikailag. Még egy 19 éves feje felett sem dönthetsz. Ehhez nincs jogod. Bocsi.
Nem tudok olyan felmérésről ami prostituáltakkal készült volna. Linkeled?
|
| |
|
|
| Lady_Chiara |
2009.08.09. 13:05 [#4169] |
Közölném, hogy nem vagyok luxusprosti. Ez a cikk megfeledkezik arról a rétegről, ami ugyan nem horribilis összegért, de nem is csak azért csinálja, mert másból nem tudna megélni.
Igen, ahhoz képest, hogy még diák vagyok, ez elég sok pénz nekem, de fizetésnek mondjuk nem lenne elég, bár az is igaz, hogy nem nagyon igyekszem minden fölös percemet betáblázni emberekkel.
"és tapasztalatlansága miatt elképzelni sem tudja, hogy milyen mocskos dolgokat hozhat még az élet."
Nyilván nem tudom, de mondd csak, ezt hogy befolyásolja az, amit csinálok?
Azt írtad, te sem tudtad 12 éve, hogy milyenek lesznek az elkövetkezendő évek, és ahogy kivettem az eddigi soraidból, nem voltál prostituált. Hogy függ ez most össze?
Amúgy már csak a jövőmre nézve, szerintem kifejezetten hasznos, ha az ember pénzt keres és félreteszi - ahogy én teszem. |
| |
|
|
| Lady_Chiara |
2009.08.09. 13:01 [#4168] |
Fogalmam sincs, hány nő tud róla, és nem is érdekel, de egyébként ez ugyanígy van a szeretővel is.
Egy szeretőt mégsem ér szerintem annyi inzultus, mint egy prostituáltat.
"bár, amennyi hímsoviniszta hozzászólás érkezett nők részéről a megerőszakolt nők számára" - ezt mire írtad? Hol történt ilyen? (nem támadó jelleggel, tényleg kíváncsi vagyok)
Az a legnagyobb gond, hogy sokkal több ilyen hozzám hasonló önkéntes van, mint ahogy az az elvileg reprezentatív felmérésekből kiderül - de ezt valahogy nem veszik figyelembe, és egy kalap alá söprik az összes embert, "az önkéntes ritka, mint a fehér holló, ne foglalkozzunk vele"-felkiáltással. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
