 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| MT |
2006.02.07. 02:10 [#498] |
A kliens büntetésének bevezetését abcdefp szavaiból olvastam ki. (illetve már többször hallottam ezt az óhajt, amivel nem tudok egyetérteni)
A belinkelt oldallal viszont nagyjából egyetértek.. de ott inkább a kiskorúak védelméről volt szó. Illetve a prostik segítéséről. Viszont a cím itt is félrevezető: "Keresd a férfit!".. ergó a kuncsaftot. Illetve a lentebb már bemásolt idézeteket is marhaságnak vélem.
"Ne tölthessen be fontos és bizalmas munkakört, ne dolgozhasson sem a rendőrségben, sem az igazságszolgáltatásban, sem más hatóságnál olyan személy, aki mások prostitúcióját kihasználja. "
A "kihasználja" szót most hogyan értsem? Mint kliens? Akkor nincs is más dolga az ellenzéknek, mint ráuszítani egy nőt/vagy fiút az áldozatra, majd azt vallani, hogy itt prostítúció történt... Na ezért hülyeség ez az egész.
------
egy tolvajt bántani azért mégiscsak más, mint egy prostit.
------
"embereket vasarol akkor igenis csesztessek"
A kliens nem vásárol semmit. Inkább "bérbe vesz". Majd ha muzulmán ország leszünk, (nemsokára...) akkor elfogadom, hogy törvénytelen. Viszont egy muzulmán országban keményebb a megítélése a Kelemen Anna-féle prostiknak is, úgyhogy a másik oldalnak is fel kell kötni a gatyát ha pénzhez akar jutni)
http://velvet.hu/celeb/hcdb/napcelebje/kanna60206/
Akiket ismerek, (nagyjából a fél redzone.hu) azoknak semmi bajuk ezzel. És ahogy ezen a fórumon visszaolvastam, itt sem panaszkodtak a lányok. (asszem Bianca)
Az erőszakot büntetni, a klienseket és a lányokat békénhagyni! |
| |
|
|
| cibere |
2006.02.07. 01:23 [#496] |
na mer 1 tolvajt ki lehet dobni a 6.rol, ugye?
"Megint a kisembert csesztetné a hatóság."
remelem igen: ha a kisember embereket vasarol akkor igenis csesztessek. ennek semmi koze ahhoz hogy a nagykutyak ugyis megusznak. a tolvajlast is megusszak, de ezert meg nem dobjuk ki az ablakon a Btk-t.
csak a nyomorult kurvakat, lamlam.
|
| |
|
|
| MT |
2006.02.07. 00:09 [#495] |
"amint büntethetök lesznek "
kik? a politikusok? És a mentelmi jog? Az ittas vezetés nagyobb, és egyértelműbb bűn, és történik valami?...semmi. (mármint ha politikus az ember)
Szóval simán hozhatnának egy ilyen törvényt, úgysem érintené őket. Az üzletemberek nem kupi járnának, hanem "filmforgatásra". Ennyi. Megint a kisembert csesztetné a hatóság.
"teli lehet rakni a várost .. pasik képeivel..."
Minden hetedik pali kurvázik, úgyhogy jó sok képre lesz szükség. A legnagyobb kurvázók, és kurvák pedig már most is plakátokról mosolyognak ránk.
Akit zavar a prostitúció, az menjen tüntetni Kovihoz...(vagy Kelemen Annához.) Vagy jó pénzért már nem is olyan megalázó a testünk áruba bocsátása? :)
Akkor meg mondjuk ki: nem a kurvákkal és a kuncsaftokkal van baj, hanem az erőszakkal.. az erőszakos emberekkel. Azokat kell kiszürni a tisztességes kuncsaftok közül.
Amúgy egy megjegyzés az új kampányhoz: "Puhára vert lányt kap a kliens" ...
"Minden hetedik férfi vásárol kiszolgáltatott nőket és gyerekeket szexuális használatra" ... "köztünk vannak"
Na ez már közröhej...
Miért nem azt írjuk, hogy "minden 100. magyar nő kurva.. lehet, hogy anyád is?"
fél évig volt szerencsém egy lepukkant night-klubban élni. Ha láttatok már ostoba embereket..
Kétszer jött ki a mentő: egyszer az egyik lány fölgyújtotta a másik haját. Másodszor megkéselték egymást egy kurvaanyázás miatt... Ennyi. Ha volt is erőszakos vendég, az rövid úton belül kirepült. Kék-zöld lányt sosem láttam. Az útszéliekről nem tudok nyilatkozni. Valszeg a legtöbb erőszak őket éri, de nem szabad elfelejteni, hogy éppen milyen minőségben kapják a pofont: ugyanis sokukat inkább zsebtolvajnak vagy (egy nagyobb stricivel párban) rablónak hívnám, mint szolgáltatónak. Nemrég kidobtak egy lányt a hatodikról. Nos, én is fölháborodtam. Aztán kiderült, hogy a hölgy éppen "tolvaj" minőségében lett kidobva.. Így már árnyaltabb a dolog.
|
| |
|
|
| polaris |
2006.02.06. 22:59 [#493] |
| annyira nem lehetsz fiatal, hogy ne emlékezz arra a jelenetre, mikor D.-F. Tompikát fején takaróval vezette ki két rendör egy kupi-razzia során... de tudunk tisztes keresztény-politikusokról is... kliens szerepben... |
| | Előzmény: [#484 | MT | 2006.02.06. 20:26] |
| MT |
2006.02.06. 22:49 [#492] |
játszunk el a gondolattal: meghozzák a várva várt kuncsaftellenes törvényt... no mi lesz azután?
|
| |
| abcdefp |
2006.02.06. 22:18 [#491] |
ők ugyanúgy a farkuk után mennek, mint a többi, de mivel hatalmi helyzetben vannak még több aggresszív hormont termelnek, mint mások... tele vannak magukkal, és ez néha megtéveszti őket, mert sebezhetetlennek gondolják magukat a felfújt egojuk miatt
azért dolgoznak a legalizálásért, hogy kevesebbe kerüljön nekik...
ma már általános dolog magyarországon, hogy zártköri üzleti vagy politikai vacsora mellé felszolgálják a lányokat...
na jóccakát, remélem másnak még van agya folytatni ezt veled, helyettem... |
| | Előzmény: [#490 | MT | 2006.02.06. 22:14] |
| MT |
2006.02.06. 22:14 [#490] |
És ha büntetendő lenne, akkor szerinted nem pokrócban vitték volna ki? Az ittasvezetés is büntetendő, mégis csak minket büntetnek... Na ezt nem szeretném én.
Amúgy a debreceni polgármester állítólagos kurvázása, majdnem a karrierjébe került...(pedig ugye nem csinált törvénytelen dolgot)... vagyis ha egy ilyen kiderül, akkor a poltikusnak a legkevesebb gondja a pénzbüntetés. |
| |
|
|
| abcdefp |
2006.02.06. 21:57 [#489] |
Hogy ki a butika, azt majd aldöntik az olvasók... vittek már ki pokrócban illegális kupiból magyar politikust... láttuk a teliben, bezzeg a prostikat nem takarják le pokróccal, hanem még a csaupasz seggüket is megmutatják, és telibe az arcukat! vajon miért? biztos te is tudod kit apucika vittek ki pokrócban...
baromira védik a képviselő urak jogait...
képzeld el mi lenne, ha megengednék őket fotózni ?
akkor bizony a képviselő urak, bíró urak, rendőr urak sem csinálhatnák nagy összekacsintva az illegális kupiban...
na ezt a privilegiumot senki sem akarná elveszteni, ugyhogy fedezik egyást, okostóni
|
| | Előzmény: [#488 | MT | 2006.02.06. 21:45] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
