 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| subculturalgirl |
2008.12.03. 10:46 [#3917] |
Persze, a kurvákhoz mindig csak tiszta, ápolt, gáláns úriemberek járnak, akik emberként is tisztelik a kurvát; tiszta jó ez a meló, többnyire élvezet is, szinte szerelmes vagy a klienseidbe, de minimum haverok, és ez az egész semmi gondot nem okoz egy szerelmen alapuló párkapcsolatban, - hát ezt én nem hiszem el, nekem itt nagyon bűzlik valami. Minimum nagyon kimosta az agyadat a sok szar tapasztalat, ami ért. Próbállak továbbra is megérteni, de kezd nekem is gyanús lenni, hogy nem személy vagy, hanem propagada, blog ide vagy oda...
Az meg teljesen paradox számomra, hogy az nem zavar, ha fáj, amikor beléhatol a testedbe, a kért fájdalomokozástól viszont undorodsz. Lehet, hogy számodra undorító lehet a rabszolga-hajlamú, fájdalomért nyüszítő férfi, de ezt ellátni még mindig sterilebb meló, mint bekapni a farkát, vagy a nunidba engedni, nem?
Nem hívod menetnek a "szexuális együttléteket," taszít, hogy a nőgyógyász "húsdarabnak" tekint (amúgy a nőgyógyász éppen, hogy a barátod ilyen munka mellett!!!) - bocs, de ezek meg viccesek egy prostituált szájából. |
| | Előzmény: [#3907 | nonameblogger | 2008.12.02. 19:43] |
|
|
| selkt-sa |
2008.12.03. 10:01 [#3916] |
sunglasses,
azt, hogy ha kényelmetlen a válaszadás, ne válaszolj, azt nem neked írtam, hanem noname-nek. ne haragudj, de itt nem minden rólad szól, és különösebben nem érdekel, hogy neked itt valami kényelmetlen-e. itt noname-ről és az ő érzéseiről van szó, nem rólad.
bocs. |
| | Előzmény: [#3902 | sunglsesatnight | 2008.12.02. 17:43] |
|
|
| nonameblogger |
2008.12.03. 08:16 [#3915] |
Betlent olvastam, h nélkül, valami olyasmit hogy a férfi ősi jussa... Nem olvastam végig, a történeti részeket átugortam, ami maradt az marhaság. Jó sztori, igaz alapokon nyugszik de alapvetően elfogult fantáziaszülemény, válogatás horrormesékből.
Mittomén miért kellene örüljenek.. Gondoltam ez egy szociális jellegű kérdéskör ott meg az információ alapvető... Tévedtem. Hülye vagyok.
De még így is segíthetnek az M5ös mellett strichelőknek, csak ne kerüljenek többségbe a parlamentben.
Megint megpróbálok elköszönni... a beszélgetés kezdi értelmét veszíteni és már mindent elmondtam amit lehet.
Sziasztok... |
| |
|
|
| maestro |
2008.12.03. 02:09 [#3914] |
Nem olvastad a Bethlen-féle tanulmányt? Radikális feminista alapvetés, hogy a prostituált mindig erőszak és kényszerítés áldozata és a kliensek mind gonosz erőszaktevők.
Te pedig jössz azzal, hogy te csak szolgáltatsz a rászorulóknak, ez is csak egy hivatás és sokkal jobb, mint 3 műszakban nyomni a csavargyárban. Te vagy a hiba a rózsaszín Mátrixban! Miért kellene, hogy örüljenek neked? :-) |
| | Előzmény: [#3913 | nonameblogger | 2008.12.03. 01:14] |
|
|
| nonameblogger |
2008.12.03. 01:14 [#3913] |
most gondolkodok rajta, és minélt többet gondolkodok, annál furább vagy nekem.
Gyakorlati tapasztalataid nincsenek prostitúció témakörben.
Vannak tanulmányok, kétféle irányúak, az egyik fajta olyasmit mond ami az általam ismert világba is beleférne, a másik horrormese ehhez képest. Nem érzed furcsának hogy annak ellenére hogy a közvetlen ismereteid szegényesek, mindenben szkeptikus vagy kivéve a horrormese kategóriás dolgokban? képes vagy elmagyarázni hogy egy rablás nem is rablás, holott ha nem prosti csinálná akkor szigorúan börtönbe csukatnád az illetőt, elmondani nekem hogy a párom strici, nem kell bizonyíték de mégha létezik is az tuti csalás? Inkább hiszed hogy amit mondok az kivétel, noha a lottót előbb nyerem meg minthogy ilyen kivétel legyek, minthogy kétségbevond a tanulmányod igazát? Mi köt téged pont ehhez a a fajta tanulmányhoz, ehhez a véleményhez hogy így véded?
|
| |
|
|
| nonameblogger |
2008.12.03. 01:01 [#3912] |
juzsika:
Titokzatosan céloztál rá hogy te érted a hölgy közlendőjét. Én nem. Megosztod velem a tippedet?
Bárkit eladni, akár gyerek, akár felnőtt, bűncselekmény. Nem kötelezően jár együtt a prostitúcióval. Akármilyen céllal el lehet adni embereket és mind bűncselekmény, akkor is ha répapucolónak adják el. Üldözd, üldözze a rendőrség, ítéljék el az emberek. A felnőtteket meg hagyd, hagy csináljanak amit akarnak magukkal. Pl engem meg mindenkit az ismeretségi körömben. Azaz szállj le a kliensekről. Ha te undorodsz, nem tudod elképzelni, elborzaszt, ne menj prostinak. Szabad. Én meg hadd legyek aki vagyok.
Az én tapasztalataim nem kiegészítik hanem cáfolják a tanulmányaid erre vonatkozó részét. Az eddig már kifejtett okból én mint független, az ismerőseim mint függetlenek nem létezhetnek a tanulmány által leírt világban. Ez nem kérdés.
Mifenének hozod ide Romániát? Van köze bármi témához? Ha Romániáról szeretnél beszélgetni velem, ám legyen, a kedvedért még tájékozódok is a témában.
Azt elfelejtetted kifejteni, egy prostinak mi legitimálja hogy akárkit kiraboljon.
Milyen jelekből következtetsz arra hogy a párom "nem biztos" hogy nem a stricim? Nyugodtan hidd el nekem amit mondok róla, egy hajszállal többet tudok a kapcsolatunkról.
Rossz helyen használod a szkepticizmusodat. |
| |
|
|
| sunglsesatnight |
2008.12.03. 00:33 [#3911] |
Kedves Juzsika
Lejebb már leírtam hogy nem, nem vagyok noname stricije. Nemtudom miből gondood, hogy az vagyok. Ha vannak érveid állok elébe, ha nincsenek akkor kérlek mégis csak hidd el hogy nem vagyok az. |
| |
|
|
| juzsika |
2008.12.02. 21:14 [#3910] |
noname,
azt talán ButaTyuktól kellene megkérdezd, nem? Én nem fogok a nevében nyilatkozni.
Maffia: kivételnek tartalak. Bár nem biztos, hogy nem a párod a stricid. Ez csak az én meglátásom, tudom, hogy nem értesz egyet vele.
Gazdasági kényszer: más az alapvetésünk. Szerintem a testet nem lehet áruba bocsátani. Tehát sem a szexet, sem a szerveidet. Mert fennáll a veszélye annak, hogy pl. a szüleid eladnak kurvának vagy szervnek. Ugye tudod, hogy létezik gyermekprostitúció meg szervkereskedelem? És hogy rengeteg gyerek és fiatalkorú szenved tőle? Vagy a 12 éves kislányok is élvezik szerinted? Nem értem, miért beszélsz a prostitúcióról úgy, mintha az kizárólag felnőtt nők önkéntes döntése volna. Nem zárom ki, hogy nincs ilyen, de nem ez a többség. Vagy akkor engedjük a gyerekprostitúciót is, mert szegény pedofilokat sajnálni kell?
A kirablást természetesen nem nézném el (rendőrként), de magánszemélyként nem tudom sajnálni a kirablottat. Már leírtam, hogy milyen embernek tartom azt, aki prostituálthoz fordul, olvass vissza.
Soha nem állítottam, hogy az általam olvasott tanulmányok teljes egészében lefedik a valóságot. Azt mondtam, hogy _többnyire_ ez van. Nem vagyok szakértője a témának, mint ahogy te sem. Még akkor sem, ha benne vagy. Te egyik szeletét látod, én egy másikat, és az arányokról (is) van vita. Az általam olvasott tanulmányok is passzolnak az élethez, sajnos. Mert szerinted csak az van, amit te látsz. Ezt szűklátókörűségnek nevezik.
Lakásprosti+maffia: keresek ilyent is, de nem ígérem mostanában, mert elég sűrű az életem, és mivel nem vagyok szakértő, többet kell keresgélnem. De kérhetsz mástól is, ha van neki. Vagy kereshetsz te is.
Románia 1989 előtti helyzete pedig kibaszottul nem allegória, már bocs. Esetleg hasonlat lehetne, de inkább létező valóság volt. De bizonyára jobban tudod, hiszen soha életedben nem éltél ott... |
| | Előzmény: [#3909 | nonameblogger | 2008.12.02. 20:42] |
|
|
| nonameblogger |
2008.12.02. 20:42 [#3909] |
nem írtad le a magyarázatot arról, mit is jelentett ButaTyuk hozzászólása. Pedig érdekel
Nem nyilatkoztál érdemben, miért is nem jön hozzám a maffia. Nem nehéz megtalálni, pl a prostituáltak érdekvédő szövetsége már az elején megtalált.
Az is érdekel, mitől zavaró a gazdasági kényszer ha prostituáltról van szó és miért nem ha futószalag-munkásról. Miért lehetetlenítenéd el a prostituált munkáját hogy vissza kényszerüljön menni a futószalaghoz? Nagykorú, miért nem döntheti el hogy mit akar csinálni?
Most már az is mozgat, hogy egy prostituáltnak miért nézhető el valaki kirablása? Minden más esetben ezt úgy hívják, még te is úgy hívod.
Itten van 4 kérdés amelyeket már legalább 3x feltettem. Válaszolsz?
Azért nyilatkozok mert allegóriaként tálalod.
A cikkeket olvastam. Azt bizonyítják hogy van bűnözés, elsősorban utcai körökben. Olyat linkelnél, hogy lakásprosti + maffia?
Azon az oldalon amit linkeltem, pro és kontra tanulmányok vannak. Ha érdekel, olvasgasd.
Továbbra is: a tanulmánynak kell passzolnia az élethez. Nekem nem kell passzintgatnom az információimat, azt annak kell aki a tanulmányokat használja érvként. A tanulmány arra van hogy lefedje a valóságot. Ha nem fedi vagy csak részben fedi, ki kell egészíteni. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
