 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Binary |
2007.11.21. 10:38 [#2625] |
| Jaigen, és azzal meg egyetértek, hogy simán falhoz lehetne állítani az ilyen faszkalapokat! |
| |
| Binary |
2007.11.21. 10:17 [#2624] |
Na, ahogy Nektek a pornónénikhez semmi közötök túl azon, hogy az egészet elítélitek, úgy nekem semmi közöm az idiótákhoz, akik majmot raknak meg túl azon, hogy elítélem az egészet. És a pornósokat is, meg az összes erőszakos aberrált barmot.
"Manapsag a ferfiassag csak dugassal van egyesitve, semmi magas cel elottuk. Szegyenletes."
Ha ezzel egyetértesz, akkor a párod csak a dugás miatt van Veled. Pedig mindketten tudjuk, hogy ez nincs így!
|
| |
| durmi |
2007.11.21. 09:26 [#2623] |
"meg a kúrásfilmenkénti kb. 100 ropitól, amit egy pornókurva keres."
Nehogy azt higgye akárki, hogy ez a pénz náluk marad! |
| |
| Binary |
2007.11.20. 21:01 [#2621] |
"Addig amig a "jobbak" hallgatnak, vagy segitik oket , ok mind felelosek egymasert."
A nőkre nem áll ugyanez? Amíg az erkölcstelen pornószínészekért, nőellenes nők ellen nem álltok ki, az nem a nők felelőssége?
"Manapsag a ferfiassag csak dugassal van egyesitve, semmi magas cel elottuk. Szegyenletes."
Igen? Én pl. mozgássérülekért dolgozom, majd családot szeretnék alapítani, ezek mennyire alantas célok? |
| |
|
|
| Binary |
2007.11.20. 20:57 [#2620] |
Nézd, én próbálom megérteni, mire gondolhat, mikor szerinte a "mindenférfi" majd ha nem közösülhet nővel, akkor a majmokkal fog. Előtte persze gyerekekkel. Ez nem racionális meglátás, abból a feltevésből indul ki, hogy a férfiak többsége beteg perverz állat, holott szerintem biztosan bármelyikünk ki tudja jelenteni, hogy nincs így. Ez olyan színvonalú kijelentés, mint a "cigányok mind lopnak" és a "buzik mind gumikezet tuszkolnak fel egymásnak", meg a "zsidóknak csak a pénz érték".
Tudom, miből indul ki, abból, hogy vannak erőszakos balfaszok, akik nem rettennek meg attól, hogy kényük-kedvük szerint tegyék tönkre mások életét fizikai, nemi erőszakkal, dominanciával, amit az erő okoz. Tudom, hogy elsőre úgy tűnik, de sajnos nem vagyok teljesen húgyagyú, csupán azt szeretném elérni, hogy túlzásokba ne essünk. Ez - valljuk be - kicsit túlzás, mármint hogy állatokkal fognak közösülni a férfiak.
És nem mellesleg nem hiszem azt, hogy a nők többsége így gondolkozik, ha én nem általánosítok, legyen szíves megtenni a többi ember is ugyanezt. Egy csomó nőben megvan az a gondolat, hogy ha majd a nőkkel nem lehet szerelmi életet élni, akkor a férfiak gyerekekkel, állatokkal fognak? Ez nekem új.
De továbbra is fennáll: mi a véleményed az idézett részről? |
| | Előzmény: [#2619 | macsóka | 2007.11.20. 20:42] |
|
|
| macsóka |
2007.11.20. 20:42 [#2619] |
| Binary: kicsit nyisd már ki az elméd, és próbálj meg befogadni abból valamit amit emese mond! Ezek a gondolatok egy csomó nőben megvannak, ha nem is ilyen durvára csiszolva. Lehet, hogy ez nem igaz szerinted, de ők akkor is így érzik. Azon gondolkozz el, hogy ennek mi lehet az oka. Amúgy meg feminista fórumba azért jár az ember, hogy ilyen szélsőségeket olvasson, felháborodjon, átgondoljon. Inkább mint a hülyegyerek cigányozását. |
| |
|
|
| Binary |
2007.11.20. 19:15 [#2618] |
"ha azokat is megmentjuk akkor a majmokra mennek.Utanna pedig a juhokra, marhara, meg arrol is hallottam hogy csirkeket is megeroszakolnak. kasztralas itt nagyon jol jonne, addig amig a tarsadalom nem vallal feleloseget , ferfiak nem fogjak magukat megzabolalni.
Az hogy nem minden ferfi ilyen gonosz es eroszakos, nem szamit. Addig amig a "jobbak" hallgatnak, vagy segitik oket , ok mind felelosek egymasert. de legjobban azert hogy nincsen nagy gond a ferfiassag ujra fogalmazasara. Manapsag a ferfiassag csak dugassal van egyesitve, semmi magas cel elottuk. Szegyenletes."
Kérdezném a portál minden tagját, hogy erről mi a véleményük? |
| |
|
|
| emese |
2007.11.20. 19:07 [#2617] |
Jaj sys, ez nagyon fajt. A primate majmot leborotvalni hogy a farkuk felalljon, szegeny jambor allat. De ez a jovo, ahogyan a nok megtanuljak hogy kivonjak magukat a sexualis szolgasagbol a gyerekekre esik a sor, akik meg nem tudnak vedekezni. ha azokat is megmentjuk akkor a majmokra mennek.Utanna pedig a juhokra, marhara, meg arrol is hallottam hogy csirkeket is megeroszakolnak. kasztralas itt nagyon jol jonne, addig amig a tarsadalom nem vallal feleloseget , ferfiak nem fogjak magukat megzabolalni.
Az hogy nem minden ferfi ilyen gonosz es eroszakos, nem szamit. Addig amig a "jobbak" hallgatnak, vagy segitik oket , ok mind felelosek egymasert. de legjobban azert hogy nincsen nagy gond a ferfiassag ujra fogalmazasara. Manapsag a ferfiassag csak dugassal van egyesitve, semmi magas cel elottuk. Szegyenletes. |
| |
|
|
|
|
| Binary |
2007.11.20. 08:10 [#2614] |
Kedves Emese!:)
Nem fogok mindenfélét külön kiemelgetni, mert annak megint az lenne a vége, hogy - bizonyára teljesen alaptalnul - elmebetegnek néznélek, de ezt azért idekörmölöm:
"Feleloseget nem vallalnak a sajat allaspontjukert sem." - ezt honnan vetted?
Továbbá honnan vetted, hogy van bennem nőgyűlölet? Igazándiból nem is érdekel, épp mellettem ülő kedvesem üzeni, hogy iránta nincs, közös női ismerőseink iránt sincs, kolléganőim iránt sincs.
Jahogy irántad van? Egyedül a hülyeséggel van bajom, valszeg ezért beszélek Hozzád is olyan stílusban, amilyenben. Tudvalevő, hogy nem minden nő hülye, de ha valaki idióta, azt idiótaként is fogom kezelni. Férfiakra ugyanez áll...
A helyesírásra nem mentség, hogy mióta vagy és hol, én életemben nem voltam 10 napnál többet egyhuzamban Lengyelországban, mégis dolgoztam már lengyel lektorként. A kérdés az akarat, a tudás, nameg a józan ész, lehet, hogy ez a három dolog a magyarázat a lépéshátrányodra... |
| | Előzmény: [#2610 | emese | 2007.11.19. 19:24] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
