 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| hermes |
2008.03.14. 15:37 [#3005] |
| inkább vagyok érzéketlen robot,mint álszent...Mellesleg miért is?mert hajlandó vagyok egy témát több szemszögből is megvizsgálni?Miért ne?Baj,hogy képes vagyok(amire sokan nem)akár a ffiak szemszögéből látni a világot?Igen!Tanulmányozok bármit ami érdekel.Akár narkósokat,prostikat,elmebajosokat,neurotikusokat,ffiakat,nőket,házasságtörőket...stb..érdekel mi motiválja őket.Ennyi.Tudod képes vagyok a többsíkú látásmódra.Baj?Sztem meg az egysíkú nonkreatív emberekkel van baj.CXsak egy szemszögből látnak,érzékelnek mindent,és csak egy nótát fújnak.Mint egy hardcorefeminista. |
| |
| hallohallo |
2008.03.14. 15:12 [#3004] |
katica, téged ismerve, nem a párod visz el vacsorázni, hanem együtt mentek. maximum az ő kezdeményezésére ;)
aztán pedig közös megegyezéssel, mindkettőtök örömére ágyba bújtok. |
| |
| melymbrosia |
2008.03.14. 14:55 [#3003] |
| Már megint ölitek egymást... Olyan gyerekes dolog állandóan azt találgatni, hogy ki kinek az alteregója. Nem lehetne állandó személyeskedés nélkül fórumozni? Jó, persze, semmi közöm hozzá, csak az ilyen típusú értelmetlen veszekedés ismét csak rombolja a fórumot. |
| |
| Binary |
2008.03.14. 14:54 [#3002] |
Valaki fejtegette, hogy az meg pénzügyi/gazdasági/megélhetési kényszer, és én alá is írom, hogy ha 45ropiból 3 gyereket kell megetetni, akkor bizony van némi kényszer arra, hogy kiállj az utcára.
És egyébként az is egy érdekes jelenség, legalábbis olvastam erről a neten, mikor kutakodtam, hogy milyen óriási különbség van a között, hogy a csavargyármeló mellett, vagy a helyett történik meg a jelenség.
A sokrétűséggel egyetértek, az "az biztos, hogy" állítások közül kevés állja meg maradéktalanul a helyét, és ebben sajnos mindannyian hibázunk.
A többiek basztatásába meg hadd ne szálljak be. |
| | Előzmény: [#3000 | maestro | 2008.03.14. 14:45] |
|
|
| maestro |
2008.03.14. 14:51 [#3001] |
"tehát ha a párom elvisz vacsizni a kakasba, és utána dugunk egy jót otthon, akkor én egy büdös kurva vagyok?..."
Felteszem, nem a vacsorázni viteltől függ, hogy szeretkezel-e a pároddal - úgyhogy szerintem nem vagy az.
A kurvaság ott kezdődik, amikor valaki amúgy nem szexelne valakivel, de némi anyagi vagy egyéb előnyért cserébe mégis megteszi. |
| |
|
|
| maestro |
2008.03.14. 14:45 [#3000] |
Hagyd, Binary, nem hiszem, hogy megértenék...
Az itten egyszerűbbek az ő szintjüknek megfelelő kis egyenlőségekben gondolkodnak csak:
maestro = deansdale
prostituált = kényszerített áldozat
önkéntes prostiélet = hímsoviniszta hazugság
Hát nem sokkal könnyebb, mint gondolkodni? :-)
Olyan nehéz felfogni, hogy a probléma igen sokrétű?
Az kényszer, hogy megrugdossák, ha nem áll ki a sarokra. Az is kényszer, ha a stricije a gyerekével zsarolja. Még az is kényszer, ha a 'szeretője' kéri meg rá.
De az nem kényszer, hogy a csavargyárban egy hónapot kell dolgozni 45 ezer nettóért, dugással meg összejön egyetlen nap alatt, és ő az utóbbit választja! |
| | Előzmény: [#2992 | Binary | 2008.03.14. 14:03] |
|
|
| maestro |
2008.03.14. 14:37 [#2999] |
"ja és ne felejtsétek el: maestro= deansdale"
Nézd már meg az e-mail címünket, a jó istenke áldjon meg. Deansdale tanár, én meg építész vagyok. Neked azt nem is merem ajánlani, hogy próbáld meg észrevenni a stílusunk vagy a gondolkodásmódunk közti különbségeket.
Mondok jobb egyenletet: hrömpx = IQ 80 = EQ 20 :-))) |
| | Előzmény: [#2986 | frici | 2008.03.14. 13:44] |
| maestro |
2008.03.14. 14:29 [#2998] |
"én hatalmi pozícióban vagyok, és nem élek vissza vele."
ÉS? Nagyon szép tőled, de ha tényleg komolyan gondolod, hogy egyetlen ellenpélda megcáfol általános tendenciákat, akkor valami nagy gond van a gondolkodásoddal. |
| |
| Binary |
2008.03.14. 14:25 [#2997] |
"bár nem anyagi ellenszolgáltatás fejében, vagy bármiféle előnyért"
Nem voltam elég világos asszem, de szigorúan erre az esetre értem a lenti mondókámat. A nemi vágyaival mindenki azt kezd, amit nem szégyell:) |
| |
|
|
| Binary |
2008.03.14. 14:03 [#2992] |
Az én tévképzeteimmel az a baj, hogy prostituáltak mesélték. Az ő életük tehát egy tévképzet. Na meg az is biztos tévképzet, amikor valamilyen egy nő felajánlkozik valamiért cserébe, nem megyek újra részletekbe, mert nem akarok újabb vitát. Ez az én életem, Hrömpx, az én tapasztalataim, én így és ezáltal ismertem meg a világot, ez alapján alkottam véleményt. Természetesen a vélemény formálható, ld. ez a fórum, de az emlékek, a vélemény ALAPJA nem törölhető. Főleg nem a személyes éleményeké.
Az élet egy másik, sokkal láthatóbb, és megannyiszor kegyetlenebb része az, amit viszont nem lehet elvitatni, csak elítélni. Ez az az élet, amit Budapest szegényebb részein látok: minibusz ajtaja nyílik, nő kiszáll, pasas kiordít, hogy mikor jön érte, minibusz megy tovább. Ez a prostitúció. Kényszeres, kegyetlen, elítélendő. Erről írtam egyszer egy pályázatra egy írást, amit nyomozókkal és prostituáltakkal való beszélgetés előzött meg.
Hogy az első (felajánlkozás) mi, azt egyéne válogatja. Van, aki szerint ezek a nők áldozatok, anyagi kényszer alatt állnak, van, aki szerint ribancok. A helyzet az, hogy mindkét itteni fél nagyon szépen ki tudja magyarázgatni, hogy micsodák (és emelett jól le is tudja hülyézni a másikat), ami fix, hogy nekem sem azok a nők, sem Ti nem tudtatok segíteni (bár volt, aki próbálkozott) abban, hogy miért ajánlkozik fel egy nő. |
| | Előzmény: [#2990 | frici | 2008.03.14. 13:54] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
