 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.07.02. 08:30 [#857] |
És milyen más (jog)intézményeket szeretnél még átvenni a római jogból, kedves eva? Mondjuk azt, hogy a nőknek nincsen polgárjoguk, nincsenek politikai jogaik, nem rendelkeznek a vagyonuk felett?
Vagy a korban dívó csoportos nemi erőszakot is jónak tartod (amit döntően a jobb gazdasági helyzetben lévő férfiak követtek el a szegényebb nők ellen, mindenféle megtorlás nélkül)? |
| | Előzmény: [#852 | EMA | 2006.07.01. 15:09] |
|
|
|
|
| EMA |
2006.07.01. 21:47 [#855] |
Csupán arra szerettem volna utalni, hogy a prostitució nem egy olyan dolog, amit törvényekkel lehet megoldani...
A türelmi zónákat pedig disznóságnak tartom, mert csak azt célozza, hogy egyes emberek szeme elöl tünjön el a jelenség...
Minden másban is igyekszem reális programot késziteni, amit meg lehet valósitani, és a hajléktalanokkal kapcsolatban is a fő célom a lejtőn való lecsúszást megakadályozni... mellesleg, másutt irtam a hivatali adminisztráció csökkentéséről - de nem elbocsátással, hanem például a szociális munkások számának radikális növelésével és egy teljesen újragondolt szociális ellátással - az erőszak elleni fellépésnek is vannak kipróbált útjai, amelyeket lehet budapesti viszonyokra alkalmazni...
A prostitucióvaé kapcsolatban nincsenek konkrét terveim - sokkal jobban meg kell ismerni ezt a témát - maguktól az érdekeltektől. De a stricik leválasztása lehet az első lépés - a bűnözés kizárása, aztán pedig szinte egy-egy emberre szabottan lehet keresni a kiutat.
Remek barátnőm Tel-Avivban pszichológus női börtönben - találok rá alkalmat megtudakolni az ő tapasztalatait is.
Deklarációkban nem hiszek, abban sem, hogy a férfiak önként lemondanának erről, de a lányok felvilágositásától - az ovodától, igen. Két gyereket neveletem, de sose merült fel bennem, hogy bármelyik gyerekem akárcsak az alkohol közelébe juthat - ezekről kicsi koruktól nagyon nyiltan beszéltünk, és a legapróbb rezzenésüket is észrevettem... tehát, ha a szülő, valamilyen oknál fogva nem érzékelik a bajt, más módon kell védelmet nyujtani a gyerekeknek...
De ennél többet most nem megyek bele.
Viszont a listán nagyon is jó lenne, ha lennének minden problémakört lelkén viselő képviselők |
| | Előzmény: [#853 | Agi53 | 2006.07.01. 16:42] |
|
|
| polaris |
2006.07.01. 21:15 [#854] |
| ebben én sem tudok egyetérteni veled. a mai európai környezet nagyban eltér a rómaitól. egy civilizált s humánus elveket valló társadalom nem mondhat igent az emberkereskedelemre. mert hogy a prostitúció valójában az. |
| | Előzmény: [#852 | EMA | 2006.07.01. 15:09] |
| Agi53 |
2006.07.01. 16:42 [#853] |
| "elvenni az örömlányok kedvét" ez egy baromság, persze kedvből ölelni, szeretgetni stb. - azt csak vágyból lehet(ne),minden egyéb színjáték. Római jog? Ki nem szarja le?! Az előbb olvasgattam az elképzeléseidről, s nagyon sok dolog tetszik, de egyszerűen nem értem, miért nem vagy képes a szex, szerelem, testiség, prostitúció terén logikusan gondolkodni. Nem szeretnék olyan városrendezőt, aki elképzelhetőnek tartja a türelmi zónák, vígalmi negyedek létezését. |
| | Előzmény: [#852 | EMA | 2006.07.01. 15:09] |
|
|
| EMA |
2006.07.01. 15:09 [#852] |
A római jog a prostitúció jogi szabályozása terén is máig érvényes tanulságokkal szolgál. A rómaiak igen hamar rájöttek arra, hogy célszerűbb a prostitúciót - korlátozott keretek között és szigorú hatósági ellenőrzés alá helyezve - megtűrni, mint abszolút módon betiltani és büntetni. A "megtűrés" nemcsak a szigorú állami felügyeletben nyilvánult meg, hanem különféle jogi korlátozásokkal is igyekeztek elvenni az örömlányok kedvét az ősi mesterség űzésétől. Csodára persze a római jog sem volt képes: a császárkorban egyre inkább elfajuló prostitúció ellen már a büntetőjogi szankciók is hatástalannak bizonyultak. Abszolút tilalom kimondására mégsem került sor, mert a császárok tisztában voltak azzal, hogy e jelenség felszámolásához még az ő hatalmuk is kevés.
http://www.mult-kor.hu/rubicon/cikk.php?id=842&kulcsszo=prostituált
|
| |
|
|
| gumino |
2006.06.29. 20:48 [#851] |
végre valamiben egyetértünk! erre ihatnánk egyet. mármint jól értem, hogy a prostituáltak ne adózzanak?
mert én ezzel értek egyet. Ne adózzanak azután, hogy valaki megvette, kibérelte a testüket használatra, mert akkor elfogadjuk, hogy ez olyasvalami, ami megtehető: a testvásárlás. És az állambácsi meg a strici. |
| | Előzmény: [#850 | veget | 2006.06.29. 20:26] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
