 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| B. |
2008.05.19. 19:33 [#799] |
"ha valami az az apa érdekében történne, akkor túl drága."
Ez nagyon olcsó demagógia. Nem korlátlanok az anyagi erőforrásaink, mindig mérlegelni kell, hogy mi az, amire leginkább szükség van, és mi az, ami már nem fér bele.
Ez akkor történne az apa érdekében, ha jellemzően annyira nagy esélye lenne annak, hogy másé a gyerek, hogy nem lehetne okosabban elkölteni azt a bizonyos összeget. Viszont sem a társadalom úgy általában, sem az apák nem gondolják, hogy ez a kockázat olyan jelentős, hogy a kivédése megéri a DNS vizsgálat árát.
Egyedül te vagy az, aki ezt állítja, szemben közfelfogással és az apák saját helyzetfelmérésével. Szerinted tehát ezt a kockázatot az emberek rendkívül rosszul ítélik meg, és sokkal gyakoribb az ilyesmi (hogy másé a gyerek), mint azt bárki gondolná. A rendkívüli állítások rendkívüli bizonyítékokat is feltételeznek. Alá tudod ezt támasztani bármiféle tudományos igényű vizsgálat eredményével? Ha igen, add elő, bizonyára nagyon érdekes lenne.
Ha viszont nem, akkor megint csak a saját frusztrációid, sértődöttséged, önbizalomhiányod tör elő, amelyet láthatólag még leplezni is alig próbálsz... |
| | Előzmény: [#792 | virgo | 2008.05.19. 19:21] |
|
|
| hallohallo |
2008.05.19. 19:33 [#798] |
valahol egyetértek veled, de csak részben.
főleg abban a gondolatban, hogy a megszületett gyerek az önmagáé.
a szülő felelősséget vállal érte - akár vér szerinti szülő, akár nem. és innentől kezdve szerintem kifejezetten aljas dolog azt mondani egy gyerekre, hogy "nem az én gyerekem, más gyerekét nevelem". és ezt sokszor a gyerek arcába is mondják - holott őneki aztán végképp nem volt választási lehetősége. |
| | Előzmény: [#796 | emese | 2008.05.19. 19:26] |
| juzsika |
2008.05.19. 19:28 [#797] |
Miért? Bevezették már a nők érdekében a tb-támogatott fogamzásgátlást? Abortuszliberalizáció? Prostitúció betiltása? Voltak már ilyenek? Nem, jééé...
Átveréshez: nagyon rossz érzés lehet, mert hihetetlen csalódást tud okozni, készséggel elismerem. És aljas húzásnak tartom. De ez azért nem jellemző a Mo.-on gyereket vállaló nőkre... |
| | Előzmény: [#792 | virgo | 2008.05.19. 19:21] |
|
|
| emese |
2008.05.19. 19:26 [#796] |
Itt van megint a felelosseg es a human identitas tudatossaga.
Ha egy gyerek megszuletik,kie a gyerek? Senkie. Onmagae. Hogy a szulok felevelnek egy gyereket aki talan nem ettol az pasitol van, semmit se jelent. Mindenki gyereke mindenkie. ha mint human az apa, kit erdekli kie a gyerek? Felnevelene masok fiat? ugyanmar. Olyan nincsen.
Itt latom a ferfiak attaol rettegnek hogy masok fiat nekik kell eltartani. Ez tiszta feleleotlenseg.
Szerintem az asszony most megszult egy ugy citizens/consumert/talan feltalalot talan csak egy rendes emebert. Ez a gyerek sok penzt fog behozni az allamnak. a kereskedelemnek. ezt a noknek kene visszafizetni es akkor az apai segitsegre nem lenne igeny. Minden no inkabb maga rendelkezik ezzel a penzzel. Ha ferfiakara kell szamitani akkor meg ette a fene. |
| |
|
|
| virgo |
2008.05.19. 19:20 [#791] |
| ne szövegelj már nekem, mikor én felneveltem más gyerekét (saját döntés alapján), most meg gyerektartást fizetek utána önként és dalolva. EZ az én döntésem volt, de van akinek nincs lehetősége így dönteni, és én át tudom érezni milyen lehet mondjuk 20 év után megtudni, hogy hülyére lett véve a delikvens. Azt látom hogy te nem, de ez legyen a te problémád. |
| | Előzmény: [#787 | robin | 2008.05.19. 18:41] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
