 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| pankhurst |
2008.05.22. 08:53 [#859] |
"Biztos tudod, hogy ebben azt írja, a házimunka nevetséges kis pöszmétéskedés, és hogy a patriarchális társadalom legnagyobb hibája, hogy *túl keveset* követel a nőktől. "
Hát azt nem tudom, ír-e ilyet, de az biztos, hogy azért nem volt az olyan egyszerű, egyre nehezebb volt cselédet kapni, még a korszerű eszközök ellenére is fárasztó volt sokaknak.
Ha tényleg ezt írta, nem tudta mit beszél:)
"ez is feminista anyag és természetesen a férfiakat pocskondiázza."
Valószínűleg a jelenlegi férfiszerepeket elfogadó nőket is (megtévesztettek, cinkosok), továbbá minden, a heteroszexualitás ill. a homoszexualitás között hierarchiát felállító, azaz homofób személyt.
|
| |
|
|
| maestro |
2008.05.22. 07:33 [#857] |
| A nok nem tudnak adni answer erdemben. Orokke csak ez a mental masterbation, hogy no gyulolo, hat mondott valaha is any rossz a nokre? Nokre soha, csak feminists, de az nem minden no, van kis difference, nagyon keves no feminist es ami vonatkozik rajuk az nem vonatkozik minden nore, a logika patriarkalis oppression technika. Anyway, mi az hogy ferfiak probalnak fel lazadni, csak dolgozzanak es hallgassanak, neveljek mas gyermeket, eleg lenne meg tartani 10-15% hogy adjon gene es sperm, a tobbi felesleges es maybe when we kill them, jon vilag beke hamarabb... :-) |
| | Előzmény: [#856 | emese | 2008.05.22. 02:24] |
| emese |
2008.05.22. 02:24 [#856] |
Hova mentek a nok innen? megint nyakig vagyunk az onzo no gyulolo blahblahval.
A nyavajgas hogy szegeny ferfiak ide meg oda, micsoda marhasag ez? En meg ilyen hasfajos ferfi duhot mar regen lattam. Ki nyomta meg nekik a gombot? |
| |
| Deansdale |
2008.05.22. 00:55 [#855] |
"Ja rengeteg Men's Studies anyag (egyebek mellett) ingyen máj. 31-ig"
Az egyszerűség kedvéért az indexben letekertem az M betűhöz, "Men's" témákat keresve. Egyetlen van, "Men and Masculinities", ez is feminista anyag és természetesen a férfiakat pocskondiázza.
Hm.
A valódi Men's témákról egy büdös szó sem esik...
Végiglapozva az összes kapcsolódó Journalt, bárhol említik is a Domestic Violence-t, mindig a női áldozatokról beszélnek. A férfiakról egy mukk sincs. |
| | Előzmény: [#839 | subculturalgirl | 2008.05.20. 00:08] |
|
|
| Deansdale |
2008.05.21. 22:41 [#854] |
SCGirl, milyen érdekes, hogy Friedan-nek erre a könyvére hivatkozol. Biztos tudod, hogy ebben azt írja, a házimunka nevetséges kis pöszmétéskedés, és hogy a patriarchális társadalom legnagyobb hibája, hogy *túl keveset* követel a nőktől.
Épp ezért a többi feminista aztán le is pisszegte, mondván, ez így nem vezet jóra. Azt kell mondani, hogy a házimunka szörnyű megpróbáltatás, amiben a férfiak nem segítenek eleget. Tehát azóta ezt mondjátok... |
| | Előzmény: [#839 | subculturalgirl | 2008.05.20. 00:08] |
|
|
| Deansdale |
2008.05.21. 22:26 [#853] |
"ha valóban ő az apa, akár biológiai, akár nem, hanem érzelmileg, akkor az nem az ő érdeke, hogy egy valag állami pénz arra menjen el, hogy kiderüljön, egyezik az a nyamvadt dns."
Annyira nevetséges butaságokat beszéltek, hogy az valami félelmetes :)
Kíváncsi lennék mit reagálnátok egy szitura, mikor a férj egyszercsak hazavisz egy csecsemőt azzal a szöveggel, hogy "Kedvesem, ez a mi gyerekünk... Igaz nem tőled van, hanem a szeretőmtől, de mit számít az a nyamvadt DNS? Érzelmileg lehetsz az anyja. Mivel az enyém, tehát a MIÉNK..."
Ez kábé azzal egyenértékű, mikor a nő félrekefél és a gyereket a férj neveli. Ebben a formában is egyetértenétek saját véleményetekkel? Mert kétlem :))) |
| | Előzmény: [#801 | hallohallo | 2008.05.19. 19:37] |
|
|
| Deansdale |
2008.05.21. 22:18 [#852] |
"Bevezették már a nők érdekében a tb-támogatott fogamzásgátlást?"
Azt úgy hívják önmegtartóztatás :) Szerinted ha valaki mindenáron dugni akar, de nem szeretne gyereket, akkor őt állami felelősség ebben támogatni? Ezt a "problémát" valahogy nem tudom mérni ahhoz, hogy valakit átvernek az apaságát illetően.
"Abortuszliberalizáció?"
Mo-n teljesen legális az abortusz, és nem is különösebben bonyolult procedúra.
"Prostitúció betiltása?"
Ennek mi az alapja vagy az értelme? És azt tudod-e, hogy a prostituáltak általában a legalizáció mellett voksolnak? Te miért akarod nekik megtiltani, amit ők önszántukból csinálnak? Feministaként hogyhogy nem tiszteled más nők döntéseit? Miféle patriarcha vagy te?! :)
"ez azért nem jellemző a Mo.-on gyereket vállaló nőkre..."
Hát ezt meg honnan veszed? Előbújt a feminista elképzelés, hogy a nők mind őszinték, tiszták és becsületesek? A legóvatosabb felmérések szerint is a kapcsolatban élő nők egyharmada félrelép, de néhol inkább kétharmadról beszélnek. Ilyen adatok mellett kellene a férfiaknak "bízni" a feleségükben? :)
Arról nem is beszélve, hogy minden harmadik nő, aki DNS-vizsgálatot kér, téved az apa személyét illetően - de van aki 5 "gyanúsított" után feladja az apakeresést...
http://www.mirror.co.uk/news/topstories/2008/05/10/shock-as-paternity-tests-reveal-different-dads-89520-20413010/ |
| | Előzmény: [#797 | juzsika | 2008.05.19. 19:28] |
|
|
| robin |
2008.05.21. 22:14 [#851] |
| kedves mindenki, főképp fiúk, nemsokára lesz férfi fogamzásgátó. szedjétek, és szedje minden férfi, és akkor SOHA nem kerülhetnek ilyen helyzetb. ennyi. |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.05.21. 22:06 [#850] |
"A gyerektartás nem a nő érdeke,(max. közvetve), hanem a gyereké."
Oké, de a szülés az anya egyéni döntése, miért kéne ezért valaki másnak fizetnie?
"a nők ugyanazért a munkáért kevesebb fizetést kapnak"
Ez nem igaz.
"A férfi is védekezhet vasectomiával, gumival, cölibátussal"
Ez aztán a védekezés :)))
Tény, hogy egy nőnek kategóriákkal egyszerűbb védekeznie, illetve a gumi pont ugyanannyira a rendelkezésére áll. Viszont sokkal inkább tisztában kellene lennie a felelősséggel, hiszen - ahogy azt oly élesen hangoztatjátok - az az ő teste, ő fog szülni, ha megfogan. Tehát valamilyen szinten tökéletesen elvárható, hogy a saját sorsa miatti aggodalmában kicsit többet foglalkozzon a védekezéssel, mint egy pasi, akit az utcáról vitt haza.
Másrészről egy nőnek megvan a lehetősége, hogy tökéletesen megakadályozza a teherbe esést. (Erőszakról most nem beszélünk.) Ha egy nőnek rendelkezésére áll minden eszköz, és nem akar gyereket, akkor utána hogyan tudja a felelősséget a férfira hárítani?
"És amúgy is túl könnyű kibújni a tartásdíj alól, sajnos e tekintetben nem elég szigorúak a törvények."
Ne aggódj, az USA-ban most keményítenek be. Az új törvény szerint ha az exférj később vagyont szerez, az állam még abbl is elvehet a volt feleség nevében.
Orwelli méretű tetűség.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article3908380.ece
"Amúgy a gyerektartás csak pénz"
Nyilván ezért van, hogy arányaiban több nő nem fizet, mint férfi.
Viszont a "szülésre kényszerítéssel" én sem értek egyet, ezen nem lesz köztünk vita. |
| | Előzmény: [#777 | grizabella | 2008.05.19. 15:32] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
