 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| maestro |
2008.06.04. 20:23 [#1218] |
"Kinek van még hallohallon és rajtam kívűl itt bundás, doromboló gyönyörűsége? :)"
Itt van egy egész sereg efféle jószág:
Öreg Kövér - ő egy fekete-fehér díszpárna
Krampuszka - kopott öreg kis boldogságcsomag
Tappancs - sztármacska sztárallúrökkel
Nyafika - a véreskarmú egérvadász és tévmaci
Zsömle - egy péksütemény, aki nem fél a kutyáktól
+ a Csinka, aki kutya, de néha szinte dorombol :-))) |
| | Előzmény: [#1208 | subculturalgirl | 2008.06.04. 00:17] |
| pankhurst |
2008.06.04. 17:01 [#1216] |
| Mindezt egy megyei bíróság elnöke írta. Logikája, szövegértelmezési készsége is figyelemrméltó,demokratikus hozzáállása szintén. |
| |
|
|
| pankhurst |
2008.06.04. 16:59 [#1215] |
kiemelések tőlem
1. Mindenekelõtt tiltakozom az ellen, hogy olyan nevű egyesület létrejöjjön, mint amit az említett bíró javasol: "Tisztességes Bírósági Igazgatásért Közhasznú Egyesület".
Tiltakozom _azért, mert ez az elnevezés azt jelenti, hogy a múltbeli és a jelenlegi bírósági igazgatási vezetés tisztességtelen_.
Ez a kezdeményezés, ebben a formában a teljes magyar igazságszolgáltatás hátbatámadása, a _munkahellyel való elemi szolidaritás hiányára utal_. Megítélésem szerint legkevesebb etikai vétség, de elérheti a fegyelmi vétség szintjét is, így indokoltnak tartom ellene a fegyelmi eljárás kezdeményezését.
2. A "TIBIKE" elnevezés az egész magyar jogászság lejáratását eredményezhetné. A becézett fiúnév tervezett használata alapján _pszichopatikus és egyéb tünetekre asszociálhatunk_.
5. Az alapszabály-tervezet II/2.4. pontjával kapcsolatban utalnom kell arra, hogy az igazságszolgáltatási szervezet mint olyan önálló hatalmi ág, és az állam igazságszolgáltatási és büntetõ hatalmát jelenti. Vezetõinek kiválasztása tehát igen szigorú szabályok között történik, kétharmados törvények által megszabottan. Egy állampolgári egyesületnek ebbe való beleszólása a jogállamiság és törvényesség súlyos megsértése volna, amit elfogadni nem lehet.
A _bírósági vezetõk kinevezése közismert törvényekben, átlátható eljárási keretek között történik, így ahhoz egy közhasznú egyesületnek semmi köze nincs_.
10. Végezetül szeretném felvetni annak problémáját, hogy a bírósági informatikai rendszer etikailag elfogadhatóvá teszi-e annak magáncélú felhasználását olyan mértékben, hogy egy bíró - nem elõször - az ország mintegy 2500 kollégáját zaklatja annak segítségével.
Én magam _rendszeresen kinyomtatom a hozzám e-mailen érkezõ leveleket_, mivel vizuális és gondolkodó típus vagyok, azaz szeretek elgondolkodni fontos iratokon, illetve javaslatokon. _Ennek azonban költségei vannak_
Fentiek összefoglalásaképpen ismételten kezdeményezem, hogy Cserni János fővárosi bírósági bíró ellen fegyelmi/alkalmatlansági eljárást javasolni szíveskedjék.
|
| |
|
|
| hallohallo |
2008.06.04. 09:59 [#1211] |
:)
tök jó fej!
nálunk időnként egér is van, egy egércsalád eleve a két emelet között lakik és egész éjjel motoznak a fejünk felett :), a kolbász cicám meg időnként hoz egyet (vagy négyet :)), sértetlenül, és elengedi őket a lakásban. aztán nekünk kell megfogni. tanúsíthatom, az egér tényleg felszalad az ember karján, viszont nem harap. és nagyon szép! |
| | Előzmény: [#1209 | robin | 2008.06.04. 00:30] |
| subculturalgirl |
2008.06.04. 09:41 [#1210] |
Ez lenne a bundás, doromboló gyönyörűség? :D
Tagadhatatlanul aranyos! Csak én tartom a tisztes távot a régcsálókkal, mert több is megharapott. (hörcsög, patkány) Egyszer viszont egy csincsilla a hátán fekve elaludt az ölemben, az nagyon édi volt! :D |
| | Előzmény: [#1209 | robin | 2008.06.04. 00:30] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
