 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
|
|
| hallohallo |
2008.05.29. 17:31 [#1176] |
I/1. utána lehet nézni
I/2. ez akár még össze is függhet a nemi szerepek változásával, nem gondolod?
II/1. a pénzkereset mértéke nem egyenes arányban viszonyul a munkaórákkal - pl nem megfizetett munka (gyermek-, idős-, beteggondozás, házimunka), a nők alacsonyabb bérezése azonos munkakörben. de ez már bőven ki volt tárgyalva itt a legkülönbözőbb topikokban, a közelmúltban is.
II/2. kekes írása implikálta, hogy inkább férfiak dolgoznak az említett munkakörökben. ha nem így értette, mea culpa. azt, hogy nincs több szabadidejük, tényleg nem állította. viszont, sem azért, mert számára ez az egész egy poén, sem pedig az összes általam említett érv miatt nem állja meg a helyét. |
| | Előzmény: [#1170 | pankhurst | 2008.05.29. 17:24] |
|
|
| Binary |
2008.05.29. 17:29 [#1175] |
Katonaság (főleg a múltban) csak férfi privilégium volt, és milyen jó is volt az a férfiaknak, nemde?:D Háborúkkor a nők értéke nagyon felértékelődött, hiszen sok amúgy férfi munkát elvégeztek, és "korrigálták" a halott férfiak szmát.
Nem véletlen ám, hogy hadbíróságokon a mai napig a "nőket és gyerekeket is" súlyosbító körülmény.
Pankhurst meg leírta már, micsoda ellentmondás maradt itt... |
| |
| virgo |
2008.05.29. 17:27 [#1174] |
Sok nő végez kemény fizikai munkát, azt nem vitatom. Elég csak pl. a szövőnőkre és hasonlókra gondolni.
Ahol viszont tudott a súlyos egészségkárosító hatás, vagy csak nagy az egészségügyi kockázat, ott töbnyire férfiakat alkalmaznak.
Már írtam hogy nem akarok feltétlenül meggyőzni senkit, arra a fórum nem is alkalmas. |
| |
| pankhurst |
2008.05.29. 17:25 [#1172] |
| hallohallo: Egyébként örülök hogy beleolvastál. Kapsz tőlem egy piros pontot:) |
| |
|
|
|
|
| pankhurst |
2008.05.29. 17:24 [#1170] |
“a férfiak alapvetően nem foglalkoznak az egészségügyi problémáikkal, elhanyagolják azokat, nem foglalkoznak prevencióval, nem figyelnek az egészséges táplálkozásra. továbbá elhanyagolják a stresszt, a pszichés problémákat is, ez aztán szervi megbetegedésekhez vezet.”
1. Nem tudom, ez így van-e egyáltalán
2. Az lehet, hogy “hagyományosan” nőknek tulajdonított, ma már azonban egyre több férfi foglalkozik az egészségével, stb. Egyébként ahhoz, hogy ez tovább fokozódjon, semmiféle nemi szerepek megváltoztatására nincs szükség, egyszerűen el kell magyarázni ennek szükségességét. Nők egy része sem foglalkozik vele, szerintem ott is van még tennivaló
“a szabadidővel meg egyértelműen mellényúl, minden, ismétlem, minden tanulmány azt támasztja alá, hogy a férfiak sokkal kevesebb munkaórát végeznek és sokkal több szabadidővel rendelkeznek, mint a nők”
1. Te írtad: “a hagyományos, patriarchális társadalomban a pénzkereset, a család bevételének jellemzően döntő hányada a férfira hárul, fizikailag és pszichésen is nagy terhet ró a férfiakra.”
2. Kekes NEM állította, hogy aktuálisan több (vagy akár kevesebb) férfi dolgozik említett munkakörben, csak azt, hogy a továbbiakban szükségképpen több nőnek és kevesebb férfinak kell dolgoznia bennük. Azt sem állította, hogy a férfiaknak most kevesebb a szabadidejük, mint a nőknek, csak azt, hogy a jövőben nekik jár a rövidebb munkaóra és a több szabadidő. Ő a jövőbeni szükségességről beszélt, hogy ennek révén kiegyenlítsék a jelenlegi hátrányt.
|
| |
|
|
| robin |
2008.05.29. 17:23 [#1169] |
nem gondolod, hogy ennek a kemény fizikai munkának van női megfelelője esetleg?
ezen kívül számodra nyilván számít az amit te tapasztalsz, de tudományosan bizonyított ténynek nem igazán nevezném, tehát nem is várhatod, hogy másokat meggyőzz. |
| | Előzmény: [#1167 | virgo | 2008.05.29. 17:19] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
