 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| robin |
2008.06.11. 16:01 [#1293] |
nehéz kérdés, mert komoly etikai probléma az, hogy valakiről leírjak egy negatív véleményt egy nyilvános fórumba. de mondjuk, hogy én azt gondolom, sokszor összefüggéstelenül és irracionálisan érvel, ráadásul az "istennő kultusz" mániájától égnek áll a hajam.
én egyáltalán nem értek egyet azzal, amit és ahogy ő szokott beszélni, ráadásul azt gondolom, hogy még kibogarászni is nehéz a mondanivalóját abból, amit leír (ezt nyelvtanilag értem).
amikor erről beszélek, akkor a józan ész nevében beszélek, és nem feminizmus, liberalizmus, stb. nevében. volt néhány hozzászólása, ami tetszett, de összességében szerintem ő egy-egy megnyilatkozásával legalább akkora kárt okoz, mint azok, akik ellen "harcol". na talán ez így röviden megfelel magyarázatnak, mert szerintem nem csak azok ellen kell fellépni, akik diszkriminálják a nőket, hanem azok ellen is, akik a saját helytelen hozzáállásukkal és elméleteikkel még jobban ráerősítenek sztereotípiákra (legyen az akár női antifeminista), vagy éppen rombolják az esélyegyenlőségért küző nők - amúgy is megtépázott - imidzsét. |
| | Előzmény: [#1292 | maestro | 2008.06.11. 15:43] |
|
|
| robin |
2008.06.11. 15:31 [#1290] |
| fiúk, megtennétek, hogy a gendertudatos világnézetet nem azonosítjátok emesével, valamint szerintem az sem túl kultúrált és udvarias dolog, hogy - miután mindannyian pontosan tudjuk, hogy ő milyen - nem ugrotok unalmatokban mindenre amit ír, pusztán élcelődés céljából. szóval szerintem ez felnőttebb viselkedés lenne. |
| |
|
|
|
|
| maestro |
2008.06.11. 10:42 [#1288] |
| Ami azt illeti, a szarvasoknál sem úgy van ám, hogy a bikák megvívnak egymással a tehenekért, és aztán a győztesé az összes tehén, akiket aztán féltékenyen őriz a többi hímtől, és el is páholja az agancsával, ha elkóborolnának más hímekhez. E biológiai képben a nőstények túl passivnak tűntek, ezért amerikai tudósnők kutatásai szerint a valóságban a dolog a következőképpen történik: a tehenek és az ünők nagy csapata előtt félkörben felsorakoznak a hímek. A nőstények megszemlélik őket, a legjobb immune rendszerűeket felkérik egy kis erőbemutatóra, majd végül a nőstények tanácsa demokratikus szavazással (szavazategyenlőség esetén a vezérnőstény szavazata dönt) kiválasztják a legmegfelelőbb hímet. Ennek kötelessége aztán a nőstények kedvére tenni, utódokat nemzeni és óvni őket az aggressive hímek támadásaitól. Ha a bika nem teljesíti megfelelően apai kötelességét, vagy családon belüli erőszakra vetemedne, a tehenek azonnali hatállyal leváltják és új tendert írnak ki a csapatbika posztjára. |
| |
|
|
| maestro |
2008.06.11. 09:52 [#1287] |
"A petesejtnek is rossz volt a biologiai kepe, mert passivnak tunt, a sperma nagy elet halal utazasa mellett."
Ugye, mondtam, hogy erről van szó! A gendertudatos világképbe nem fér bele a passzív petesejt... Úgyhogy a tudomány monnyon le, egyenlő kalandmennyiséget minden ivarsejtnek!!! |
| | Előzmény: [#1285 | emese | 2008.06.11. 02:12] |
| emese |
2008.06.11. 02:12 [#1285] |
A biologiat nagyon is sokszor a nokre vetitettek mint a noi sorsot. mert hat tudunk fogamzani, ezert mindenkinek kell szulni. Ez a regi vilag.
A petesejtnek is rossz volt a biologiai kepe, mert passivnak tunt, a sperma nagy elet halal utazasa mellett.DE amikor l;atjuk hogy a petesejt tud valasztani, tehat nagyon is aktiv.es vannak sajat torvenyei,amiko szerint valszt vagy nem. A petesejt activ,vandorol, ver mossa ki a szervezetbol, uj embert tud csinalni. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
