 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| hallohallo |
2008.05.29. 17:22 [#1168] |
tudnád definiálni, és példákat hozni, mit értesz nehéz és alulfizetett munka alatt?
az egészségkárosító munka felől van némi igazságod, ld női tűzoltók-topik (vagy vmi ilyesmi), ott bőven ki lett tárgyalva, hogy azzal az indokkal, hogy a nők egészsége ne károsodjon, nem dolgozhatnak bizonyos munkakörökben, ha akarnak, ha nem. és előfordul, hogy akarnak, és meg kell vívniuk a harcukat (mint pl cigány ildikónak, az első női utasszállító pilótának, őt is említettük abban a topikban).
hogy a női élet mindig értékesebb volt, igencsak vitatható, sőt, ld kína, india, de ezt is már kitárgyaltuk, a gyermek ha leány topikban. |
| | Előzmény: [#1165 | virgo | 2008.05.29. 17:10] |
|
|
| virgo |
2008.05.29. 17:19 [#1167] |
Mondok egy példát ami szemléletes és sok helyen meg lehet figyelni: útjavítás, aszfaltozás. Még fehér férfit se nagyon láttam csinálni, nemhogy nőt. Az amit ott belélegeznek, erősen rákkeltő.
Talán fel se vennének erre a munkára nőt. |
| | Előzmény: [#1164 | Binary | 2008.05.29. 17:07] |
|
|
| hallohallo |
2008.05.29. 17:18 [#1166] |
nézd, binary, az általam említett tanulmányok már be lettek ide téve anno, más topikba, sőt ki lettek bőven tárgyalva.
de fent vannak a neten is, hadd ne keresgéljem őket újra. ha valaki tényleg kételkedik és tényleg többet akar erről a témáról tudni, úgyis utánanéz magától.
az az érzésem sokszor, hogy ez szimpla energiaelszívás, ezért nem halad semmi sehova, nyolcvanadszor is leírunk, forrásmegjelölünk, linkelünk, mindnyájan, majd a másik fél azt mondja, hogy az én tapasztalataim meg nem ezt mondják. erre mondtam, hogy ha az alapok ennyire különböznek, és hosszú idő óta sem kerültek közelebb egymáshoz a nézőpontok, akkor parttalan a vita. viszont minden más kommunikációt megakadályoz. |
| | Előzmény: [#1164 | Binary | 2008.05.29. 17:07] |
|
|
| virgo |
2008.05.29. 17:10 [#1165] |
Nyitott szemmel járok a világban. Az a munka, ami nehéz, alulfizetett, és súlyosan egészségkárosító, tipikusan férfimunka ma is. Attól hogy talász egy-két nőt aki csinálja, még az.
(Ennek egyébként az az oka, hogy mióta világ a világ, a női élet mindíg is értékesebb volt, nem lázadok én ez ellen, de tény) |
| | Előzmény: [#1163 | robin | 2008.05.29. 17:06] |
| Binary |
2008.05.29. 17:07 [#1164] |
Ebben a fasza vitában még egyetlen forrás sem hangzott el, mindkét oldalról várom őket.
Nem forrás a "minden, ismétlem, minden tanulmány", meg az "ez tény" sem:D |
| |
|
|
| hallohallo |
2008.05.29. 16:53 [#1161] |
az, hogy paródia, már abból is kiderül, hogy megjegyzi, eleget szórakoztunk ezen a példán.
köszönöm, hogy bemásoltad ezt a két bekezdést, de már elolvastam a link alatt is.
amit ír, nem egyenlő azzal, amit én írtam.
az, hogy valaki elhanyagolja a pl. munka miatti stresszt, nem azzal egyenlő, hogy megalázó, lélekromboló és kockázatos foglalkozása van.
továbbá ez azt sem jelenti, hogy több férfinak lenne stresszes, megalázó, lélekromboló foglalkozása, mint nőnek.
a szabadidővel meg egyértelműen mellényúl, minden, ismétlem, minden tanulmány azt támasztja alá, hogy a férfiak sokkal kevesebb munkaórát végeznek és sokkal több szabadidővel rendelkeznek, mint a nők. |
| | Előzmény: [#1160 | pankhurst | 2008.05.29. 16:47] |
|
|
| pankhurst |
2008.05.29. 16:47 [#1160] |
“A várható élettartamot természetesen a stresszes, megalázó, lélekromboló és kockázatos foglalkozások is csökkentik. Ennélfogva értelemszerû, hogy az ilyen kevéssé kívánatos munkakörökben több nõt és kevesebb férfit kellene alkalmazni. A szabadidõ ugyancsak fontos tényezõ. A férfiaknak tehát rövidebb munkanapok és hoszszabb szabadság járna, mint a nõknek. Ez egyébként nem vezetne csökkenõ termelékenységhez, ha a férfiak által ledolgozott munkaórákat a nõi munkaórák ellensúlyoznák.”
“A kárpótlás hatékony módja volna olyan szabadidõközpontok fölállítása közpénzen, ahol a férfiak a rövidebb munkaórákból és a hosszabb szabadságokból származó napjaikat és óráikat eltölthetik.”
Kekes példája természetesen paródia, ez egyértelműen kiderül. Az egalitarizmus illúziói című könyvéből egyébként kihagyta.
|
| | Előzmény: [#1155 | hallohallo | 2008.05.29. 16:34] |
|
|
| Binary |
2008.05.29. 16:41 [#1159] |
| Igen, ez a gondom nekem is. Hogy akibe szorult ész, az van annyira okos, hogy gyakran csendben van. Akibe meg nem szorult, az azt hiszi, hogy okos, és ezért feladatának hiszi, hogy ossza a nemlétező eszét. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
