HOZZÁSZÓLÁSOK


• Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma!	Hozzászóláshoz kérjük lépj be! moderálási alapelvek

További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 376) | »

robin	2008.05.29. 16:40 [#1158]
nézd. emese egy jelenség. én nem nagyon szoktam foglalkozni vele, mert többnyire már a kisilabizálása a mondanivalójának elég nagy kihívás nekem. rá nem szoktam reagálni igazán, mert feleslegesnek tartom. az idős emberek nehezen váltanak attitűdöt.
\| Előzmény: [#1157 \| virgo \| 2008.05.29. 16:38]

virgo	2008.05.29. 16:38 [#1157]
A nemi erőszak. Meg tudom érteni ha valaki ezután ideiglenesen megundorodik a férfiaktól. Azt azért hozzátenném, hogy a férfiak igen kis ezreléke erőszaktevő. ezeknek az általad említett feministáknak nem nagyon hallatszik a hangja, sajnos. nem elég nagy a szájuk. Itt van pl emese, aki szerint csak a nők emberek, a férfiak azok félúton vannak valahol az állat és az ember közt. Szinte nincs is olyan postja, ahol ne megvetéssel írna rólunk. Ő itt hangadó lehet, hát ez nagyon sokatmondó.
\| Előzmény: [#1153 \| robin \| 2008.05.29. 16:32]

robin	2008.05.29. 16:34 [#1156]
hogyne, de nem mindig mindent. hol van az aki leír ilyesmit? mellesleg sokszor elmegyek baromságok mellett, mert azt gondolom, hogy "neki úgyis mindegy már"- ahogy a magukat feministának vallók közt is van ilyen itt a fórumban, úgy a férfi fórumozók közt is van ilyen. mindig, mindenbe belekezdeni tök felesleges. vannak túlkapások is, ez is természetes. a megoldás nem ezek felhánytogatása, vagy egy még nagyobb túlkapással válaszolás, hanem a segítő, jószándékú hozzáállás, ellen-vagy rokonszenv kinyilatkoztatása.
\| Előzmény: [#1152 \| virgo \| 2008.05.29. 16:32]

hallohallo	2008.05.29. 16:34 [#1155]
kekes ebben a példában sok mindent nem vett figyelembe, pl a konkrét tanulmányokat, hogy miért is rövidebb a férfiak élettartama a nőkénél, így nem lehet érvényesnek elfogadni ezt az érvelését. nagyon fontos, hogy - általánosságban véve - a férfiak alapvetően nem foglalkoznak az egészségügyi problémáikkal, elhanyagolják azokat, nem foglalkoznak prevencióval, nem figyelnek az egészséges táplálkozásra. továbbá elhanyagolják a stresszt, a pszichés problémákat is, ez aztán szervi megbetegedésekhez vezet. érdemes leszögezni, hogy a prevenció, egészséges táplálkozás, testi-lelki egészségügy hagyományosan a nőknek tulajdonított terület. továbbá az a tény, hogy a hagyományos, patriarchális társadalomban a pénzkereset, a család bevételének jellemzően döntő hányada a férfira hárul, fizikailag és pszichésen is nagy terhet ró a férfiakra. mindezekből elég nyilvánvalóan levezethető, hogy a férfiak és nők között lévő társadalmi egyenlőtlenségek kiegyenlítése a férfiak hasznára is válik.
\| Előzmény: [#1144 \| pankhurst \| 2008.05.29. 16:13]

maestro	2008.05.29. 16:32 [#1154]
"véleményed szerint a te provokációd volt az,ami beindította a szerinted értelmes vitát?" Gondolom, igen. Hiszen azon beindulva kezdted el így pörgetni a fórumot. Nem is akarom igazságtalanul elvitatni az érdemed: a legjobb provokáció sem ér semmit, ha nincs, aki ugrana rá :-)
\| Előzmény: [#1132 \| robin \| 2008.05.29. 15:57]

robin	2008.05.29. 16:32 [#1153]
hozz példát a nők által elszenvedett erőszakra, amit legalább ilyen erőteljesnek ítélsz meg, így értettem. - nem tudom mennyire téma, de azt gondolom hogy ésszel gondolkodó racionális ember nem képzeli azt, hogy a nők nem szoktak agresszívak lenni. a feministák jó része komoly tudós, szociológus, író, stb, ők sem gondolják ezt így. ki gondolja ezt így?
\| Előzmény: [#1150 \| virgo \| 2008.05.29. 16:30]

virgo	2008.05.29. 16:32 [#1152]
"agresszív, lelkibeteg ugyanúgy lehet nő is meg férfi is. van aki ezt másképp gondolja?" Mondd, olvasod Te ezt a fórumot egyáltalán?
\| Előzmény: [#1148 \| robin \| 2008.05.29. 16:24]

pankhurst	2008.05.29. 16:31 [#1151]
"igen, mentegetném, hogyne," Ez akkor fogadható el, ha azt mondod, az adott sorozatgyilkos vagy erőszaktevő vagy nőgyűlölő tetteiért nem teljes, hanem _részleges_ felelősségel tartozik. Ettől még erkölcsileg elítélhető a cselekedeteiért, ammenyiben pedig büntetendő cselekményt követ el, meg kell büntetni, legfeljebb (a részleges felelősség miatt) enyhébb büntetést kap, az erkölcsi elítélés is kisebb mértékű, mint egyéb esetben lenne. Bár még ez is vitatható, de mindegy, emellett még lehet érvelni

virgo	2008.05.29. 16:30 [#1150]
:-O No és mennyire téma a feministák körében (általánosságban) a fiúgyerekeket ért abúzus? Hát a következmények? Női példa? Úgy érted, a hátrányra? Vagy az abúzusra?
\| Előzmény: [#1147 \| robin \| 2008.05.29. 16:23]

robin	2008.05.29. 16:29 [#1149]
továbbra is várom maestro válaszát arra, hogy szeirnte mennyiben volt neki köszönhető ez a konstruktív beszélgetés? mit tettél, amit egyébként nem szoktál, és aminek köszönhetően most ez történt?
\| Előzmény: [#1128 \| maestro \| 2008.05.29. 15:53]

	A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
	Bármiről... (8)
	Végleges szőrtelenítés (2)
	Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
	bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
	Abortusz (546)
	Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
	Politikusnőcik mi van veletek? (1659)

HONLAPTÉRKÉP

MÉDIAAJÁNLAT