 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| haziboszi |
2005.10.05. 17:11 [#572] |
Wacaknak az oldalakkal korábbi kérdéseire:
háton szülés? én arra jutottam, hogy szerelmeskedni is sokkal jobb, boldogítobb mindenféle más pózban, módon, mint hanyatt fekve :)))) az ember lánya többet tud tenni egyéb helyzetekben, és ehhez képest a szülés ugyebár jóval nagyobb meló. úgyhogy, ha lehet, hadd válasszunk már, ahogy nekünk jó. :))
női nőgyógyász: azt hiszem, itt mi nők is "ludasak" vagyunk a dologban, a többségnek nagyobb a bizalma a férfi nőgyógyászokban. másrészt az is igaz, hogy a női dokik közt is vannak kedvesek, meg kevésbé kedvesek, de ha egy borzasztóval összefutsz, soha többé nem mész másikhoz, viszont ha találkozol egy borzasztó férfi nődokival, hát legfeljebb keresel egy másikat. fura, mert elméletben a nőknek empatikusabbnak kéne lenniük, pont azért mert nekik is van "olyanjuk", de valahogy nem mindig jön össze. a kitúrás kérdést passzolnám, de valamilyen szinten biztos jelen van, bár nem biztos, hogy ez a fő ok. mi van, ha a nők egyszerűen nem akarnak nőgyógyászok lenni, amikor szakosodnak???? nem tudom...
az is a baj az egész nőgyógyász kérdéskörrel, hogy szerintem sok nő csak túl akar rajta lenni, az egész vizsglatot, meg a saját testünkkel való törődést, annak ismeretét kínos dolognak érzik. emiatt jól nem mennek el a szűrővizsgálatokra, és jól meghalnak rákban!! :((( nem jó hozzáállás. nem tudom, hogyan lehetne ezen változtatni, de a hentes típusú női nődoki biztos nem segít. |
| |
|
|
| grund |
2005.10.05. 16:56 [#571] |
oszirozsa, nem ellened szolt, plane nem a valasztasod ellen
mindenki azt az orvost valasztja, es valassza, aki neki megfelelo
csak elgondolkodtam azon a jelensegen, hogy hogy lehet az, hogy a kislanyokat altalaban noi orvosok kezelik, amikortol meg elerik a nemzokepes kort, egybol eles valtassal szinte csak ferfi doktorok allnak a rendelkezesere.
ha megsertettelek, azert elnezest kerek. |
| | Előzmény: [#567 | "mégmindignő" | 2005.10.05. 16:42] |
| polaris |
2005.10.05. 16:48 [#570] |
| s még: ha ilyen sokunknak van rossz (irrotáló, megalázó, fájdalmas...) élménye ffu nögyógyászokkal kapcsolatban, akkor ez már mutat valamiféle tendenciát, nem? Azonban ezzel nem mondjuk azt, hogy minden ffi nögyógyász egy durva diszznó s kerülendö. |
| |
| torokmonika |
2005.10.05. 16:43 [#568] |
| nekem például van homofóbiám, lehet megkövezni, de már dolgozom rajta. nem szégyellem, de mióta nyakoncsíptem, tudom, hogy ez az és küzdök ellene, mert szeretnék következetesen és autonóm módon élni. |
| |
|
|
| "mégmindignő" |
2005.10.05. 16:42 [#567] |
Mindenkinek: mondtam már, hogy nem tudom, és azt a kifejezést meg nem tudom, mi a "homofóbia" pontosan, mit jelent, egyébként meg nem szoktam mindig mögé turkálni és gondolkodni mindenféle gondolatomnak és érzelmemnek, csak azt írtam le, ahogy én gondolom, arra sem gondoltam például, hogy bármilyen viselkedési formámban és választásomban nemiség van és a nőgyógyász témában sem gondoltam, hogy bármi más averzióm lenne, egyszerűen én így szoktam meg, nekem így jó, Ti fiatalabbak, modernebbek vagytok, nem vitatom, a női nőgyógyászok hozzáértést, nem degradálom le őket, egyszerűen nekem így jó, már sajnálom, hogy beleszóltam, és tényleg zavarna, ha a nőgyógyász nő lenne, és eszembe sem jutott soha, hogy azt a tényt, hogy vizsgál egy nőgyógyász és a kedvesem lát ott, egyáltalán egy lapon említsem...ez nálam pont olyan, hogy a fogorvos nem csókol meg, a kedvesem megcsókol és mégis legyen a fogorvosom férfi, bár sok női fogorvos van, a fóbiákat nem én gondolom bele...
semmilyen fóbiám nincs, teljesen normális nő vagyok, nekem így jó
Azt hiszem, hogy én túl egyszerű és túl hétköznapi nő vagyok hozzátok képest...
Ja és nem gondoltam végig a régi időket, a szülő parasztasszony és a bábaasszony esetét, ma élek, így élek, az anyám nőgyógyásza is férfi volt, a szomszédasszonyé, az összes barátnőmé, stb...így alakult...a kiszolgáltatott helyzetnek, az orvos beteg kapcsolatnak, szerintem nincs köze a nemiséghez, ott akkor orvos és beteg, aki pedig erre a kérdésre sarkítva kényes az úgyis gondosan választ... |
| |
|
|
| Stellamaris |
2005.10.05. 16:06 [#565] |
| Igen, nekem is fura: ha azt írod, őszirózsa, hogy neked ez egész más, mint amikor a párod van veled, és szeret, mert ez egy orvosi-szakmai dolog, akkor mért zavar, ha az az orvos, szakember nő? |
| | Előzmény: [#564 | grund | 2005.10.05. 16:01] |
| grund |
2005.10.05. 16:01 [#564] |
| (oszirozsa, ovatosan, halkan kerdem csak, minden-minden bantasi szandek nelkul, csak tovabbgondolva ezt: nem lehet, hogy az, hogy sok no szerint "engem ott no ne nezegessen" valamifele tudatalatti homofobia, vagy ami tan meg valoszinubb: az a reszem a ferfiake. merthogy a regi idokben szerintem egy szulo parasztasszony peldaul akkor halt volna meg ijedteben, ha a babaasszony mellett meg benyit egy idegen ferfi es elkezdi vizsgalgatni ot. A ferfiak pedig tan azert fogadjak el a ferfi urologust, mert az o testreszeik elsosorban az ovek, na meg ha mar barki is kiszolgaltatott helyzetben latja (mint amilyen egy urologiai vizsgalat), akkor mar az inkabb legyen ferfi mint egy no.) |
| |
| polaris |
2005.10.05. 15:01 [#563] |
ja, nem akarok kislányokról írni, csak eszembe jutott, mint eset...
azt hiszem, ki, kit válszt - ez nagyon egyéni. elfogadom mindenkiét. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
