 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| subculturalgirl |
2006.10.03. 15:47 [#1272] |
Azért ezt nem gondoltam volna, hogy egyszer még pont én fogok valahol túl konzervatívnak bizonyulni :) Szerintem kicsit félreértettél: távol álljon tőlem, hogy az önfeladásra biztassak valakit, csak mert anya lesz. A társaságigénnyel semmi baj -meg is látogatjuk, illetve az egész társaság hajlandó átmozdulni miatta egy füstmentes helyre.
Senki nem mondta, én legalábbis biztos nem akrtam ilyesmit sugallni, hogy az anya edény lenne és nem ember. Azt viszont mégis figyelembe kell venni, hogy az az emberkezdemény még nem tud választani, tiltakozni és főleg nem tud elmenekülni. És joga van egészségesen indulni az életben, és majd később dönteni afelől, mennyire vigyáz az egészségére. Az már az ő dolga. De előre nem lehet dönteni a nevében. Azt hogy tökéletes lesz-e, vagy nem, azt majd döntse el ő. Előre ne fosszuk meg a választás lehetőségétől.
"lehet gyengébb képességű, de sokkal kedvesebb gyerek lesz" -ugyan döntse már el ő, hogy az intellektuális képességeket vagy az érzelmi, társas értékeket helyezi-e előtérbe, netán mindkettőt.
Az utilitarista erkölcsfelfogásodon én is meg vagyok döbbenve -az én egészségem vs. az egynapos csecsemőé- szerintem nem lehet összehasonlítani, hogy kinek az egészsége fontosabb, mindenkié az, és egyik se mehet a másik kárára! És lehet, hogy abban a gyerekben megvan a lehetőség, hoyg felnőve még több emberért feleljen, mint te! |
| | Előzmény: [#1262 | Gak | 2006.10.02. 21:34] |
|
|
| hallohallo |
2006.10.03. 15:45 [#1271] |
nem, szerintem sem anyukám bűne.
csak példaként hoztam, hogy valami, ami csecsemőkorban (vagy akár előbb) történik, hogyan tudja befolyásolni az ember egész életét.
szóval: az én anyám nem tehetett arról, hogy egy káros hatás ért. de ha valaki kiteszi a magzatát dohányzásnak, alkoholnak, az tehet róla.
szerintem 3 dologról van szó:
1. az anyáról
2. a gyerekről
3. a társadalomról és a társadalmi elvárásokról
szeretném leszögezni, hogy a 3. dolgot leszarom. egy terhes nő ne azért ne igyon, mert akkor azt mondják róla, hogy rossz anya, hanem mert felelősséggel tartozik valakiért, aki éppen nem tud kiállni a jogaiért.
és igen, te is bizonyítottan beteg lehetsz egy sor dologtól, de mégis megvan a lehetőséged, hogy kiállj magadért és a jogaidért - mondjuk nem mész dohányfüstös helyre. |
| | Előzmény: [#1267 | Gak | 2006.10.03. 12:34] |
|
|
| Stellamaris |
2006.10.03. 13:42 [#1268] |
Lányok, akik már szültetek, milyen jó terheskönyvet ajánlanátok barátnőmnek (még csak a 12. hétben van)? Próbálom majd visszanézni az eddigi hsz-eket, mert rémlik, hogy esett már szó könyvekről, de hátha így is tudtok mondani valamit. És szülésről is jól jönne valami (hogy kicsit tudatosabban csinálja), volt az a gyengéd szülés vagy mi volt a címe...
Köszi! |
| |
| Gak |
2006.10.03. 12:34 [#1267] |
Szerintem ez nem az anyukád bűne.
Na persze, igen, beteg lehet a gyerek, van rá sansz. De én is bizonyítottan beteg leszek egy sor dologtól, és mégsem változik semmi. Pedig az én egészségem lényegesen fontosabb dolog, mint egy 1 napos csecsemőé, mert én több emberért felelek (pl.).
|
| | Előzmény: [#1266 | hallohallo | 2006.10.02. 22:04] |
| hallohallo |
2006.10.02. 22:04 [#1266] |
na jó, ez most kicsit off: de bizonyított. a tápszertől majdnem meghaltam, olyan anyagcserezavarom lett, és gyakorlatilag alig maradt bőr az ekcémától a testemen 2 és 6 éves korom között.
a dohányzás ártalmai szintén bizonyítottak. nem, nem biztos hogy beteg lesz, de nagyobb az esélye rá. és nem azt mondom, hogy gyengébb képességű, hanem hogy beteg. az kicsit más. |
| | Előzmény: [#1265 | Gak | 2006.10.02. 21:59] |
|
|
| Gak |
2006.10.02. 21:59 [#1265] |
Háááát.... azért ez nem bizonyított, ne haragudj.
A gyenge immunrendszerről egyre több cikk jelenik (őőőőőőő, jelen) meg, és inkább lelki okokat találnak.
Szar ügy, de nem élünk tökéletes környezetben. Az anyáktól viszont elvárnánk, hogy tökéletes legyen, mindent megadjon nekünk.
Nem tudhassuk. Lehet hogy a gyereke azért lesz tökéletes, mert anya hót nyugodt. Hót laza. A sok intő sem hozza ki a sodrából. Megbuktál matekból? Hm. Mire is jó az?
Szerintem nagyon nehéz eldönteni így felnőtt fejjel is, hogy mi a jó.
Egyáltalán nem biztos, hogy a cigitől a gyerek agykárosodott lesz. Vagy lehet hogy gyengébb képességű, de sokkal kedvesebb gyerek lesz.
Engem is csak 3 hónapig szoptattak, utána kaptam az oriza triznyákot. És most nézd meg, milyen okosakat írok ide! ;-)))
|
| |
|
|
| hallohallo |
2006.10.02. 21:48 [#1264] |
"Az hogy gyereket szülünk, nem jelenti azt, hogy a tökéletességre szerződtünk. Hadd legyen tökéletlen. "
először nekem is ez jutott az eszembe. hogy az ő élete.
de a gáz az, hogy nemcsak az övé - a gyereké is. én pl most azért szívok, mert anyukámnak elapadt a teje, amikor pár hónapos voltam, és a tápszertől anyagcserezavarom lett, abból ekcéma, allergia, szupergyenge immunrendszer. szegény anyukám erről igazából nem tehet. de ha valaki "készakarva" teszi ki a gyerekét leendő betegségeknek, szerintem az gáz. mert nem a gyerek akarja, hogy világrahozzák. szóval neki "csak" pár hónap kitartás, ami a gyereknek az egész élete.
(bocs, ha nagyon demagóg voltam, valahogy nem megy árnyaltabban.) |
| | Előzmény: [#1262 | Gak | 2006.10.02. 21:34] |
| Gak |
2006.10.02. 21:36 [#1263] |
Lombik program: hát csajok, abszolút igazatok van, lehet hogy itt az ideje egy újabb menetnek! Fejjel az ajtónak, ahogy Malena is tette, meg ahogy pl. a Radovics Csilla tette.
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
