 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| polaris |
2005.10.05. 12:00 [#532] |
éppen ez az: ilyen technikák bevezetése nem jut eszébe egy nöi nögyógyásznak, szülésznönek, ha a természetre, a saját józan eszére és érzéseire gondol, ezekböl indul ki.
azonban a torokmoni által leírt 'valóság-só' alapvetöen a ffi orvosok ízlése szerinti. Ha egy nö pl. ráborul egy óriáslabdára, mert az baromi jó lazító helyzet, akkor az orvosnak alá kell mennie, pl. úgy, hogy letérdel, legörnyed... tehát az orvos alkalmazkodik a szülö nöhöz, hiszen ö végzi a munkát, a 'föszereplö'... dokira többnyire nincs is szükség. (itt, pl. szülésznök és növérek vannak jelen, meg akit a n ö b e e n g e d !) |
| | Előzmény: [#530 | Wacak | 2005.10.05. 11:54] |
|
|
| haziboszi |
2005.10.05. 11:54 [#531] |
torokmonika, köszi az összefoglalót, elég szemléletes.
én babaváró kismama pályfutásomat rögtön néhány hét kórházi pihengetéssel kezdtem, némi vérzés miatt (de azóta minden rendben!!!) és elhatároztam, hogy tényleg csak szülni megyek be legközelebb. azt tapasztaltam személyesen és a mérhetetlan mennyiségű (rém)törtnetből, hogy nagyon ember/orvos/nővér/szülésznő-függő a dolog mert van ott sok kedves, hozzáértő dolgozó ott, de amikor benn fekszel, nem vagy több a 15/3-nál (szoba és ágyszám) és rém kevés információt adnak, mindent úgy kell kipréselni az ottlévőkből. bár kellő határozottsággal ki lehet. sok aprságban nem veszik figyelembe az ott fekvők érdekeit, még akkor is, ha összegésszében őket szolgálja az intézmény. tehát kőkeményen ki kell alakíani személyes kapcslatot az orvossal (ennek anyagi vonzatával) és a szülésznővel, kifejezetten nyúzni őket, mert akkor figyelnek rád.
de azért elég hervasztó. |
| |
|
|
| Wacak |
2005.10.05. 11:54 [#530] |
hát ez tényleg nem gyenge
Ezek gondolom orvosilag nem elfogadott technikák, ugye?
A borotválást mondjuk megértem, a higiénia elsődleges a fertőzések miatt.
Az ételmegvonás szintén nem kínzás, az bármely más műtét esetében működik
Mindenkinek megszabják melyik nap és melyik órában kell szülnie?
Ezeket a szörnyű módszereket ugye a női orvosok is alkalmazzák? |
| |
|
|
|
|
|
|
| torokmonika |
2005.10.05. 11:37 [#527] |
csak azért csodálkozom, mert pont erről rengeteg szó esett. de megpróbálom neked összefoglalni (de legközelebb előbb olvasni, aztán kérdezni!)többiektől kérem kiegészíteni.
- a szülés legelterjedtebb poziturája a hanyatt fekvés - ez csak annak az orvosnak kényelmes, aki nem óhajt lehajolni, hanem fehér köpenyben kézmagasságban akarja tudni a ketteskét
- szülés közben nem lehet a vajúdónak enni-inni - ez csupán azt szolgálja, hogy HA komplikáció merül fel (műtét, altatás), ne hányjon a ketteske. így viszont éhen- és szomjanhal, a szülés a legritkább esetben fejeződik be hat órán belül
- szülés előtt a vajúdónak beöntést adnak és leborotválják - mindez csak azt szolgálja, hogy a személyzetnek ne kelljen az esetlegesen kikerülő egyebeket eltakarítania, továbbá hogy kényelmesebben vághasson, varhasson az orvos
- szülés közben kérdés nélkül rákötik a vajúdót az oxitocyn-infúzióra, amely felgyorsítja a természetes folyamatot - ez csak az orvosnak kényelmes, ő nem ér rá végigvárni a lehető legtermészetesebb dolgot. az oxytocin méhösszehúzódásokat idéz elő, elég durván, és mérhetetlen fájdalmakat okozu fölöslegesen az anyának. egyes orvosi vélekedések szerint az oxytocin, a gyerekbe is átjutva, oka a későbbiekben tapasztalható ún. hiperaktivitásnak, bár ez még nem teljesen bizonyított.
- szülés közben az apuka vagy más segítő nem feltétlenül lehet jelen (tisztelet a számos kivételnek). ez csak az orvosnak kényelmes, nem kell kerülgetnie egy civilt a pályán, nem kell magyarázatot adnia, miért vág három-négy centis mélyen ott, ahol semmi szükség nincs rá. a segítő jelenléte nagyságrendekkel megkönnyíti a vajúdó helyzetét, neki szüksége volna rá, lelkileg is, testileg is.
- szülés közben az orvos gyakran a méhszájhoz felnyúklva, kézzel simítja el a méhszájat a fájások közben. ez csak az ő kényelmét szolgálja, ő nem ér rá. a méhszáj tágulása természetes folyamat, azt siettetni, kézzel előidézni a lehető legfájdalmasabb dolog, ami történhet egy nővel az elevenen kibelezés után.
- a kitolási szakaszban az orvos és a szakszemélyzet a vajúdó lábait a feje mellé préseli gyakran, könyökkel, ököllel, bármivel suinte kitapossa belőle a gyereket - ez csak az orvos és a személyzet érdekét szolgálja, mert ők nem érnek rá. az esetek többségében semmi szükség rá, hogy megkínozzák az anyukát és persze a babát, akin gyakran diagnosztizálható ilyenkor kulcscsonttörés.
- szülés után a legtöbb helyen automatikusan elviszik a babát és az újdonsült anyuka legközelebb másnap, az első szoptatáskor látja viszont - ez csak az egészségügyisek érdekét szolgálja, már nem akarnak ott álldogálni a frissen szült nő mellett és rá is, a babára is vigyázni. bizonyított tény, hogy azok a gyerekek, akik születés után édesanyjuk mellén pihenhetnek és szophatnak, nagyságrendekkel boldogabbak, kiegyensúlyozottabbak és egészségesebbek lesznek életük első három évében.
na, hirtelen ennyi.
|
| |
|
|
| tarka |
2005.10.05. 11:33 [#526] |
Sajnos nagyon egyszerűen :-(
A programozott szülés (ha úgyis benn van a doki ügyeletben), a szülés gyorsítás (3-kor kezdődik a maszek rendelés, addigra kinn kell lennie a gyereknek), az elképzelhetetlen menyiségű császármetszés (minden 4. szülés császár Mo-on.!!!) sokszor a legkevésbbé sem a baba vagy a mama érdekeit szolgálja.
Sok ilyen van...
Vagy pl, hogy nem olyan pózban szülsz, ahogy neked jó, hanem ahogy az orvosnak kézre, esik. Ha le kéne térdelnie, még a végén látszana rajta, hogy ő is egy sima földi halandó...
Ilyenek jutnak így gyorsan az eszembe. |
| | Előzmény: [#525 | Wacak | 2005.10.05. 11:20] |
|
|
| polaris |
2005.10.05. 09:23 [#523] |
torokmoni, az elsö se annnyira szörnyü, csak ha lelkileg (s esetleg fizikailag is) magadra vagy hagyva vele, vagy ha nem megfelelö módon 'segít' a környezet...
viszont rákoppanni a saját megváltozott felelösségedre - az elég megrázó: már nem szaladhatsz át a Rákóczi úton... s rádöbbensz a saját életed végességére is: szent isten, ez a gyerek fog engem eltemetni! |
| | Előzmény: [#522 | torokmonika | 2005.10.05. 08:34] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
