 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| torokmonika |
2005.10.05. 13:50 [#552] |
| jaj, wacak, kérlek, sírva, térden könyörgök, hogy ne kelljen megint elölről elkezdeni mindent elmagyarázni. néha úgy tűnik, meglepően gyorsan felfogsz és elfogadsz mindent - aztán hirtelen elölről kell kezdeni mindent. én például azért nem maradtam a pedagógusi pályán, mert a k*rva kölyköknek mindent ezerszer kellett elmondani :) |
| | Előzmény: [#551 | Wacak | 2005.10.05. 13:47] |
| Wacak |
2005.10.05. 13:47 [#551] |
| Azt mondjátok már meg mi a módszer a nők kitúrására! |
| |
| polaris |
2005.10.05. 13:37 [#550] |
valószínü... (de még a nöi pszichológus, szexológus is ciki nekik)
talán ezért rossz prosztatarák-helyzet is... lehet, hogy a nöket is visszatartja a 'kellemetlen' nöorvos attól, hogy gyakran menjen szürésre...
a hathetes kontrollomnál pl. a nöi gyógyászomat abszolút nem zavarta, hogy a belsö gyógyulások még nem ertek véget s annak jelei voltak... - így én se éreztem magam kellemetlenül... (aki csinálta, tudja mire gondolok) |
| | Előzmény: [#548 | torokmonika | 2005.10.05. 13:31] |
| torokmonika |
2005.10.05. 13:31 [#548] |
rájöttem, hogy hülyeség.
a férfiak pedig attól idegenkednek, hogy női urológusuk legyen.
a helyes következtetés tehát mégis az idióta sztereotipiákban keresendő, bocs.
|
| |
| polaris |
2005.10.05. 13:30 [#547] |
ha megfigyeled, minden olyan pályáról elszívárognak a férfiak, ahová a nök bekapszkodnak: általános orvosi, tanári, - na miért, mert a nöknek kevesebbet fizetnek > leértékelödik a szakma > nem mennek oda a pasik. Sajna a nöi területeket (óvónö, ápoló) emiatt nem választják ffiak > nem is emlik a fizukat...
Szerinted az véletlen, hogy az orvosi szakmák között ott találunk nöket, v. több nöt, amelyeken nincs jatt: gyermekorvos, szemész, orr-fül-gége, aneszteziológus, labororvos...
egyébként a nöi nöorvosok Mo.-on alaposan 'le vannak rohanva' - aki rájön egyszer, mennyivel jobb neki egy ilyen doki, soha többé nem megy pasihoz. |
| | Előzmény: [#544 | Wacak | 2005.10.05. 13:19] |
| torokmonika |
2005.10.05. 13:26 [#546] |
| nagyon halkan és félve behoznék egy új szempontot, és kérlek benneteket, ne sikítsatok: nagyon sok nő idegenkedik attól, hogy másik nő vizsgálja meg... (ne üssetek!) |
| |
| Stellamaris |
2005.10.05. 13:21 [#545] |
| Old boys network, csak ennyit mondok. Férfiklikk. Na, majd megkérünk egy nő nőgyógyit, meséljen részleteket. Nyilván nem ilyen egyértelműek, inkább rejtett taktikák vannak. |
| |
| Wacak |
2005.10.05. 13:19 [#544] |
Ez nem érv.
Mi az, hogy a férfiak kitúrják a nőket?
Lökdösik őket a vizsgák alatt?
Ha valóban ekkora piaci előnyük van a nőknek, azaz a nők nem csinálják az említett szörnyűségeket, hogyan nem ők futottak fel:
Miért ilyen rossz a férfi-női arány a nőgyógyászoknál? |
| | Előzmény: [#541 | polaris | 2005.10.05. 12:43] |
|
|
| Stellamaris |
2005.10.05. 13:01 [#543] |
Mondjuk kikakálni egy labdát... :)
Wacak, ezt a fekve szülést komolyan gondoltad? Azt hittem, erről azért már elég szó esett médiában, mindenhol. Ezek szerint nem. :(
Higiéniai borotválás? Elég baromság, ha a benőtt és begyulladt szőrtüszőkre gondolsz. Ez puszta kényelmi dolog (orvosnak), és amúgy pl. barátnőmnek épp az orvosa mondta, hogy ők nem borotválnak, mert ha vágnak, utána sokkal rosszabb neki is a varatkiszedés a növekvő szőrszálakkal...
Evés-ivás tiltására: polaris jól írta, ez nem betegség! Ha nem császároznánka - szintén kényelmi okból - annyi nőt, nem lenne a szüléseknek nagy részében műtétről meg altatásról szó... |
| | Előzmény: [#536 | tarka | 2005.10.05. 12:19] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
