 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| tarka |
2005.10.26. 09:25 [#672] |
Gátra: valóban az orbáncfűolaj a jó (vagy ha jól emlékszem, akkor talán még a nagyon erősre főzőtt feketekávé is ilyen lazító hatással bír). Az a tapasztalatom, hogy volt, hogy jólesett, és volt, hogy hozzám sem érhetett senki, érezni fogod úgyis, hogy neked mi jó...
Ami még nagyon jó tud lenni: a derék muskotályzsályás masszírozása. Ez egy illóolaj, bázisolajba (pl. mandula, olíva, de akár napraforgó is lehet) kell keverni, nagyon jó lazító, nyugtató hatású.(Zizis napokon párologtatni is érdemes, mert kisimít... vagy mesis göcsökre is jó egy kockacukorra cseppentve bevenni.) Aztán jól tud még esni a forró - valóban nem simán meleg, hanem forró! - vizes borogatás hasra, derékra. Kórházban gondolom nehezebben kivitelezhető, mert nem fognak neked vizet forralni, de próbálkozni érdemes, hátha. Repedés - vágás témában: a gátmetszés (ez is minő csúsztatás! hát basszus az egy nagyon komoly VÁGÁS, nem pedig egy kis kósza metszés...brrr): én mindig elgondolkozom azon, hogy miért állítják, hogy a vágott seb jobban, szebben gyógyul. A császármetszésnek (na nesze neked, még egy "metszés"!) van egy olyan fajtája (nem tudom, pontosan mi a neve, évekkel ezelőtt talán a Péterffyben csinálták először), ahol nem vágnak, hanem kézzel "húzzák" szét a szöveteket --- merthogy jobban, szebben gyógyul. Aki többet tud róla, esetleg javítson, egészítsen ki nyugodtan.
Gátvédelemhez még annyit, hogy talán még többet számít az, hogy ne gyorsítsanak (oxitocyn), és hogy magad választhass pózt a kitolásnál (persze a vajúdáshoz is), ne könyököljenek beléd, ilyesmi.
remélem használható, amit írok, minden jót! |
| | Előzmény: [#667 | ins omnia | 2005.10.25. 19:43] |
|
|
| polaris |
2005.10.25. 20:20 [#671] |
| régeben meséltem az itt, rutineljárásként használt olajos masszázs-tágításról,akkor kicsit megmosolyogtak... itt alapelv: ha lehet elkerülni a gátmetszést. Az olaj - olaj. akár oliva is jó. itt pl. a szokasosos babaolaj használatos. A nök a növekvö pocakjukat is olivázzák, így nem maradnak rajta 'repedések' (?). |
| | Előzmény: [#667 | ins omnia | 2005.10.25. 19:43] |
| Praxol |
2005.10.25. 20:02 [#670] |
engem az epi no modszer foglalkoztat
www.epinoinfo.hu
elso kezbol, ha lehet, de minden velemeny erdekel |
| |
| hakapeszia |
2005.10.25. 20:01 [#669] |
| A gátvédelem nem ért semmit nekem, pontosabban nem esett jól, hogy az amúgy is piszkosol érzékeny területnél még valaki matat, de lehet, hogy csak a szülésznőm nem volt a helyzet magaslatán. Amúgy ja, mandulaolajjal csinálják. Már írtam, nem érdemes szülésznőt fogadni, ha már mindenképpen azt akarod, hogy valaki szeretgessen-segítgessen a szülésnél a pasidon vagy a barátnődön, anyádon, stb. kívül, inkább fogadj dúlát. De készülj fel rá, hogy utálni fognak benneteket a kórházban. (Ha nem otthon szülsz) Tapasztalatból mondom: a pici (egy centis )repedés még mindig jobb, mint a gátmetszés. Azt ne hagyd! És azt se, hogy sürgessenek! A gátmetszés után hetekig tart, mire újra nőnek, embernek érzi magát az ember, természetes szülés után két nap múlva már oké a világ. |
| |
| Praxol |
2005.10.25. 19:57 [#668] |
orbancfuolaj szokott meg lenni
|
| |
| ins omnia |
2005.10.25. 19:43 [#667] |
engedelmetekkel szeretném visszaterelni a topikot a maga medrébe, ezért kérdezem tisztelettel, akinek van tapasztalata gátvédelem témában, az mondja el a tapasztalatait.
hol, mikor, mi történt vele, mivel kenegettél (mandulaolaj, ha jól tudom), ő maga a szülés előtt kenegette e magát valamivel (ez nem mandula, de akkor mi?)
van-e olyan, aki gátvédelemmel indult, de úgy alakult, hogy mégis kellett meg kellett ejteni a bemetszést?
van-e olyan, hogy valaki csúnyán repedt, gátvédelem vagy éppenséggel gátmetszés mellett (ellenére)
szóval ilyenek
?? |
| |
| Stellamaris |
2005.10.25. 14:46 [#666] |
| Hát, mivel úgy általában II. József rendelte el, hogy mindnekinek legyen vezetékneve, nemtom, azelőtt mit tartottak meg a férjhezment parasztasszonyok... :) És Erdély pedig eléggé más ilyen szempontból, mint akár a volt (Nagy-)Magyarország többi része. |
| |
| polaris |
2005.10.25. 12:50 [#665] |
| asszem torokmoni jól tudja: a -né változat nem annyira régi, az 1800-as évek derekán terjedhetett el. azelött a paraszti világban is megtartották a nök a saját nevüket, a házasságban is... ahogy ez ma is így van Erdélyben. |
| | Előzmény: [#663 | Stellamaris | 2005.10.25. 11:28] |
| torokmonika |
2005.10.25. 11:59 [#664] |
arany jános balladáiban például nyomon követhető a névviselés, most néztem meg (házi feladat volt vmelyik suliban...) volt né és volt sima név is, együtt, a paraszti szereplőknél.
magamtól a 19. század elejére teszem továbbra is a nagy változást.
igen, tényleg II. józsef volt a hunyó zsidó névváltoztatás ügyében - sztem ő regulázhatta meg általában is a névviselés feltételeit.
de nem hiszem el, hogy nincs itt egy kétkezi családjogász, aki szigorlatozott jogtörténetből! |
| | Előzmény: [#663 | Stellamaris | 2005.10.25. 11:28] |
|
|
| Stellamaris |
2005.10.25. 11:28 [#663] |
| Szerintem azért nem ilyen egyértelmű. Akiket te említesz, Monika, azok nemesek voltak. Nyilvánvaló, hogy ők saját nevüket viselték (illetve volt, hogy a nő a férje nevét is, kötőjellel), mivel a saját nemesi számrazáuskat is hangsúlyozni akarták, ill. azt, hogy melyik nemesi családból származnak (hogy követhető legyen a rokonság, satöbbi). Parasztoknál viszont nem hiszem, hogy így volt, szerintem ott már korábban is megvolt a -né elnevezés, vagy az, hogy kinek az asszonya. Zsidók kötleező névválasztását asszem, II. József rendelte el. |
| | Előzmény: [#655 | torokmonika | 2005.10.22. 10:50] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
