 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hallohallo |
2005.08.27. 11:48 [#372] |
| (visszakerestem a képet és helyesbítek: szép és zavarbaejtő) |
| |
| hallohallo |
2005.08.27. 11:42 [#371] |
volt egy másik ilyen plakát, andrés serrano kiállítását reklámozta, és a III. ker-i polgármester le akarta szedetni, mert szerinte a nőket alázza meg egy öreg nő meztelen testének látványa. pedig a fotó gyönyörű volt.
(persze a fehérneműreklámok maradhatnak az utcán. de ez már tényleg off.) |
| | Előzmény: [#369 | "mégmindignő" | 2005.08.27. 08:44] |
|
|
| sisso |
2005.08.27. 10:34 [#370] |
én azt csináltam, hogy jó bő cuccokban mentem, lekapcsolható melltartóval és akkor bárhol lehet úgy szoptatni, hogy attól senki nem szégyelli el magát
ugyanis én rendes lány vagyok és gondoltam az ilyen szégyellős fiúkra:)) akiket egyébként az nem zavar, ha nagy csöcsökkel van teleplakátozva a város
meg, bevallom egyszer én is nagyon kibuktam egy nyilvános szoptatáson, ezt érdemes elmesélnem, mert valami angyon nem stimmelt vele
volt egy jó kollegám amszertdamban és neki egy nála húsz centivel amgasabb nője, baromi büszke voltam rájuk, iszonyú feltűnő pár voltak:)) a csaj meg gyerek nélkül is állandóan kitette a mellét, angyon dekoltált ruhákba járt és oylan volt, akitől szabályosan félrehúzódnak a férfiak a sarokba:))
aztán gyerekük lett és azt csinálta, hogy kávézók teraszán, a legtömöttebb helyeken vette elő a mellét, iszonyú csipkemelltartókba bugyolálva és valahogy úgy éreztem, hogy kurva kihívóan viselkedik
az addigi szimpátiám tovatűnt pont ennek kapcsán
fura sztori, azóta sem gondolkodtam rajta
lehet, hogy nem vagyok elég punk?:))
|
| |
|
|
| "mégmindignő" |
2005.08.27. 08:44 [#369] |
| Nem tudom emlékeztek-e arra a plakátra, ami nem emlékszem pontosan, hogy mire, a rák vagy egyéb betegség elleni küzdelemre akarta meglehetős drasztikus képi sokkolással felhívni a figyelmet, egy teljesen összeaszott, csúnya, ráncos, görnyedt öregasszonytestet mutatott anyaszült meztelenül és mellette volt a szöveg...hát, hogy figyelemfelkeltő volt, az tuti, de emlékszemnagy port vert fel... |
| | Előzmény: [#367 | gem | 2005.08.27. 08:17] |
| hakapeszia |
2005.08.27. 08:21 [#368] |
Azért azt se feledjétek, hogy nagyanyáink simán előkapták a mezőn a cicit, ha megéhezett a gyerek!
Én a lányomat bárhol megetettem, leszartam a megjegyzéseket(kétszer kaptam), és megmagyaráztam magamnak, hogy mennyire klassz anyu vagyok. És hát a baba a fő! Mindenki más elmehet a francba! |
| |
| gem |
2005.08.27. 08:17 [#367] |
| Újra átgondoltam, baj van a meztelenséggel is......mert a sexualitáson kivül még sok-sok mindent idéz. Főleg ha nem fiatal és kihivó testekről van szó.Pl. kiszolgáltatotság stb :( |
| |
| gem |
2005.08.27. 08:10 [#366] |
| Azért furcsa, mert az újságok tele vannak fedetlen mellű nőkkel, az utcán a lányok is elég sokat mutatnak magukból.....tehát nem a meztelenséggel van a baj.Talán pont az ellenkezőjével.A szoptatás intim, nem akarom megzavarni....?? |
| |
| polaris |
2005.08.27. 07:29 [#365] |
| nyilvános szoptatás - itt megint csak müködnek az ösrégi beidegzödések.. a reprodukcióval kapcsolatos jelenségek tabuként kezelése... pedig lehetne természetesen is. |
| |
| palkata |
2005.08.27. 02:41 [#364] |
Az egyik kedvenc pasim mesélte, hogy egy délelőtt a Károlyi kertben ült, mikor észrevette, hogy a mellette lévő padon szoptatja a gyerekét egy nő. Azt mondta, utálta magát azért, hogy zavarba jött, de sajnos mélyen belé van kódolva, hogy félrenézzen.
Az a gond, hogy soha nem kérdezték meg a nőket, hogy szoptatnának-e nyilvános helyen, szoptattak-e, milyen reakciókat kaptak, hogyan viszonyulnak a dologhoz, mi a véleményük a róla. Másokat se kérdezgetnek, hogy ők mit gondolnak erről. Én legalábbis még nem hallottam reprezentatív felmérésről ebben a témában (sem), nem is tudom, mit csinál az a több ezer szociológus :) |
| | Előzmény: [#356 | seri | 2005.08.25. 23:41] |
| polaris |
2005.08.26. 19:23 [#363] |
| mikianyukája - ok,benne vagyok |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
