 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| subculturalgirl |
2008.04.24. 10:55 [#455] |
| És persze ha ilyenkor hányinger kerülget, én vagyok az önző, nőietlen, akármi. Sírva ne fakadjak. |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.04.24. 10:54 [#454] |
Bocs, perpillanat nem tudtam a cikket visszakeresni, -egyébként nem egyszer olvastam- de anélkül is meg vagyok erről győződve, mert látom magam körül. (Persze ez nem vonatkoztatható minden egyes esetre!) De a jelen nemi szerepek mellett tendencia szintjén nem logikus? Van, aki mos, főz, takarít, stb. rá, a gyerekekkel is inkább a nő bajlódik (ismételten tiszteleta kevés kivételnek) -a férfi, jó, tudjuk, dolgozik, (mert a nő nem), de otthon gőzölgő vacsora, vasalt ing, másnapra kikészített gatya, zokni stb. várja és ezt általában természetesnek is veszik.
35 körüli ex-kolléganőm jön be dolgozni lázasan, taknyosan, és a következő mondata üti meg a fülemet:
"39 fokos lázam van, mit gondoltok, el volt mosogatva?"
Ez nem egyedi eset. Na ennyit a boldog házasságról, ahol mindenki tisztában vana szerepeivel. |
| | Előzmény: [#453 | virgo | 2008.04.24. 10:28] |
|
|
| virgo |
2008.04.24. 10:28 [#453] |
"A nők kétszer annyi válási keresetet nyújtanak be, mint a férfiak: no ez azért van, mert a férfiaknak a házasság több boldogságot hoz, mint a nőknek."
Hú vazze ezt a demagógiát. Melyik brosúrádban olvastad ezt? |
| | Előzmény: [#450 | subculturalgirl | 2008.04.24. 10:11] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.04.24. 10:25 [#452] |
Eléggé sematikus a nőképed, tipikus nőgyűlölő hozzáállás: angel/whore, Virgin Mary/Lilith, átmenet nincs, és a nők értéke a férfiakkal szembeni viselkedésük mentén határozódik meg.
"A nőgyűlölet vagy felemeli, vagy letaszítja a nőt, az eredmény:a dehumanizált nő." (Jack Holland, tehát PASI írta, olyas valaki, aki nem a távolkeleti szolgára izgul, és ez és a nőgyűlölő szörny mellett mást is el tud képzelni, 2006, A nőgyűlölet rövid története)
Akinek a "szófogadó feleség" az álma, nem bánom, ha nem engem vesz feleségül, hanem egy csendes kis tipegőt, de nem hiszem, hogy ettől én (és degenerált fajtám) kihalok/unk, mert léteznek olyan férfiak is, akik szolga helyett egyenrangú társra vágynak. Szerencsére.
Tőlem aztán jöhetnek a Men's Rights Mozgalmak, majd meglátjuk, kiknek van igaza. (Meg aztán a feministák többsége nem sérti a férfiak jogait -az emberi jogokra, és nem az elnyomó jogokra gondolok, de utóbbi "jogokról" azaz elnyomással szerzett előnyökről sok férfi magától lemond az egyenrangú kapcsolatok javára)
Végül: A FEMINISTA NEM EGYENLŐ A SZINGLIVEL! Nem minden feminista szingli, és nem minden szingli feminista. Vannak házasságban, családban élő feministák (csak épp nem töltenek egymaguk napi öt órát a házimunkával, hanem egyenlően megosztják, és így mindenki boldogabb) és vannak kényszerszinglik is, akiket egyszerűen az visz ebbe a pozícióba, hogy nehezen találnak egy férfit az életükbe. |
| | Előzmény: [#417 | maestro | 2008.04.23. 15:10] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.04.24. 10:15 [#451] |
| Nem mondom, ki tudod forgatni a szavakat, a számokat és a tényeket, csakhogy kilóg a lóláb. Sajnos már évtizedekkel ezelőtt diagnosztizált tipikus antifeminista érv, hogy a jogokat nyerő (tehetségtelen) nők a (tehetséges)férfiak elől veszik el a helyet, és Te is minden intellektuálsi kapacitásodat beveted, hogy szemmel látható erőfeszítréssel, de addig-csűrd-csavard a tényeket,a míg a végén (hüpp) tényleg elszégyelljük magunkat, és elgondolkozunk rajta, milyen szemetek is vagyunk. |
| | Előzmény: [#416 | Deansdale | 2008.04.23. 13:06] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.04.24. 10:11 [#450] |
Akkor megkérdezem, Te mit tennél a családon belüli erőszak ellen? JA, hogy a nők lássák be hibáikat, ne idegesítsék fel urukat és parancsolójukat, hanem hajlongva vigyék neki a forró levest, aztán meg engedelmesen rakják szét a lábukat, akár élvezik, akár nem, és akkor biztos nem esik bántódásuk? A jó kutyát nem veri meg a gazdája. Ha meg mégis, akkor lássák be, hoyg megérdemelték, és még több imádattal csüngjenek a férfin? (Na mindjárt hányok.)
A nők kétszer annyi válási keresetet nyújtanak be, mint a férfiak: no ez azért van, mert a férfiaknak a házasság több boldogságot hoz, mint a nőknek. Kiszolgálják őket, stb. Nyilván nem elsősorban a férjeknek lesz elegük a kialakult helyzetből. Ha Te ebből arra következtetsz, hogy ezek a deviáns nők szétverik a családot, -sőt az apátlanok bűnözése miatt a társadalom erkölcsét is - akkor sajnállak a szűklátókörűséged miatt. |
| | Előzmény: [#415 | Deansdale | 2008.04.23. 12:59] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.04.24. 10:05 [#449] |
E hozzászólásaidat olvasva arra gondoltam bár már a magyar helyzetet illetően is ilyen túlkapások miatt tudnánk vitatkozni! Istenem, a végén még megsajnálom szegény áldozat férfiakat, belátom, milyen jó nekem, bűneimet megbánva kidobom a Gender Studies könyveimet, kötényt kötök és a világban elfoglalt helyemet végre tudomásul véve beköltözök a konyhába (ha-ha-ha) -mert a világért sem akarnék egy ilyen elnyomó terrorszervezethez tartozni, mint a feminizmus!
Még ha igazad is lenne (megkérdezhetem, hol élsz, illetve jelenleg melyik országban tartózkodsz?), akkor is, komolyan, hol van ez a magyar helyzettől? |
| | Előzmény: [#413 | Deansdale | 2008.04.23. 12:42] |
|
|
| Binary |
2008.04.24. 10:02 [#448] |
"Tehát vannak szakok, ahol női túlsúly van, van, ahol férfi. Vannak szakok, ahol a felvettek 85%-a végez (nyelvész-női túlsúly), van, ahol 25%-a (programozói matematikus-férfi túlsúly). És persze olyanok is, ahol kevés végez és 50-50 az arány (orvosi). Ezek is fontos tényezők, ha a diplomák nem szerinti megoszlását nézzük. A fenti példák szintén illusztratív jellegűek. "
És ezzel nem az volt a célom, hogy a nőket tegyem felelőssé bármiért a felsőoktatás hányadékában, vagy a férfiakat, mert nem tisztem. Ezek tények. |
| | Előzmény: [#447 | Binary | 2008.04.24. 09:59] |
|
|
| Binary |
2008.04.24. 09:59 [#447] |
"Az, hogy manapság több nő diplomázik, mint férfi, ez a korábbi diszkrimináció igazságtalanságát tükrözi. Ez nem mesterséges "feminizálás," mert a férfiaknak is éppúgy joguk van felvételizni, egyetemre járni, PhD-re jelentkezni. A magad ellensége vagy ezzel az érvvel: ha valóban kevesebb az intelligens nő, miért vannak többen az egyetemen?"
Ez nekem vesszőparipám és ezt itt sokan nem szeretik, úgyhogy csak csendben mondom, hogy szét kell azért nézni azon a téren is, hogy mely szakok azok, amelyek egyértelműen a nők körében igen népszerűek, és bizony nem a gazdasági húzóágazatok azok.
Pedig, és ez nagyon fontos, szerintem egy nő ugyanúgy való mérnöknek, orvosnak, számviteli elemzőnek, gazdasági informatikusnak, fizikusnak, ahogy tanítónőnek, andragógusnak, ápolónak, nyelvésznek (a példák illusztratív jellegűek).
Tehát vannak szakok, ahol női túlsúly van, van, ahol férfi. Vannak szakok, ahol a felvettek 85%-a végez (nyelvész-női túlsúly), van, ahol 25%-a (programozói matematikus-férfi túlsúly). És persze olyanok is, ahol kevés végez és 50-50 az arány (orvosi). Ezek is fontos tényezők, ha a diplomák nem szerinti megoszlását nézzük. A fenti példák szintén illusztratív jellegűek.
Persze a tények tények maradnak, a diplomázók 52-55%-a nő. És ez nagyon is helyes.
"Ugyan kinek lenne érdeke (maradjunk csak a mai Magyarországnál) csalás útján bejuttatni a sok átlagos képességű nőt, és kizárni a számtalan zseniális férfit?"
Ennek egy másik verziója keringett itt a fórumon, amikor szó volt arról, hogy a nőket kiszorítják a természettudományos és bizonyos orvosi pályákról. Ugyan kinek lenne ez érdeke? Ugyan miért ne felvételizhetnének nők is matematikusnak? Ugyan miért ne választhatná egy nő a plasztikai, agysebészeti, nőgyógyászati irányt?
Utolsó bekezdésed előtt pedig fejet hajtok, nagyon igaz. |
| | Előzmény: [#445 | subculturalgirl | 2008.04.24. 09:50] |
|
|
| virgo |
2008.04.24. 09:58 [#446] |
ezt vég nélkül lehetne játszani: szerinted mi "vizionálunk", ti meg rámutattok az ellentmondásokra. ellentmondások vannak az életben meg a társadalom működésében is, doble standardok is, csak hát ezek mindenkit sújtanak. igazából én személy szerint nem nagyon tudok mit kezdeni egy ideológiával, ami engem kiváltságosnak és elnyomónak tekint születésem óta, függetlenül attól hogy ki vagyok és mit éltem meg.
|
| | Előzmény: [#444 | juzsika | 2008.04.24. 09:29] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
